臺灣桃園地方法院110年度審交簡附民字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年審交簡附民字第8號刑事判決

裁判日期：民國110年08月09日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度審交簡附民字第8號附民原告 古俊寶 法定代理人 古金生 附民被告 黃睿洺 （原名 黃暄茗 ）上列被告因過失傷害案件（110年度審交簡字第18號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載，被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
三、被告因過失傷害案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官向本院提起公訴，經本院以110年度審交簡字第18號受理在案，並於民國110年3月26日判決，此有該案判決書在卷可稽，而原告於本院判決後之110年7月23日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此亦有本院收文戳章所揭日期可佐。依上開規定，原告之訴及假執行之聲請於法即有未合，應予駁回。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告依循一般民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年8月9日
刑事審查庭法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡宛軒中華民國110年8月10日