臺灣臺中地方法院109年度中交簡字第179號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中交簡字第179號刑事判決

裁判日期：民國109年01月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中交簡字第179號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告TRINHVANTUAN（中文名：鄭文俊）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第226號），本院判決如下:
主文TRINHVANTUAN（中文名：鄭文俊）駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告TRINHVANTUAN（中文名：鄭文俊）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府大力宣導禁止酒駕，飲用酒類後騎乘電動自行車上路，法治觀念薄弱，被告本案為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克，犯罪情節不輕，其酒後騎乘電動自行車之行為，對用路人之生命、身體安全構成威脅，破壞交通安全及秩序，應予非難。兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度尚佳，被告於本案前並無酒後駕車之前科紀錄，其於本案為第1次酒後駕車（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其智識程度、家庭經濟狀況（見速偵卷第21頁，被告之調查筆錄受詢問人資料欄所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審之合議庭。
中華民國109年1月31日
臺中簡易庭法官陳怡君以上正本證明與原本無異。
書記官林玟君中華民國109年2月3日（得上訴）附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第226號被告TRINHVANTUAN（越南）
男35歲（民國73【西元1984】
年00月00日生）在中華民國境內連絡地址：
臺中市○○區○○路0段0巷00弄00號臺中市○○區○○路000號護照號碼：M0000000號居留證號碼：LC00000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、TRINHVANTUAN(中文名鄭文俊）自民國109年1月4日上午9時許起至同日上午10時許止，在臺中市○○區○○路
000號宿舍內，飲用酒類後，竟不顧飲酒後，其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，而仍於同日晚上7時25分許，騎乘電動自行車上路。嗣於同日晚上7時30分許，途經臺中市○○區○○路000巷00號前時，因單手騎乘電動自行車為警攔檢盤查，並測得TRINHVANTUAN吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRINHVANTUAN坦承不諱，且被告吐氣中所含酒精濃度達每公升0.50毫克，有萬豐派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1紙附卷可稽。此外，復有職務報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及現場照片4張等在卷可憑。被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國109年1月9日
檢察官陳建文本件正本證明與原本無異中華民國109年1月10日
書記官林佳欣