臺灣士林地方法院106年度抗字第238號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年抗字第238號民事裁定

裁判日期：民國106年12月07日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定106年度抗字第238號抗告人 陳國安 相對人 沈吟庭 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國106年8月23日本院司法事務官106年度司票字第7039號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第123條定有明文。復本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國104年2月16日簽發、面額新臺幣（下同）15萬元、未載到期日、免除做成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期為付款之提示，迭經催討抗告人均置之不理，為此聲請對本票裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人自102年起向相對人之夫 陳逸豪 簽賭職棒職籃等，長達3年，已付出超過3百餘萬元，當初是陳逸豪強迫抗告人簽本票予相對人，這張本票是最後的餘款，抗告人目前失業已逾3年，生活陷入困境，又生病常至三軍總醫院住院，心疲力倦，已無能力等語。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查：法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，本件原審法院依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至抗告人主張其與相對人間並系爭本票，是遭相對人之夫強迫簽立等情縱然屬實，係屬涉及當事人間之票據債務關係是否有效存在等問題之認定，核屬實體法上之爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由。準此，本院司法事務官據此裁定系爭本票准予強制執行，並無不當，抗告人以上開事由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、依法裁定如主文。中華民國106年12月7日
民事第一庭法官徐文瑞以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國106年12月7日
書記官翁仕衡