臺灣臺北地方法院簡易民事判決
103年度北簡字第12596號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
訴訟代理人 李佳明
陳巧姿
被 告 吳泳儕 （原名 吳國雄 ）
朱新元
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104年3月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾叁萬叁仟肆佰零伍元，及自民國
九十六年十月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾叁萬叁仟肆佰零伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告連帶給付新臺幣（下同）311,858元
，及自民國96年10月1日起至清償日止，按年息11％計算之
利息，嗣於本院審理中擴張請求被告連帶給付如主文所示，
此係擴張應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1
項第3款之規定相符，應予准許。
三、原告起訴主張被告吳泳儕（原名吳國雄）前邀同被告朱新元
為連帶保證人，向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱
寶華銀行）簽定融資貸款契約書，申請融資貸款進行消費或
預借現金，借款50萬元，借款期間自94年10月27日起至96年
10月27日止，利息按年息15％計算。詎被告未依約還款，尚
欠款433,405元迄未清償，其債務已視為全部到期。又訴外
人寶華銀行已於97年4月29日將該對被告之債權讓與原告，
爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告連帶給
付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主
文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年3月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月20日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,740元
第一審公示送達登報費1,200元
合計5,940元