臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃原簡字第73號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告高清標
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第5876號），本院判決如下：
主 文
高清標犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「一、」第4至7行所載「又因施用毒品及違反洗錢防制法案件，經臺灣桃園地方法院以112年聲字第2778號裁定應執行有期徒刑7月確定，於112年8月25日送監執行後，於113年3月18日執行完畢。」部分應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第617號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，自112年11月1日入所執行起至112年12月6日執畢釋放出所，並經聲請人以112年度毒偵字第2282、2379號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可憑，則被告於觀察勒戒執行完畢釋放出所後，3年內再犯本案施用第二級毒品罪，依前開規定即應依法追訴。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡聲請意旨雖認被告有聲請書所載之科刑紀錄，主張本案應論以累犯，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，形式上固符合累犯要件，然於本罪法定刑度範圍內應已足以評價被告犯行，不需再依累犯規定予以加重法定刑（然仍於量刑時審酌，詳後述）。
㈢爰審酌被告已非初犯施用毒品，且其於本案前已有2次因施用第二級毒品案件經法院判決科刑確定之紀錄（包含聲請意旨所指之前案紀錄）在案，此有法院前案紀錄表在卷可佐，況被告於前開觀察、勒戒執行完畢，猶未能完全戒絕施用毒品之習慣，再犯本案施用第二級毒品之犯行，可知其惑於毒癮，意志力甚為薄弱，未有澈底根絕毒害之決心；又施用毒品，非但戕害自身身心健康，並對社會治安與他人安全潛藏有相當之危害，惟施用毒品者均有相當程度之生理成癮及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同；併衡酌其坦認犯行之犯後態度，以及其施用毒品之動機及目的當係求一己之滿足，尚未生實際侵害於他人之法益，兼衡其犯罪手段、情節、於警詢中自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收之說明
扣案如附表所示之物，為被告所有，且為供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物等情，業據被告於偵查中供述明確，屬供被告本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。上訴於本院合議庭。
本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
刑事第十庭 法 官 曾煒庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 季珈羽
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號
名稱
數量
說明
1
吸食器
1支
被告自承為其所有，且為供其本案犯行之物（見毒偵卷第10頁、第183頁）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第5876號
被 告 高清標 年籍詳卷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高清標前因施用毒品案件，經裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年12月6日執行完畢，並經本署檢察官以112年度毒偵字第2282、2379號為不起訴處分確定。又因施用毒品及違反洗錢防制法案件，經臺灣桃園地方法院以112年聲字第2778號裁定應執行有期徒刑7月確定，於112年8月25日送監執行後，於113年3月18日執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年8月27日8時許，在桃園市中壢區某工地廁所內，將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年8月31日12時53分許，為警在桃園市○○區○○路0段000號對面查獲，並扣得其所有之吸食器1支。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵訊中坦承不諱，且有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：0000000U0358)、自願受採尿同意書各1紙附卷及桃園市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表與上開物品扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至扣案物請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
檢 察 官 許炳文
本件證明與原本無異
附記事項：（略）
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書 記 官 王秀婷
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條（法條全文略）