臺灣臺中地方法院111年度法字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年法字第11號民事裁定

裁判日期：民國111年02月07日

裁判案由：法人捐助章程變更

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度法字第11號聲請人 魏雲菱 相對人財團法人葳格教育基金會上列聲請人聲請法人捐助章程變更事件，本院裁定如下：
主文財團法人葳格教育基金會捐助章程第6條、第8條、第10條、第11條、第12條、第14條、第15條准予變更如附件捐助章程修正條文對照表「修正條文」欄所示。聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係財團法人葳格教育基金會之董事長，因修訂變更捐助章程，爰檢具修訂章程之會議紀錄影本、新、舊章程、修正前後條文對照表、法人登記證書、主管機關准予備查公函等，聲請裁定准為變更章程處分等情。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。次按財團法人為他律法人，如其捐助章程所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備，或為維持財團之目的，保存其財產，而必須變更章程者，應先依前揭規定，聲請法院裁定，然如係不屬於上述事項之章程變更，則須取得事業主管機關之許可，方得聲請該管法院辦理章程變更登記，此觀民法第59條之規定意旨自明（最高行政法院77年度判字第2069號判決意旨參照）。所謂財團組織不完全者，如財團內部之董事會之組織不完全，例如章程未定明董事人數者是；所謂「重要之管理方法者」，例如董監事之選任方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等。惟於適用上均應由法院視個案具體情況，以財團得否正常推展業務為客觀之裁量，其必要與否並應注意比例原則。如依其捐助章程已就如何解決財團法人管理上之問題為詳盡具體之規定，或依法另有相關因應之機制，即無遽以援引民法之前開規定，聲請法院另為相當處分或變更其組織之必要。至不屬於前述事項之名稱變更，得依非訟事件法第85條、法人及夫妻財產制契約登記規則第22條等規定，於取得目的事業主管機關之許可或核准後，逕向該法人事務所所在地之地方法院登記處聲請變更登記，毋庸法院裁定。是依民法第62條規定聲請法院就捐助章程為必要處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件。至於財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業之變更，非屬財團組織有關之事項，亦與財團之管理方法無涉，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列（最高法院85年度台抗字第320號裁定意旨參照）。
三、經查：
（一）相對人於民國110年12月20日召開第5屆第2次董事會會議，決議修訂捐助章程，此有相對人董事會議紀錄及簽到表可憑。又聲請人為相對人之董事長，亦有法人登記證書可稽，屬利害關係人，則聲請人提出本件聲請，程序上並無不合。
（二）聲請人聲請變更如附件所示捐助章程之修正後條文，其中第6條修訂董事會之職權、第8條修訂董事任期及改選、第10條修正董事會決議種類之同意人數比例及特別決議事項、第11條為新增董事長未依規定召集會議時，現任董事請求召集之人員比例、第12條為修訂業務及會計年度暨會計制度、第14條修正財產之管理使用方式、第15條新增辦理各項獎助或捐贈業務，核屬財團法人組織運作事項之變更，與財團法人重要管理方法有關事項，為維持財團之目的或保存其財產有關，亦與財團法人之立法精神並不違背，並與民法有關法人之規定無牴觸。是聲請人此部分之聲請，核無不合，應予准許。
（三）至於相對人捐助章程修正內容，除上開准許部分外，修正後條文第1條僅為增訂法源依據、第2條為新增主管機關、第3條及第9條係條次變更及文字修正、第4條、第5條、第7條、第13條、第16條至第19條均係單純條次變更，非屬因財團組織不完全、重要管理方法不具備而為之修正變更，亦與維持財團之目的或保存其財產必要之變更無涉，核與民法第62條、第63條規定之要件不合，該等事項均屬法人登記事項之變更，僅須取得目的事業主管機關之許可，並向法院法人登記處聲請變更登記即可，無需聲請法院裁定准許變更章程。因此，聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國111年2月7日
民事第六庭法官巫淑芳正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年2月7日
書記官楊家印