臺灣屏東地方法院小額民事判決 101年度潮小字第242號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 郭正煌
被 告 鍾家典 即 鍾榮生
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年9月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟陸佰零玖元，及自民國九十二年
五月十五日起至民國九十二年六月十八日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年六月十九日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國90年8月27日與第三人萬泰商業銀行股份有
限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡
為工具循環使用，惟被告未依約還款，尚積欠如主文所示之金額
及利息，嗣經上開銀行將其對被告之上開債權讓與原告（即原永
瓚資產管理股份有限公司），被告迄未為給付之事實，業據其提
出小額循環信用貸款契約書、交易記錄一覽表、債權讓與證明書
、債權讓與公告新聞紙及公司變更登記表等件為證，且經本院核
對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消
費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行並確定被告應負
擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國101年9月28日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國101年9月28日
書記官徐錦純