臺灣高等法院臺中分院96年度抗更字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年抗更字第17號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月04日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度抗更字第17號聲請人即受刑人甲○○
（現在臺灣高雄第二監獄執行中）上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年聲減字第2334號），前經本院裁定後，受刑人不服提起抗告，經最高法院撤銷發回更為裁定，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號2、3之罪，均減刑詳如附表編號2、3所載，應執行有期徒刑陸月。如易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○犯如附表編號2、3所示之罪，經判處如各該附表編號所示之刑，均經確定在案。茲聲請人以其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，所犯2罪悉合於減刑要件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，併諭知易科罰金之折算標準。另關於沒收之諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參酌司法院院字第2787號㈤解釋）。
二、按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。」，中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條定有明文。次按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，原刑法第51條、第41條，業於94年2月2日修正並經總統公布，自95年7月1日起施行，茲就涉及本件應適用之法律變更規定，比較說明如次：㈠刑法第51條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。㈡刑法第41條於95年7月1日修正施行後之規定為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」。修正前之該條規定則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，故依刑法第2條第1項前段規定，本件易科罰金部分，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。查本件受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，其最重本刑均為5年以下有期徒刑之刑，原判決所處之刑，經減刑各如附表所示，且其犯行均在修正刑法施行前所為，自應依刑法第2條第1項前段、適用修正前刑法第41條第1項前段，定其易科罰金之折算標準。
三、聲請意旨另稱：受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，亦合於減刑要件，聲請併予減刑云云。惟查前開之罪，已據檢察官前依中華民國九十六年罪犯減刑條例，向臺灣高等法院高雄分院聲請減刑及定其應執行之刑，並經該法院以96年度聲減字第560號裁定確定在案。聲請人就此部分之罪，再次聲請減刑，自係違反一事不再理原則，為不合法，應予以駁回。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年12月4日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官廖柏基法官蔡紹良上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許麗花中華民國96年12月4日受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜│偽造文書│偽造文書│├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑1年│有期徒刑8月│有期徒刑6月，得易科││(保安處分/褫奪公權)│││罰金│├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│90年5月2日起至91年1│90年7月間│92年3月15日至94年4月││年月日│月16日止││16日止│├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢│臺中地檢││年度及案號│93年偵字第15572號│93年偵字第15572號│95年偵字第5105號│├─┬────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中高分院│臺中高分院│臺灣臺中地方法院││後├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│95年上訴字第1666號│95年上訴字第1666號│95年中簡字第2299號││實├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│96年1月23日│96年1月23日│95年10月3日│├─┼────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺中高分院│最高法院│臺灣臺中地方法院││定├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│95年上訴字第1666號│96年臺上字第3376號│95年中簡字第2299號││決├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│96年1月23日│96年6月28日│96年6月6日│├─┴────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│刑法第321條第1項│刑法第218條第1項│刑法第216條、第210條│├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│合│合│合│├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑6月│有期徒刑4月│有期徒刑3月││金金額或褫奪公權期間││││├──────────┼──────────┴──────────┼──────────┤│備註│││└──────────┴─────────────────────┴──────────┘