臺灣桃園地方法院105年度重訴字第252號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年重訴字第252號民事裁定

裁判日期：民國105年07月14日

裁判案由：分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度重訴字第252號原告 曾玉珠
張善文 被告 邱登 （已歿）
邱連信 （已歿） 邱連水 （已歿）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第
249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號裁判意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。
二、經查，原告係於民國105年5月5日提起本件訴訟，惟被告邱登係42年6月23日死亡、被告邱連水係69年3月28日死亡， 有渠 等戶籍登記資料在卷可稽（見本院卷第25、35頁背面），又被告邱連信為民國前0年0月00日生，依其戶籍登記資料記載（見本院卷第36頁），其因行方不明於42年1月16日經人代報遷出戶籍，雖無死亡之記載，惟依其出生年份推算，迄原告提起本件訴訟之時已113年，是合理推認其應已死亡。故原告提起本件訴訟時，堪認被告邱登、邱連水、邱連信均業已死亡，揆諸前開說明，被告邱登、邱連水、邱連信於原告提起本件訴訟時已無當事人能力，且屬無法補正（更正）之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟。是以，原告對被告邱登、邱連水、邱連信之起訴為不合法，自應以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年7月14日
民事第二庭法官林文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月15日
書記官李佳穎