裁判字號：臺灣桃園地方法院99年訴字第244號民事判決
裁判日期：民國99年05月14日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決99年度訴字第244號原告丙○○
甲○○乙○○共同訴訟代理人 潘維成 律師被告丁○○上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年4月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十九年四月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應於民國九十九年六月十八日、民國九十九年十二月十七日，各給付原告新臺幣伍拾萬元。
訴訟費用，除減縮部分外，由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣叁拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行；本判決第二項未到期部分，原告於各期屆期後各以新臺幣壹拾柒萬元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：㈠原告之母親 林江玉女 ，前於民國98年1月19日上午5時30
分許，在桃園縣○○鄉○○路○○段○○○號前，遭被告駕車撞擊，致林江玉女受有頭部外傷、右側硬腦膜下出血、右側蜘蛛腦膜下出血、術後右側硬腦膜外出血、肺炎、呼吸衰竭等傷害，目前仍昏迷住院，並需旁人全日照顧。
㈡上開交通事故發生後，兩造經由觀音鄉公所調解委員會協
調後，於98年6月2日達成和解，被告同意給付原告新臺幣（下同）350萬元，其中150萬元部分，由被告協調保險公司理賠，另200萬元部分，則於98年6月18日、98年12月18日、99年6月18日、99年12月18日分4期給付、每期給付50萬元，並書立和解書為據，被告並交付其簽發、如附表所示之4紙本票，以為擔保。
㈢本件起訴經交涉後，保險公司業已同意給付保險金150萬
元，惟被告就其應賠償之200萬元部分，被告並未依約於98年6月18日、12月18日應各給付50萬元，原告自得依兩造之和解書提起本件訴訟，請求被告支付100萬元；另就被告應於99年6月18日、12月18日給付之款項，雖未到期，依民事訴訟法第246條之規定，原告仍得請求被告將來屆期給付。綜上，爰依兩造之和解契約，提起本件訴訟，並聲明：
⒈被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
⒉被告應分別於99年6月18日、99年12月17日，各給付原
告50萬元，⒊原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告到庭陳稱：伊同意原告之請求，但伊現在經濟狀況不好，無法一次清償那麼多錢，且尚需扶養4名子女，每月僅得支付原告2萬元等語。
三、本院之判斷：㈠經查，原告主張其母親林江玉女，前於98年1月19日上午
5時30分許，在桃園縣○○鄉○○路○○段○○○號前，遭被告駕車撞擊，致林江玉女受有頭部外傷、右側硬腦膜下出血、右側蜘蛛腦膜下出血、術後右側硬腦膜外出血、肺炎、呼吸衰竭等傷害，目前仍昏迷住院，並需旁人全日照顧；又上開交通事故發生後，兩造經由觀音鄉公所調解委員會協調，於98年6月2日達成和解，被告同意給付原告
350萬元，其中150萬元部分，由被告協調保險公司理賠，另200萬元部分，則於98年6月18日、98年12月18日、99年6月18日、99年12月18日分4期給付、每期給付50萬元，並書立和解書為據，被告並交付其簽發、如附表所示之4紙本票，以為擔保；上開事實，有原告提出診斷證明書、和解書各1紙、本票4紙為據（見本院卷第7頁至第10頁），且為被告所不爭執，是此部分之事實堪以認定，合先敘明。
㈡復查，原告主張被告於98年6月18日、12月18日屆期後，
均未依約給付各50萬元、合計100萬元之賠償一情，亦為被告所不爭執，被告雖以上開情詞置辯，然此係就系爭債務之償還方式以為抗辯，與本件清償債務責任之成立無涉，是被告就此部分之抗辯，委無足採。從而，原告依兩造之和解契約，起訴請求被告給付100萬元，即屬有據。㈢按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得請
求之，民事訴訟法第246條著有明文。經查，兩造約定分期給付之債務，就98年6月18日、12月18日已屆履行期之部分，被告以其經濟狀況不佳為由，迄今尚未給付，依被告迄今不履行債務之態度表現，無從期待被告將來有自動履行之可能，因此就未屆履行期之各期給付，實有預為請求之必要，是原告就未到期部分（即被告應於99年6月18日、12月18日，各給付原告50萬元）之請求，亦符規定，應予准許。
㈣從而，原告依據兩造間之和解契約，提起本件訴訟，請求
被告給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即99年4月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並於99年6月18日、12月18日，各給付原告50萬元，為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出證據，經審酌核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第83條第1項前段、第390條第2項，判決如主文。
中華民國99年5月14日
民事第三庭法官陳心婷以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年5月14日
書記官林君燕附表：發票人：被告┌────────┬─────────┬─────────┬───────┐│發票日（民國）│到期日（民國）│金額（新臺幣）│票據編號│├────────┼─────────┼─────────┼───────┤│98年6月2日│98年6月18日│50萬元│TS030551│├────────┼─────────┼─────────┼───────┤│98年6月2日│98年12月18日│50萬元│TS030552│├────────┼─────────┼─────────┼───────┤│98年6月2日│99年6月18日│50萬元│TS030553│├────────┼─────────┼─────────┼───────┤│98年6月2日│99年12月18日│50萬元│TS030554│└────────┴─────────┴─────────┴───────┘