裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1934號刑事判決
裁判日期：民國96年04月11日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1934號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第540號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分補充甲○○曾因竊盜案件，於民國（下同）87年3月11日，經本院以87年度重簡字第143號刑事簡易判決判處罰金5000元，87年4月9日判決確定，87年4月28日執行完畢；又因竊盜案件，於90年4月16日，經本院以90年度易字第459號刑事判決判處有期徒刑7月，緩刑5年，90年5月24日判決確定，後復因竊盜案件，於91年7月11日，經本院以91年度板簡字第890號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，91年8月2日判決確定，並撤銷前開竊盜案件之緩刑宣告，上開2案，合併執行，刑期起算日期為91年12月23日，指揮書原載執行完畢日期為93年1月22日，92年10月20日因縮短刑期假釋出監付保護管束，92年12月5日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論；又因竊盜案件，於93年
4月7日，經本院以93年度簡字第1209號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，93年8月5日判決確定，刑期起算日期為93年10月24日，指揮書執行完畢日期為94年4月23日；又因竊盜案件，於94年11月28日，經本院以94年度簡字第5351號刑事簡易判決判處有期徒刑5月，94年12月30日判決確定，刑期起算日期為95年3月25日，指揮書執行完畢日期為95年8月24日，又其所竊取之財物係零錢盒（內裝硬幣計新臺幣2,
407元）外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告甲○○曾因竊盜案件，於90年4月16日，經本院以90年度易字第459號刑事判決判處有期徒刑7月，緩刑5年，90年5月24日判決確定，後復因竊盜案件，於91年7月11日，經本院以91年度板簡字第890號刑事簡易判決判處有期徒刑
6月，91年8月2日判決確定，並撤銷前開竊盜案件之緩刑宣告，上開2案，合併執行，刑期起算日期為91年12月23日，指揮書原載執行完畢日期為93年1月22日，92年10月20日因縮短刑期假釋出監付保護管束，92年12月5日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論；又因竊盜案件，於93年4月
7日，經本院以93年度簡字第1209號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，93年8月5日判決確定，刑期起算日期為93年10月24日，指揮書執行完畢日期為94年4月23日；又因竊盜案件，於94年11月28日，經本院以94年度簡字第5351號刑事簡易判決判處有期徒刑5月，94年12月30日判決確定，刑期起算日期為95年3月25日，指揮書執行完畢日期為95年8月24日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於
5年內故意再犯有期徒刑以上本案之罪，應依刑法第47條第
1項之規定論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科經判決處刑及執行完畢，尤其最近一次甫於95年
8月25日執行完畢，詎其猶不知心生警惕，因貪圖一己之私利而為本案犯行之犯罪動機、手段、所竊物品之價值及其品行、智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第
1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國96年4月11日
刑事第十五庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異
書記官莊川億中華民國96年4月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。