裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司票字第38號民事裁定
裁判日期：民國107年01月10日
裁判案由：本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司票字第38號聲請人大昭製藥生物科技股份有限公司法定代理人 王進賢 相對人 李健睿 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票八紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票8紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票8紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票債務人行使追索權時，如無約定利息者，得請求自到期日起算之利息，此觀票據法第97條第1項第2款、第124條規定即明。又依票據文義解釋原則及票據有效解釋原則，本票之發票日為何日，悉以票上記載日期為準，縱票載發票日尚未屆至，票據亦不因之無效，惟執票人於行使票據權利時，仍應受票上文義限制，尚不得於票載發票日前行使票據權利。經查，如附表編號8所示之本票，聲請人雖請求自民國104年9月30日起算利息，惟依前開說明，聲請人得請求之利息，應自到期日起算，聲請人逾此部分之請求，於法未合，應予駁回，其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國107年1月10日
司法事務官附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶
戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
┌────────────────────────────┐│附表：107年度司票字第38號│├──┬──────┬────┬───────┬─────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼││││(新臺幣)│││├──┼──────┼────┼───────┼─────┤│001│103年1月20日│5,000元│104年3月31日│WG0000000│├──┼──────┼────┼───────┼─────┤│002│103年1月20日│5,000元│104年4月30日│WG0000000│├──┼──────┼────┼───────┼─────┤│003│103年1月20日│5,000元│104年5月31日│WG0000000│├──┼──────┼────┼───────┼─────┤│004│103年1月20日│5,000元│104年6月30日│WG0000000│├──┼──────┼────┼───────┼─────┤│005│103年1月20日│5,000元│104年7月31日│WG0000000│├──┼──────┼────┼───────┼─────┤│006│103年1月20日│5,000元│104年8月31日│WG0000000│├──┼──────┼────┼───────┼─────┤│007│103年1月20日│5,000元│104年9月30日│WG0000000│├──┼──────┼────┼───────┼─────┤│008│103年1月20日│8,167元│104年10月31日│WG0000000│└──┴──────┴────┴───────┴─────┘