臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第68號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 乙○○
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣303,308元及如附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用新台幣3,310元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告丁○○於就讀大葉大學時，邀同被告丙
○○為連帶保證人，先後向原告借款如附表所示之就學貸款
共6筆，金額共計323,793元，約定於被告丁○○學業完成或
服兵役滿一年之日起，分72期按月攤還本息，附表編號1～3
借款之利率，按約定基準日或其次日原告放款利率加百分之
0.5（加計後為百分之6.816），附表編號4～6借款，則依原
告與教育部議定之利率計算，如不依約還款時，改按轉列催
收款項目日原告就學貸款利率加年息百分之1固定計算，加
計後現為年利率百分之4.7，逾期未還款時，除按上開利率
計息外，逾期在六個月以內者，按各該利率百分之10，逾期
超過六個月者，按各該利率百分之20加計違約金。查被告丁
○○已完成上開教育階段之學業，其借款依約定之還款基準
日為97年2月23日，應還款起日為97年3月23日。惟被告等並
未依約償還，迄共尚欠本金303,308元及其利息、違約金等
情，依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為如主文第一項
所示之判決。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提放款借據、撥款通知書、就學
貸款放出查詢單、基本放款及就學貸款利率資料表為證，堪
信為真實。原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶清償前揭借款及利息、違約金，洵屬正當，應予准
許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告於本件訴訟計繳納如主文
第2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告連帶負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第85
條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 1 日
書記官 熊掌山