裁判字號：臺灣彰化地方法院97年交簡字第64號刑事判決
裁判日期：民國97年12月26日
裁判案由：過失傷害
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第64號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第
530號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄中，於第一行甲○○之姓名後，補充「未考領有合格之普通小型車駕駛執照」之記載；最末行補充「甲○○於肇事後犯罪未被發覺之前，留在事故現場並向到場處理車禍員警 楊曜鵬 坦承肇事，而願接受裁判。」之記載，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、證據部分，補充：㈠被告於本院準備程序中之自白；㈡彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表；㈢彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被害人 巫有源 部分未據告訴及起訴，業經公訴人當庭更正並敘明起訴書係誤載，此部分即無成立想像競合犯之問題。又被告於上開行為時，未領有合格之普通小型車駕駛執照，有彰化縣警察局溪湖分局道路交通事故調查報告表㈡之記載可證（見97年度偵字第7327號卷第16頁），並有證號查詢機車駕駛人附卷可稽，其未經考驗及格並由公路監理機關核發駕駛執照前，依道路交通安全規則第50條第1項後段之規定，即不得駕駛汽車，為道路交通管理處罰條例第86條第
1項所定之加重事由，爰予以加重其刑至二分之一。另被告於肇事後留在事故現場，向前往現場處理，尚不知肇事者為何人之員警楊曜鵬坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有道路交通事故調查報告表㈡、彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，是被告於員警尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，符合刑法第62條前段自首之規定，爰予以減輕其刑，並依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。爰審酌被告超速行駛，並有闖紅燈之行為，為肇事原因，且迄今尚未與被害人達成和解，本應予以嚴懲，惟斟酌被告犯後坦承犯行，態度良好，復參以被告雖未能與被害人達成和解，然雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決（而被害人亦業於本院審理程序中提起附帶民事訴訟），及被害人所受傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年12月26日
交通法庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年12月26日
書記官陳佳宏附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。