臺灣新北地方法院107年度原簡字第242號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年原簡字第242號刑事判決

裁判日期：民國107年11月21日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度原簡字第242號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張源泰（原住民卑南族）上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第26026號），本院判決如下：
主文張源泰犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告有如上開附件聲請書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人係同事關係，僅因工作糾紛，不思以理性、和平方式溝通解決，竟揮拳毆打告訴人，所為實不足取，復參酌被告素行、犯罪動機、目的、手段、爭端情由、當時所受刺激、造成對方受傷程度、迄今均未能達成和解、犯後態度、所陳之智識程度、經濟狀況、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於被告答辯狀請求予以緩刑宣告云云。查被告為累犯，不符合刑法第74條第1項緩刑規定，且未與告訴人達成和解，礙難予以緩刑宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月21日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國107年11月21日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第26026號被告張源泰男39歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號（平地原住民）選任辯護人 許隨譯 律師（法律扶助）上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張源泰曾犯公共危險罪，經臺灣臺北地方法院以105年度原交簡字第127號判決判處有期徒刑2月確定，於民國106年6月19日執行完畢。詎仍不知警惕，於106年7月1日11時30分許，在新北市○○區○○○路○○號1樓，因工作糾紛與同事 黃玉峯 發生口角衝突，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手揮拳毆打黃玉峯，致黃玉峯因而受有臉部挫傷之傷害。
二、案經黃玉峯訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張源泰於偵查中之自白，
（二）告訴人黃玉峯於警詢中之指訴，
（三）新北市立聯合醫院診斷證明書乙紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年9月4日
檢察官賴建如