臺灣新竹地方法院94年度易字第248號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年易字第248號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：贓物

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄94年度易字第248號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（另案在臺灣新竹監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因贓物案件，檢察官提起公訴（93年度偵緝字第365號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年11月30日下午5時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○連續收受贓物，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
（一）丙○○前曾因竊盜、偽造文書等案件，分別經法院判處有期徒刑1年10月、4月（上揭二案件經法院定應執行刑為
2年1月確定）及1年2月確定，前開3案件接續執行，於91年10月25日假釋出監，刑期至92年7月26日未經撤銷假釋，而視為執行完畢。
（二）丙○○猶不知悔改，復基於收受贓物之概括犯意，①於93年6月1日11時至13時30分間之某時，在新竹縣竹東鎮竹東醫院前，明知名為 謝盛平 （音譯）之姓名年籍不詳之成年友人所交付車牌號000—755號之機車（該機車為甲○○所有，於同日11時前之同日稍早某時，在新竹縣○○鎮○○里○○街○○○巷○○號前失竊），為來源不明之贓物，仍予以收受。嗣於當日13時30分，丙○○騎乘上開機車，沿苗栗縣○○鎮○○街由西往東方向行駛，行經苗栗縣○○鎮○○街、日新街口時，不慎撞及適自日新街轉入中山街，由戊○○所駕駛車牌號碼00—0580號自用小客車（無人受傷），丙○○下車後逃逸，經戊○○報警，為警在苗栗縣○○鎮○○路與日新街口當場查獲，並扣得上揭機車（業已發還）。②丙○○復承上開犯意，於93年6月15日凌晨3時許，在不詳處所，明知姓名年籍不詳之成年人所交付車牌號碼00—7165號自用小客車（該自用小客車為丁○○所有，於93年6月14日晚上8時許，在新竹縣○○鎮○○路路邊失竊），亦屬來路不明之贓物，仍予以收受。嗣於93年6月15日11時20分許，丙○○駕駛上揭自用小客車，搭載不知情之 謝桂美 （另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），行經新竹縣橫山鄉力行村九芎坪前，為巡邏員警察覺形跡可疑並追緝，丙○○乃加速行駛，行至新竹縣○○鄉○○村○○街○○號旁空地前，丙○○停車後下車逃逸，為警當場扣得上開車輛（業已發還），並循線查悉上情。
三、處罰條文：刑法第349條第1項。
四、本件判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項所定之：一於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；二被告協商之意思非出於自由意志者；四被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；六被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；七法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官及被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年11月30日
刑事第五庭書記官汪淑菁
法官楊惠芬以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國94年12月5日
書記官汪淑菁附錄本案論罪科刑法條：
刑法第349條第1項：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。