臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4094號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十七年三月十二日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張其持有被告簽發，發票日民國（下同）97年3
月11日、票號CDA0000000、面額新臺幣（下同）30萬元、付
款人臺中商業銀行股份有限公司崇德分行之支票1紙，該紙
支票經原告於97年3月11日提示，竟因存款不足而遭退票，
爰依票據法律關係請求被告給付票款30萬元，及自97年3月
12日起至清償日止按年息6%計算之利息等情。並聲明：如主
文所示。
二、被告則以其並不認識原告，系爭支票係其姐 范綉英 向被告借
票所簽發，其姐范綉英表示會負責清償系爭票款等語抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張其持有被告簽發之系爭支票1紙，於97年3月11日提
示，竟因存款不足而遭退票之事實，已據其提出系爭支票及
退票理由單各1紙為憑，核屬相符，亦為被告不爭執，原告
之主張自堪信為真正。
四、被告雖以上開情詞置辯，惟依票據法第13條規定：「票據債
務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由
對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限」，
且票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成
立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上
所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意成詐欺者外，
發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之意由，對抗執票
人(參見最高法院49年台上字第678號判例意旨)，故系爭支
票縱令係訴外人范綉英向被告借票所簽發，范綉英並向被告
表示負責清償系爭票款，然此非屬票據債務人（即被告）自
己與執票人（即原告）間所存在之抗辯事由，依上開法條規
定，被告自不得據此事由對抗執票人之原告甚明。被告所辯
，尚無足採。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條及第133條分
別設有規定。從而原告依據票據法律關係請求被告給付票款
30萬元，及自提示日翌日即97年3月12日起至清償日止按年
息6%計算之利息，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟
程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，法院應依職權宣告假執行，爰諭知假執行之宣告如主文
第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
書記官