宣示判決筆錄 97年度士簡字第454號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
複代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年4月22日
言詞辯論終結，並於同年月25日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟捌佰捌拾元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於就讀大學期間邀同訴外人 余秀玉 、 尹志正 為
連帶保證人，向其申請就學貸款3筆，借款總計新台幣（下
同）147,880元，約定借款利息按原告與教育部議定之就學
貸款利率計算，倘被告對所負債務不依期還本付息，經原告
轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，利率改按轉列催
收款項日原告基本放款利率加百分之零點五固定計算，嗣被
告之借款於95年4月13日轉列為催收款項，當時原告基本放
款利率為百分之6.631，因此，自95年4月13日起，借款利息
按年利率百分之7.131固定計息。上開3筆借款皆約定於最後
教育階段學業完成或退伍滿一年之日起，開始攤還本息，被
告倘未依期還本或付息，除仍按上開利率計息外，本金自到
期日起，利息自付息日起，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利百分之二十計
付違約金。詎被告自93年2月1日起未依約還款，迭經催討無
效，迄今尚欠本金147,880元未還，爰依消費借貸契約之約
定，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金
等語。
三、原告主張之上開事實，已據其提出相符之放款借據、貸款放
出查詢單、基本放款利率資料表及就學貸款利率資料表均影
本為證，被告均經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任
何書狀作何聲明及陳述，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之約定，訴請被告清償如主文第
一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,550元