裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年聲字第773號刑事裁定
裁判日期：民國110年09月07日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度聲字第773號聲明異議人即受刑人 徐名驄 上列上訴人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣臺南地方檢察署檢察官之執行指揮（108年度執字第258號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：請求撤銷臺灣臺南地方檢察署檢察官108年度執字第258號不准停止執行之處分。聲明異議人即受刑人因本院107年度上訴字第667號違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經判處應執行有期徒刑4年2月，併科罰金新臺幣4萬元，上訴後由最高法院駁回上訴確定。受刑人經臺灣臺南地方檢察署檢察官傳喚於110年5月18日9時到案執行，因受刑人罹患疾病，聲請檢察官停止執行，然經檢察官以110年5月14日以南檢文丁108執258字第1109031311號函文通知不符合刑事訴訟法第467條停止執行規定，駁回聲請，檢察官並未考量受刑人之身體狀況有因執行刑罰而危及生命之情形，其執行之指揮容有未當，依刑事訴訟法第484條規定聲明異議等語。
二、經查：
㈠、受刑人因本院107年度上訴字第667號違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院撤銷原判決，判處應執行有期徒刑4年2月，併科罰金新臺幣4萬元，上訴後由最高法院以107年度台上字第4756號判決駁回上訴確定，臺灣臺南地方檢察署檢察官以108年度執字第258號分案執行，前經准予停止執行，嗣因停止執行原因消滅，由檢察官傳喚於110年5月18日9時30分到案執行，受刑人以有刑事訴訟法第467條第4款事由為由，聲請檢察官准予停止執行，檢察官以110年5月14日南檢文丁108執258字第1109031311號函文通知否准其聲請，並再次傳喚於110年6月9日10時20分到案執行，因受刑人聲明異議（嗣因管轄錯誤，經臺灣臺南地方法院以110年度聲字第887號駁回聲請），檢察官以110年6月4日南檢文丁108執258字第1109035128號函通知准於聲明異議裁定後再行傳喚，嗣因臺灣臺南地方法院駁回受刑人之聲明異議，檢察官再傳喚受刑人於110年9月1日到案執行，以上經本院調閱執行卷宗核閱無誤。
㈡、依受刑人聲明異議意旨，係針對臺灣臺南地方檢察署檢察官110年5月14日南檢文丁108執258字第1109031311號函文，以受刑人不符合刑事訴訟法第467條停止執行規定為由，否准其停止執行聲請之處分聲明異議，然檢察官上開執行指揮，係依據國立成功大學醫學院附設醫院110年4月16日成附醫內字第1100007238號函所檢附之函覆資料，內容略以：病患（即受刑人）因心肌梗塞入院接受治療並進行冠狀動脈整型術及血管支架置入，後續因支架內阻塞曾再度接受心導管治療，目前於門診持續藥物治療無立即危險，並無因執行刑罰危及生命之情形等語，檢察官依上開函覆意旨，認定受刑人不符刑事訴訟法第467條第4款之停止執行事由，核無違誤之處。
㈢、至於受刑人於110年5月18日9時30分經傳喚未到案執行，嗣再以刑事聲請狀聲請檢察官停止執行，檢察官雖另以110年8月25日南檢文丁108執258字第1109050517號函回覆否准其聲請，並傳喚於110年9月1日14時到案執行，然因受刑人另提出臺南市安南醫院診斷證明書，檢察官乃取消上開到案執行之傳喚，另再函詢國立成功大學醫學院附設醫院、臺南市安南醫院受刑人有無因執行而不能保其生命之情況（見臺灣臺南地方檢察署110年8月30日公務電話紀錄單，及110年9月1日南檢文丁108執258字第1109052480號函），此已屬檢察官另行調查後所為之執行指揮，核與聲明異議所指摘之臺灣臺南地方檢察署檢察官110年5月14日南檢文丁108執258字第1109031311號函文屬不同之處分，則於檢察官已取消到案執行之傳喚，且尚未依據所函查之資料作成是否准予停止執行之指揮處分前，本院尚無從代檢察官先為准否之決定，亦無從預先為聲明異議之審查，受刑人於本院裁定後，如對檢察官依其上開調查結果所為之處分有所不服，自得另行聲明異議，併予敘明。
三、綜上，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國110年9月7日
刑事第一庭審判長法官楊清安
法官陳顯榮法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官徐振玉中華民國110年9月7日