臺灣桃園地方法院110年度交易字第356號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年交易字第356號刑事判決

裁判日期：民國110年10月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決110年度交易字第356號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李雅惠
陳淑茹上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度調偵字第479號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度桃交簡字第1002號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人李雅惠於民國
109年5月6日晚間8時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路1段往員林路方向行駛，途經仁和路1段16巷口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，轉彎車更應禮讓直行車先行，又行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，車輛面對圓形紅燈，表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然闖越紅燈搶先左轉，適有對向由被告兼告訴人陳淑茹騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿仁和路1段往埔頂路方向直行駛至，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及遵守燈光號誌之指示，而依當時上開路況同無不能注意之情事，仍闖越紅燈行駛，雙方閃避不及發生踫撞，致被告兼告訴人陳淑茹受有下背及骨盆挫傷、左側前臂、右側手部、左側小腿擦挫傷等傷害；被告兼告訴人李雅惠則因此受有下頷骨骨折、四肢擦傷及鈍傷等傷害。嗣警據報到場處理，2人於犯罪未發覺前，當場向警員坦承肇事，而自首欲接受裁判。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查，被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據被告兼告訴人2人調解成立，其等均具狀撤回告訴，有桃園市大溪區調解委員會調解筆錄影本1份、刑事撤回告訴狀2份及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表2份附卷可稽（見桃交簡卷第25至35頁），揆諸前揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年10月26日
刑事第七庭法官陳昭仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官洪郁筑中華民國110年10月26日