裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交易字第217號刑事判決
裁判日期：民國97年02月18日
裁判案由：過失傷害
臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交易字第217號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○
2號上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第412號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
二、查本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告丙○○，而告訴人丙○○告訴被告甲○○，其等告訴之犯罪事實如下：被告兼告訴人甲○○於民國（下同）96年3月8日晚間9時29分許，騎乘車號000-000號機車，搭載其女即告訴人乙○○，沿彰化縣○○鎮○○路由南往北方向行駛至該路597巷口欲左轉進巷，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，已見被告兼告訴人丙○○騎乘車號000-000號機車，沿彰化縣○○鎮○○路由北往南方向直行駛來，甲○○卻仍貿然轉彎欲進巷，而丙○○本應注意該路段速限為時速40公里，且依當時狀況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然以時速約60、70公里之速度超速行駛。由於雙方有上述之疏失，遂於上開交岔路口，發生撞擊，致甲○○人車倒地後，受有口腔撕裂傷、胸壁挫傷、四肢多處擦傷等傷害，乙○○受有左足踝扭傷之傷害，丙○○受有脾臟破裂、頭部裂傷等傷害。於起訴書認被告甲○○、丙○○均觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告即告訴人甲○○、丙○○於本院96年11月20日準備程序中同意由被告甲○○以給付被告丙○○新台幣（下同）15萬元之方式達成和解，被告甲○○並於本院97年2月15日準備程序中將最後一期和解金5萬元給付完畢，共付訖15萬元之和解金，並由告訴人乙○○、甲○○當庭撤回對被告丙○○之告訴，而告訴人丙○○亦當庭撤回對被告甲○○之告訴，有本院96年11月20日及97年2月15日準備程序筆錄各1份在卷可參，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國97年2月18日
交通法庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年2月18日
書記官施嘉玫