臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第715號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，於中華民國98年11月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟玖佰叁拾壹元，及自民
國九十五年七月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國88年間偕同被告丁○
○、被告戊○○為附卡申請人，與原告訂立信用卡使用契約
，分別領得原告核發之正卡及附卡信用卡使用，依約定條款
第16條之約定，被告等應給付原告以每筆得計入循環信用利
息本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以年
息百分之20計算至該筆帳款結清之日止，如逾期清償者，債
務視為全部到期，另依約定條款第3條之約定，正卡持有人
或附卡持有人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償
責任。詎被告迄至95年7月4日止未依約繳款，共積欠本金新
臺幣（下同）179,931元及自95年7月5日起按上開利率計算
之利息未為給付，屢經催討均置之不理，為此，爰依信用卡
契約及連帶債務之法律關係訴請被告等連帶給付上揭款項，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異
議狀，惟未記載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書暨約定條款、客戶帳務查詢單等為證。本院依上
開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果
，與原告所述之事實相符；又被告經受合法之通知而未於言
詞辯論期日到場，前雖提出民事異議狀，惟未記載任何具體
之抗辯事由，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原
告本於信用卡契約及連帶債務之法律關係，請求被告連帶給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係訴訟標的金額在50萬元以下適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,880元（即裁判費），由敗訴之被告
連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日
書記官李文政