裁判字號：臺灣臺南地方法院104年家調裁字第85號民事裁定
裁判日期：民國105年01月05日
裁判案由：認領子女
臺灣臺南地方法院民事裁定104年度家調裁字第85號聲請人黃0宏法定代理人黃0晴代理人 魏琳珊 律師相對人張0錦
黃0菁上列當事人間請求認領子女事件，本院裁定如下：
主文相對人之被繼承人張0盛（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國000年0月00日推定死亡）應認領聲請人為其子。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。本件兩造合意聲請本院裁定終結本件家事事件，有本院民國104年10月15日合意程序筆錄在卷可稽，本院自應依前揭規定為裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之母親黃0晴於民國000年0月與被繼承人張0盛交往且同住，嗣於000年0月00日產下聲請人，惟張0盛於000年0月00日在西港大橋跳河自盡，後經漁民發現遺體，推定自殺該日身亡，而未能認領聲請人為其子。又聲請人出生後，000年0月00日偕同祖父即相對人張0錦至新化X光檢驗所為DNA基因圖譜型別分析，該報告結果指出「張0錦與黃0晴之子之檢體，其相對應之Y染色體DNA型別均無不符，存在父系血緣關係之機率為99.0000000%」，意即張0錦確為聲請人祖父，可認聲請人生父確為張0盛。爰依民法第1067條第2項之規定，請求相對人二人之被繼承人張0盛應認領聲請人為其子等語。
三、經查：㈠按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生
母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之，民法第1067條第1、2項定有明文。
㈡聲請人主張前開事實，業據提出戶籍謄本、博微生物科技股
份有限公司分子生物實驗室之DNA基因圖譜型別分析報告1份在卷可參，且依該DNA基因圖譜型別分析報告記載之結論略以：「送檢註明為張0錦與黃0晴之子之檢體，其相對應之Y染色體DNA型別均無不符，存在父系血緣關係之機率為99.0000000%」等語，依此，聲請人主張其為相對人之被繼承人張0盛之子之事實，應可認定。本件聲請人既為張0盛之非婚生子女，則聲請人於張0盛死亡後，依民法第1067條第2項規定，請求相對人之被繼承人張0盛應認領聲請人為其子，洵屬有據，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國105年1月5日
家事法庭法官郭貞秀以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年1月5日
書記官李采芹