臺灣彰化地方法院112年度司聲字第31號民事裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定

112年度司聲字第16號、第31號、第116號

聲請人 羅國民

張登 和

曾勤財

相對人祭祀公業 蕭舊二甲

特別代理人 李國源 律師

相對人 蕭萬生

張金龍 ( 張文亮 繼承人之承當訴訟人)

曾茂子

蕭火燐

蕭清森

蕭錦慶

蕭瑞昇

陳麗花

曾錫文

蕭謝蜜

劉坤座

張文樟

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本

裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之

利息。

理由

一、程序部分：聲請人羅國民及 張登和 於民國111年12月30日具狀聲請確定訴訟費用額，經本院分別以112年度司聲字第16號及31號受理後，聲請人 曾勤財復 於112年1月17日具狀聲請確定同一訴訟費用，經本院復以112年度司聲字第116號受理，因前開三案之聲請確定訴訟費用判決相同，爰一併處理。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。

三、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院、臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）、最高法院判決確定，聲請人羅國民等三人支出之訴訟費用，未於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。

四、查聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院107年度訴字第110號判決、臺中高分院110年度上字第564號判決、最高法院111年台上字第2764號判決，第一審(含反訴)、第二審訴訟費用由兩造依附表所示應有部分負擔比例，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，兩造所預納、支出之訴訟費用，詳如費用計算書所示。是依首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　31　日

民事第三庭司法事務官　郭浩銓

費用計算書：