臺灣屏東地方法院103年度易字第664號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年易字第664號刑事判決

裁判日期：民國103年08月25日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣屏東地方法院刑事判決103年度易字第664號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告林勝利上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第4538號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨詳如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第
3款、第452條亦分別定有明文。
三、經查，本件告訴人 陳佩君 告訴被告林勝利毀損案件，檢察官聲請意旨認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，故依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，告訴人亦已具狀撤回對被告之告訴，有聲請准予撤回告訴事狀及本院調解筆錄各1份在卷可憑。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年8月25日
刑事第二庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國103年8月25日
書記官賀燕花