裁判字號：臺灣高雄地方法院89年易字第1160號刑事判決
裁判日期：民國89年11月09日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事判決八十九年度易字第一一六０號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人黃振銘被告乙○○選任辯護人 黃宏綱 右列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第二四六九二號、八十八年度偵字第三０六五八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○與被告甲○○為兄弟關係，二人於民國八十八年九月二十七日下午五時三十分許，在高雄縣岡山鎮崑山西巷二六號，發生爭執，二人竟均基於傷害之犯意動手互相毆打，分別致被告乙○○受有頭部血腫、右眼臉皮下溢血、左耳廓裂傷、左下肢擦傷等傷害；被告甲○○受有右胸及喉部鈍挫傷等傷害。被告甲○○另行基於毀損之犯意，在上址，持不明器物，毀損被告乙○○所有之車牌號碼00－0000（起訴書誤載為四０六）號自用小客車之前擋風玻璃，致令不堪使用，因認被告乙○○及甲○○二人均涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，被告甲○○另涉有刑法第三百五十四條之毀損器物罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告乙○○、甲○○二人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告乙○○、甲○○均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，被告甲○○另犯有刑法第三百五十四條之毀損器物罪，依同法第二百八十七條前段、第三百五十七條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○二人於本院審理程序時，當庭以言詞聲請撤回其告訴，按諸上揭規定，本件自應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，判決如主文。
本案經檢察官郭武義到庭執行職務。
中華民國八十九年十一月九日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法官蔡正雄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官許雅惠中華民國八十九年十一月九日