裁判字號：臺灣桃園地方法院105年審交易字第227號刑事判決
裁判日期：民國105年08月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決105年度審交易字第227號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告蔡瓊瑩
王喆上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第948號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告兼告訴人蔡瓊瑩於民國104年10月23日上午7時16分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路2段往林口方向行駛，途經忠義路2段與文三一街口前，原應注意汽車在同向二車道以上之道路變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而當時天候係陰天、日間有自然光線、路面係柏油濕潤無缺陷、道路無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未禮讓直行車先行而貿然往左側變換車道，適有被告兼告訴人王喆騎乘車牌號碼000-000號（起訴書原誤載為287-EE
W號）普通重型機車，沿同方向左後方行駛，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，雙方乃發生碰撞且均人車倒地，王喆因而受有胸壁挫傷、臉部之開放性傷口（2公分）、膝、腿（大腿除外）及足踝開放性傷口（1公分）、臉、頭皮及頸之挫傷、左手鈍傷等傷害，蔡瓊瑩則受有左側髖部挫傷之傷害，因認被告蔡瓊瑩、王喆均涉犯刑法第28
4條第1項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲被告兼告訴人2人皆已撤回對他方之告訴，有渠等之刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢記錄表各1份可證，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年8月31日
刑事審查庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡紫凌中華民國105年8月31日