宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○（臺灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 呂秀蘭
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第27323號清償借款事件，於中華民
國98年9月17日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 王幸華
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬肆仟貳佰參拾伍元，及其中新臺
幣參拾萬肆仟肆佰捌拾貳元自民國九十八年三月十七日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告丙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於96年10月29日向原告申領信用卡，約定依信
用卡契約內容持卡消費及清償，惟被告自97年10月16日起即
未依約如期繳款，依信用卡約定條款第22條約定，所有未到
期帳款視為全部到期，迄今尚有如訴之聲明之欠款尚未清償
。按民法第229條、第233條規定，及依雙方合意契約第15
條第3項，被告如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳
金額或遲誤繳款期限者，依約應給付原告前述信用卡帳款之
循環信用利息，循環信用利息之計算係將每筆得計入循環信
用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，以年息20%計算至該
筆帳款結清之日止。詎被告未依約清償，屢經催討無效，為
此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書及約定條款、電腦帳務資料等件為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主
張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約關係，訴請被告
清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官許秀如
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官許秀如
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元