臺灣新北地方法院114年度審簡字第898號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第898號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告丙○○

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第43036號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

　　主　文

丙○○無故侵入他人住宅，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行「先後侵入乙○○當時居住之新北市三重區仁義街建物（詳細地址詳卷）」之記載補充為：「先後無故侵入乙○○當時居住之新北市三重區仁義街建物（詳細地址詳卷）公寓樓梯間」；證據部分另補充：「被告丙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠按住宅乃指人類日常居住之場所，公寓亦屬之，公寓之樓梯間雖僅供各住戶出入通行，然就公寓之整體而言，樓梯間亦為該公寓之一部分，而與該公寓有密切不可分之關係，故侵入公寓之樓梯間，難謂無同時妨害居住安全之情形，自應與侵入住宅同視（最高法院104年度台上字第3947號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪。

　㈡爰審酌被告無故侵入告訴人乙○○住處公寓樓梯間，破壞該處住戶之居住安寧，足見其法治觀念薄弱，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行惟未與告訴人和解之態度，及高職畢業之智識程度、已婚，自陳從事輕鋼架工作、需扶養3名未成年子女、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受拘役10日之科刑範圍（見本院審易卷第37頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第306條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第43036號

　　被　　　告　丙○○　男　28歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00○0號

　　　　　　　　　　　　4樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、丙○○基於侵入住宅之犯意，於民國111年11月12日0時9至33分許之期間，與 吳宗憲 （所涉妨害自由等罪嫌業經臺灣新北地方法院以112年度審簡字第676號判決處拘役20日確定）先後侵入乙○○當時居住之新北市三重區仁義街建物（詳細地址詳卷）。

二、案經乙○○告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：