臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 乙○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
甲○○
被 告 己○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國96年9月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬參仟捌佰玖拾壹元，及其中新台幣柒
萬肆仟肆佰陸拾元自民國九十六年五月二日起至清償日止，按年
息百分之十九‧七一計算之利息，暨按上開利息總額百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）於民國94年12
月31日與乙○○○商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）
合併，誠泰銀行為消滅銀行，新光銀行為存續銀行並於合併
後變更公司名稱為「乙○○○商業銀行股份有限公司」依公
司法第75條規定，誠泰銀行對被告之債權應由原告承受之。
又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）90年10月間向原告請領信用
卡，經原告審核後，共發給信用卡一張，兩造間成立信用卡
契約。依約定被告到特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊
款給特約商店，再由原告向被告請求償還帳款。被告則應於
每月18日繳款截止日之前向原告清償帳款，如有積欠款項或
逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第14條及第15條之
約定，應自原告墊款與特約商店之日起至清償日止，按年息
百分之19.71之利率計付欠款之循環信用利息，並應另按利
息總額百分之10計算之違約金，截至96年5月1日為止，被告
已累計新台幣（下同）74460元消費款未付，連同截至96年
5月1日為止之循環信用利息與違約金，合計尚積欠83891元
帳款未付，雖迭經原告催討，仍未清償，爰依信用卡使用契
約起訴請求被告應給付原告83891元，其中74460元，自96
年5月2日起至清償日止按年息百分之19.71計算之利息，暨
按上開利息總額百分之10計算之違約金等語，並提出信用卡
申請書、約定條款、信用卡交易明細表等件為證。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡交易明細表等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有
利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原告
依信用卡使用契約之約定，請求判決被告應給付原告83891
元，其中74460元，自96年5月2日起至清償日止按年息百分
之19.71計算之利息，暨按上開利息總額百分之10計算之違
約金，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官王冬荷