臺灣花蓮地方法院民事判決 109年度花簡字第47號
原 告 花蓮縣崇和儲蓄互助社
法定代理人 程美蓮
訴訟代理人 洪綺霙
被 告 李婉琳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟參佰參拾肆元，及自民國一
百零八年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之九點六
計算之利息，暨自民國一百零八年八月二十七日起至清償日止，
按上開利率百分之三十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬柒仟參佰參拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：訴外人 金明德 於民國108年1月18日向原告借款新
臺幣（下同）300,000元，並由訴外人 盧春香 、 陳忠勇 及被
告為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，並簽訂借據，借
據約定借款人應按月分期償還，惟金明德自108年6月26日即
未依約清償，而被告為連帶保證人，自應負連帶清償責任，
爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並
聲明如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出借據、還款記錄等件為證
，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，原告主
張之事實自堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國109年3月26日
花蓮簡易庭法官陳裕涵
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」
「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中華民國109年3月26日
書記官陳姿利
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元