裁判字號：臺灣臺南地方法院105年審簡字第18號刑事判決
裁判日期：民國105年02月25日
裁判案由： 重利
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第18號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告曾柏元被告高華聰被告林春華選任辯護人 李季錦 律師被告江 吉松 上列被告等因重利案件，經檢察官以通常程序起訴（104年度偵字第17330號）被告自白犯罪，本院受理後（105年度審易字第29號）認為宜以簡易判決處刑如下：
主文曾柏元犯如附表一除編號十、十四外罪名及宣告刑欄所示之罪，各處如附表一各該編號罪名及宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如 易科 罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
高華聰犯如附表一編號四、五、八、十、十四、十五、十六罪名及宣告刑欄所示之罪，各處如附表一各該編號罪名及宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
林春華犯如附表一編號一、三罪名及宣告刑欄所示之罪，各處如各該編號罪名及宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
江吉松 犯如附表一編號八、十五、十六罪名及宣告刑欄所示之罪，各處如各該編號罪名及宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、犯罪事實：曾柏元與高華聰或單獨或共同或另與林春華或另與江吉松，基於意圖牟取重利之犯意聯絡與行為分擔，以「新園茶行」、「 新富 資訊公司」等名義，在報紙刊登廣告之方式，招攬急需用款之不特定人，乘他人急迫、輕率或無經驗之際而貸以金錢，並收取與原本顯不相當之重利，其犯罪時間、地點、借款金額、利息，均如附表一所示。(起訴書附表編號4利息計算方式「每10天一期，每期收取利息300元」應更正為「每10天一期，每期收取3000元」)
二、證據方法：
㈠、被告4人於警詢偵查中之自白。
㈡、被告4人偵查中之自白。
㈢、被害人 許育賓 104年7月17日警詢陳述（警卷第54至56頁）
㈣、被害人 邱治 峰（原名 邱宇 鳴）104年7月28日警詢陳述（警卷第66至67頁）
㈤、被害人 陳玉芳 104年7月20日警詢陳述（警卷第70至74頁）
㈥、被害人 林義雄 104年7月18日警詢陳述（警卷第78至83頁）
㈦、被害人 蔡承益 104年7月24日警詢陳述（警卷第91至95頁）
㈧、被害人 湯清琇 104年7月18日警詢陳述（警卷第98至102頁）
㈨、被害人 吳朝同 104年7月16日警詢陳述（警卷第107至109頁）
㈩、被害人 吳雨霖 104年7月25日警詢陳述（警卷第114至115頁反面）
、被害人 凃文德 104年7月26日警詢陳述（警卷第119至121頁）
、被害人 李宗 祐104年7月30日警詢陳述（警卷第126頁反面至127頁反面）
、被害人 李文朗 104年7月25日警詢陳述（警卷第131頁反面至133頁）
、被害人 林清煌 104年7月23日警詢陳述（警卷第136至139頁）
、被害人 陳宥圻 104年7月19日警詢陳述（警卷第143至145頁）
、被害人 張逸翔 104年7月22日警詢陳述（警卷第151頁至152頁反面）
、指認犯罪嫌疑人照片紀錄表⒈被告曾柏元指認紀錄表（警卷第19頁）⒉被告高華聰指認紀錄表（警卷第32頁）⒊被告林春華指認紀錄表（警卷第40頁）⒋被告江吉松指認紀錄表（警卷第52頁）⒌被害人許育賓指認紀錄表（警卷第57頁）⒍被人 邱治峰 （原名 邱宇鳴 ）指認紀錄表（警卷第68頁）⒎被害人陳玉芳指認紀錄表（警卷第75頁）⒏被害人林義雄指認紀錄表（警卷第84頁）⒐被害人蔡承益指認紀錄表（警卷第96頁）⒑被害人湯清琇指認紀錄表（警卷第104頁）⒒被害人吳朝同指認紀錄表（警卷第110頁）⒓被害人吳雨霖指認紀錄表（警卷第116頁）⒔被害人凃文德指認紀錄表（警卷第122頁）⒕被害人 李宗祐 指認紀錄表（警卷第129頁）⒖被害人李文朗指認紀錄表（警卷第134頁）⒗被害人林清煌指認紀錄表（警卷第140頁）⒘被害人陳宥圻指認紀錄表（警卷第146頁）⒙被害人張逸翔指認紀錄表（警卷第153頁）
、0000000000行動電話通訊監察譯文資料表⒈被害人林義雄（警卷第86至87頁）⒉被害人湯清琇（警卷第106頁）⒊被害人吳朝同（警卷第112頁）⒋被害人凃文德（警卷第124頁）⒌被害人林清煌（警卷第142頁）
、新富投資客戶和解名單（警卷第125頁、第159頁至161頁））
、通訊監察書影本（警卷第157頁）
、記事小手冊影本（警卷第162至184頁）
、桌曆影本（警卷第185至194頁）
四、論罪：
㈠、查刑法第344條業於民國103年6月18日經總統公布修正，於0年0月00日生效，修正前該條原規定「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」，而無分項，修正後列為第1項，規定為「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。」並增列第2項為「前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」，修法後係提高有期徒刑之刑度及科或併科罰金之標準，經比較新、舊法之結果，以行為時之舊法對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，就被告等人本案重利犯行，如行為時與裁判時有跨越越新舊法，即應適用行為時即修正前之刑法第344條規定處斷。又本條重利罪之構成要件，不論法律修正前後，均含取得與原本顯不相當之重利在內，故如於法律修正前貸以金錢，嗣後收取重利之行為係在法律修正後，其犯罪行為終了，自應認係在法律修正後，而適用新法，無新舊法比較之問題，附此敘明。
㈡、核被告曾柏元就附表一編號一、二、三、八、十三、十六；被告高華聰就附表一編號八、十四、十六；被告林春華就附表一編號一、三；被告江吉松就附表一編號八、十六所為，均係犯修正前刑法第344條之重利罪。被告曾柏元就附表一編號四、五、六、七、九、十一、十二、十五；被告高華聰就附表一編號四、五、十、十五；被告江吉松就附表一編號十五所為，均係犯修正後刑法第344條之重利罪。另被告曾柏元就上開14罪間；被告高華聰就上開7罪間；被告林春華就上開2罪間；被告江吉松就上開3罪間，均係犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。又被告曾柏元、林春華就附表一編號一、三；被告曾柏元、高華聰就附表一編號四、五；被告曾柏元、高華聰、江吉松附表一編號八、十五、十六各有犯意聯絡與行為分擔，分別應論以共同正犯。又該條之構成要件為乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，因此其行為必須同時有貸以金錢及取得重利2項要件，是以倘為單一之貸與行為，其後續雖有多次收取重利之行為，僅屬於同一重利犯行狀態之繼續，僅能論以單一之重利行為，是被告等人貸與如起訴書附表各編號所示被害人金錢後，如有陸續多次收取重利之行為，各僅論以單一重利犯行。
五、科刑：
㈠、累犯被告曾柏元有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪經處有期徒刑，嗣執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，其就所犯上開各罪，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡、犯罪情狀：爰審酌被告等人正值青壯，竟不思正途賺取金錢，趁被害人急迫需款之際，而貸予金錢收取重利，使被害人之經濟處境更加困難，行為實不足取，惟念及被告等人犯後均已坦承犯行，態度尚稱良好，併參酌被告等人犯罪動機及參與本案之程度，分工之角色，收取利息之多寡等一切情狀，分別量處被告等人如附表一所示罪名及宣告刑欄所示之刑，並定應執行刑及就宣告刑及應執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢、附表二所示各項物品，為被告等人供犯罪所用供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
六、適用法律刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第28條、修正前刑法第344條、修正後刑法第344條第1項、刑法第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國105年2月25日
刑事第十五庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾盈靜中華民國105年2月25日附錄法條：
修正前中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表一：
┌───┬───┬───┬────┬────┬─────┬─────────┬──┬────────┐│編號│行為人│借款人│借貸時間│借貸地點│借貸金額│利息計算方式│備註│罪名及宣告刑│││││及最後還││（新臺幣，││││││││款時間││下同）、行││││││││││為人││││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│一│曾柏元│許育賓│借貸時間│臺南市永│5萬元( 向曾 │每10天為1期，每期│適用│曾柏元、林春華共││[起訴│林春華││為101年│ 康區 正強│柏元借款，│繳納利息6,000元，│舊法│同犯重利罪，曾柏││書附表│││9月24日(│街307巷│之後由林春│扣首期利息6,000元││元累犯，處有期徒││編號1]│││警卷第8│巷口│華負責收取│，實拿34,000元，年││刑伍月，林春華處│││││、36、54││利息）│利率約為547.5%││有期徒刑叁月，如│││││至56頁)│││││易科罰金，均以新││││││││││臺幣壹仟元折算壹│││││最後還款│││││日。扣案如附表二│││││時間為10│││││所示之物均沒收。│││││2年9月間││││││││││（自借款││││││││││日約1年││││││││││多）(警││││││││││卷第54頁││││││││││反面)││││││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│二│曾柏元│邱治峰│借貸時間│臺南市仁│6萬元(向曾│每10天為1期，每期│適用│曾柏元犯重利罪，││[起訴││（原名│為101、│德交流道│柏元借款，│繳納利息6,000元，│舊法│累犯，處有期徒刑││書附表││邱宇鳴│102年間│旁│利息由邱治│預扣首期利息6,000││肆月，如易科罰金││編號2]││）│某日(警││峰匯給新富│元，實拿34,000元，││，以臺幣壹仟元折│││││卷第8、││資訊公司）│年利率約為365%││算日。扣案如附表│││││66頁反│││││二所示之物均沒收│││││面)│││││。│││││││││││││││最後還款││││││││││時間約為││││││││││102、103││││││││││年間（自││││││││││借款日約││││││││││1年後）││││││││││（警卷第││││││││││67頁)││││││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│三│曾柏元│陳玉芳│借貸時間│臺南市學│3萬元(向曾│每10天為1期，每期│適用│曾柏元、林春華共││[起訴│林春華││為102年7│ 甲區豐 和│柏元借款，│繳納利息3,000元，│舊法│同犯重利罪，曾柏││書附表│││月間某日│ 里豐 和4│之後由林春│年利率約為365%│最後│元累犯，處有期徒││編號3]│││(警卷第│之51號「│華負責收取││一次│刑伍月，林春華處│││││9、36、│ 樂健安養 │利息）││還款│有期徒刑叁月，如│││││37、71頁│院」│││時間│易科罰金，均以新│││││)││││，無│臺幣壹仟元折算壹│││││││││從確│日。扣案如附表二│││││已還清(││││定，│所示之物均沒收。│││││警卷第72││││依對││││││頁)││││被告││││││││││有利││││││││││之解││││││││││釋││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│四│曾柏元│林義雄│借貸時間│臺南市永│3萬元(向曾│每10天為1期，每期│適用│曾柏元、高華聰共││[起訴│高華聰││為103年3│康區 中山 │柏元借款，│繳納利息3,000元，│新法│同犯重利罪，曾柏││書附表│││月間某日│南路471│之後由高華│預扣首期利息3,000││元累犯，處有期徒││編號4]│││(警卷第9│巷38弄11│聰負責收取│元，實拿27,000元，││刑伍月，高華聰處│││││、25、78│號巷口│利息)│年利率約為365%。││有期徒刑叁月，如│││││、79頁)│││││易科罰金，均以新││││││││││臺幣壹仟元折算壹│││││最後還款│││││日。扣案如附表二│││││時間約為│││││所示之物均沒收。│││││103年12││││││││││月(自借││││││││││款日起繳││││││││││款8-9個││││││││││月）（警││││││││││卷第80頁││││││││││)││││││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│五│曾柏元│蔡承益│借貸時間│臺南市安│20萬元(向│每10天為1期，每期│適用│曾柏元、高華聰共││[起訴│高華聰││為103年│南區長溪│曾柏元借款│利息10,000元，預扣│新法│同犯重利罪，曾柏││書附表│││3間某日(│路1段76│後，由不詳│首期利息10,000元，││元累犯，處有期徒││編號5]│││警卷第9│號「瀛海│男子負責收│實拿190,000元，換││刑伍月，高華聰處│││││、10、25│中學」前│取利息，高│算年利率約為182.5%││有期徒刑叁月，如│││││、92頁)││華聰負責收│││易科罰金，均以新│││││││取本金)│││臺幣壹仟元折算壹│││││103年12│││││日。扣案如附表二│││││月底結清│││││所示之物均沒收。│││││(警卷第││││││││││92頁)││││││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│六│曾柏元│湯清琇│第一次借│臺南市永│2萬元(向曾│每10天為1期，每期│適用│曾柏元犯重利罪，││[起訴│││貸時間為│康區中山│柏元借款後│利息2,000元，預扣│新法│累犯，處有期徒刑││書附表│││103年3│南路316│，由曾柏元│首期利息2,000元，││肆月，如易科罰金││編號6]│││月26日14│巷80號住│負責收取利│實拿18,000元，換算││，以臺幣壹仟元折│││││時許(警│處│息）│年利率約為365%││算日。扣案如附表│││││卷第10、│││││二所示之物均沒收│││││99頁)│││││。│││││││││││││││最後還款││││││││││時間約10││││││││││3年11月││││││││││（自借款││││││││││日起繳款││││││││││7-8個月││││││││││計算)(警││││││││││卷第99頁││││││││││)││││││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│七│曾柏元│湯清琇│第二次借│臺南市永│2萬元(向│每10天為1期，每期│適用│曾柏元犯重利罪，││[起訴│││貸時間為│康區中山│曾柏元借款│利息2,000元，預扣│新法│累犯，處有期徒刑││書附表│││103年5│南路316│後，由曾柏│首期利息2,000元，││肆月，如易科罰金││編號6]│││月間某(│巷80號住│元負責收取│實拿18,000元，換算││，以臺幣壹仟元折│││││警卷第│處│利息）│年利率約為365%││算日。扣案如附表│││││10、99頁│││││二所示之物均沒收│││││)│││││。│││││││││││││││最後還款││││││││││時間約10││││││││││3年11月││││││││││（自借款││││││││││日起繳款││││││││││7-8個月││││││││││計算)(警││││││││││卷第99頁││││││││││)││││││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│八│曾柏元│吳朝同│借貸時間│臺南市南│10萬元(向│每10天為1期，每期│適用│曾柏元、高華聰、││[起訴│高華聰││為10○○○區○○街│曾柏元借款│利息8,000元，預扣│舊法│江吉松共同犯重利││書附表│江吉松││3、4月間│117號│後，由高華│首期利息8,000元，│最後│罪，曾柏元累犯，││7]│││(警卷第││聰、江吉松│實拿92,000元，換算│一次│處有期徒刑伍月，│││││10、11、││負責收取利│年利率約為292%│還款│高華聰、江吉松各│││││26、107││息)││時間│處有期徒刑叁月，│││││頁反面)││││，無│如易科罰金，均以│││││││││從確│新臺幣壹仟元折算│││││已還清（││││定，│壹日。扣案如附表│││││警卷第││││依對│二所示之物均沒收│││││108頁）││││被告│。│││││││││有利││││││││││之解││││││││││釋││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│九│曾柏元│吳雨霖│借貸時間│臺南市東│4萬元(向曾│每10天為1期，每期│適用│曾柏元犯重利罪，││[起訴│││為10○○○區○○路│柏元借款後│利息6,000元，預扣│新法│累犯，處有期徒刑││書附表│││3至5月間│租屋處│，由曾柏元│首期利息6,000元，││肆月，如易科罰金││8]│││某日(警││負責收取利│實拿34,000元，換算││，以臺幣壹仟元折│││││卷第10、││息)│年利率約為547.5%││算日。扣案如附表│││││11、44、│││││二所示之物均沒收│││││45、114│││││。│││││頁反面)││││││││││││││││││││││││││││││最後還款││││││││││時間約為││││││││││104年3至││││││││││5月（自││││││││││借款日起││││││││││繳款15至││││││││││20萬利息││││││││││計算）(││││││││││警卷第11││││││││││4頁反面)││││││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│十│高華聰│凃文德│借貸時間│臺南市下│5萬元( 向高 │每10天為1期，預扣│適用│高華聰犯重利罪，││[起訴│││為103年│營區中山│華聰借款後│首期利息7,500元，│新法│處有期徒刑叁月，││書附表│││10月中旬│路與中興│，由高華聰│實拿42,500元，每期││如易科罰金，以臺││9]│││(警卷第│南路交叉│負責收取利│利息4,500元，換算││幣壹仟元折算日。│││││26、27、│口之「十│息)│年利率約為547.5%││扣案如附表二所示│││││119頁)│方香鋪」││││之物均沒收。││││││店│││││││││最後還款││││││││││時間約為││││││││││103年12││││││││││月15日（││││││││││警卷第││││││││││120頁）││││││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│十一[│曾柏元│李宗祐│第一次借│高雄市茄│3萬元(向曾│每10天為1期，預扣│適用│曾柏元犯重利罪，││起訴書│││貸時間為│萣區濱海│柏元借款後│首期利息3,000元，│新法│累犯，處有期徒刑││附表│││103年10│路4段66│，由曾柏元│實拿27,000元，每期││肆月，如易科罰金││10]│││月間某日│號「 華德 │收取利息)│利息3,00元，換算年││，以臺幣壹仟元折│││││（警卷第│工家職校││利率約為365%││算日。扣案如附表│││││11、12頁│」附近││││二所示之物均沒收││││││││││。│├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│十二[│曾柏元│李宗祐│第二次借│高雄市茄│2萬元(向曾│每10天為1期，預扣│適用│曾柏元犯重利罪，││起訴書│││貸時間為│萣區濱海│柏元借款後│首期利息2,000元，│新法│累犯，處有期徒刑││附表│││103年10│路4段66│，由曾柏元│實拿18,000元，每期││肆月，如易科罰金││10]│││月間某日│號「華德│收取利息)│利息2,000元，換算││，以臺幣壹仟元折│││││（警卷第│工家職校││年利率約為356%││算日。扣案如附表│││││11、12頁│」附近││││二所示之物均沒收││││││││││。│├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│十三[│曾柏元│李文朗│借貸時間│高雄市茄│7萬元(向曾│每10天為1期，預扣│適用│曾柏元犯重利罪，││起訴書│││為103年│萣區南萣│柏元借款後│首期利息7,000元，│舊法│累犯，處有期徒刑││附表│││間某日(│橋附近│，由曾柏元│實拿63,000元，每期│最後│肆月，如易科罰金││11]│││警卷第││收取利息)│利息7,000元，換算│一次│，以臺幣壹仟元折│││││12、132│││年利率為│還款│算日。扣案如附表│││││頁)│││356%│時間│二所示之物均沒收│││││││││，無│。│││││││││從確││││││已還清(││││定，││││││警卷第││││依對││││││133頁)││││被告││││││││││有利││││││││││之解││││││││││釋││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│十四[│高華聰│林清煌│借貸時間│彰化縣某│3萬元(向高│每10天為1期，每期│適用│高華聰犯重利罪，││起訴書│││為103年│處│華聰借款後│利息4,000元，預扣│舊法│處有期徒刑叁月，││附表12│││間某日（││，由高華聰│首期利息4,000元，│最後│如易科罰金，以臺││]│││警卷第27││負責收取利│實拿26,000元，換算│一次│幣壹仟元折算日。│││││、137頁)││息)│年利率約為486.6%│還款│扣案如附表二所示│││││││││時間│之物均沒收。│││││││││，無││││││最後還款││││從確││││││時間約為││││定，││││││103年間││││依對││││││某日（自││││被告││││││借款後繳││││有利││││││息2期）││││之解││││││（警卷第││││釋││││││137頁）││││││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│十五[│曾柏元│陳宥圻│借貸時間│臺南市安│5萬元(向曾│每10天為1期，每期│適用│曾柏元、高華聰、││起訴書│高華聰│（原名│為101年│南區 培安 │柏元借款後│利息5,000，預扣首│新法│江吉松共同犯重利││附表13│江吉松│ 陳銘村 │4、5月間│路406巷│，由高華聰│期利息5,000元，實││罪，曾柏元累犯，││]││）│某日(警│19號前│、江吉松負│拿45,000元，換算││處有期徒刑伍月，│││││卷第16、││責收取利息│年利率約為365%││高華聰、江吉松各│││││17、27、││)│││處有期徒刑叁月，│││││28、49、│││││如易科罰金，均以│││││50、143│││││新臺幣壹仟元折算│││││頁反面）│││││壹日。扣案如附表││││││││││二所示之物均沒收││││││││││。│││││最後還款││││││││││時間為││││││││││104年4月││││││││││還清(警││││││││││卷第143││││││││││頁反面)││││││├───┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼──┼────────┤│十六[│曾柏元│張逸翔│借貸時間│臺南市安│1萬元(向曾│每10天為1期，每期│適用│曾柏元、高華聰、││起訴書│高華聰││為103年│南區 海佃 │柏元借款後│利息1,500元，預扣│舊法│江吉松共同犯重利││附表14│江吉松││4、5月間│路1段「│，由高華聰│首期利息1,500元，││罪，曾柏元累犯，││]│││某日(警│麥當勞」│、江吉松負│實拿8,500元，換算││處有期徒刑伍月，│││││卷第17│前│負責收取利│年利率約為547.5%││高華聰、江吉松各│││││、151頁││息)│││處有期徒刑叁月，│││││反面)│││││如易科罰金，均以││││││││││新臺幣壹仟元折算││││││││││壹日。扣案如附表│││││最後還款│││││二所示之物均沒收│││││時間為│││││。│││││103年4、││││││││││5月間（││││││││││自借款日││││││││││起繳款2││││││││││期）(警││││││││││卷第151││││││││││頁反面)││││││└───┴───┴───┴────┴────┴─────┴─────────┴──┴────────┘附表二：
┌──┬───────┬───┬─────┐│編號│扣案物品名稱│數量│備註│├──┼───────┼───┼─────┤│1│記事小手冊│1本││├──┼───────┼───┼─────┤│2│桌曆│1本│││││││└──┴───────┴───┴─────┘附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第17330號被告曾柏元男34歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號被告高華聰男41歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣東石鄉○○村○○00號居臺南市○○區○○里00號之22國民身分證統一編號：Z000000000號被告 林春華男 31歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○里○○00號之2居臺南市官田區二鎮里0000000號國民身分證統一編號：Z000000000號被告 江吉松男 25歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○○00號之10國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因重利案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾柏元(原名 曾清強 ，綽號 阿強 )前於民國99年間因妨害自由案件，經臺灣臺南地方法院於99年6月25日以99年度易字第419號判決判處有期徒刑3月確定，並於99年7月20日易科罰金執行完畢；詎曾柏元仍不知悔改，與高華聰、林春華、江吉松共同基於意圖牟取重利之犯意聯絡與行為分擔，以「新園茶行」、「新富資訊公司」名義，並在報紙刊登廣告等方式，招攬急需用款之不特定人，乘他人急迫、輕率或無經驗之際而貸以金錢，並收取與原本顯不相當之重利。曾柏元、高華聰、林春華、江吉松於附表所示之時、地，乘附表所示之借款人急需現金週轉之際，貸與如附表所示之金錢，再向渠等收取與原本顯不相當詳如附表所示之重利。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曾柏元、高華聰、林春華、江吉松對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與附表所示之被害人於警詢之指述相符，並有指認紀錄表、通訊監察書影本、通訊監察譯文、新富投資客戶和解名單影本、記事小手冊及桌曆影本等在卷可佐，被告等犯嫌均堪予認定。
二、所犯法條：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件被告行為後，刑法第344條業於103年6月18日修正公布，並於同年0月00日生效施行，刑法第344條原規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」經修正為「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用」。而刑法第344條之1規定：「以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得前條第1項之重利者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」比較修正前後之規定，修正後刑法第344條增列「難以求助之處境」構成要件，並將「手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用」等費用名目包含在重利計算之列，擴張該條條文之適用範圍，且提高有期徒刑及罰金刑之最高度刑，而刑法第344條之1則就重利被害人遭受以前揭強暴、脅迫等不正方法索討重利時，提高刑法第344條之法定刑。此次修法涉及構成要件及法定刑度之變更，自有新舊法比較之必要。因於適用舊法時，該條法定刑為有期徒刑1年以下，拘役或科或併科1千元以下之罰金，惟若適用新法規定時，該條第1項部分之法定刑則為3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金，故適用行為時之舊法顯然較有利於被告，是經比較新舊法之結果，修正後刑法並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用修正前即被告行為時之刑法第344條規定處斷。
(二)核被告曾柏元、高華聰、林春華、江吉松所為，均係犯修正前刑法第344條之重利罪嫌。被告曾柏元、林春華就附表編號1、3部分，被告曾柏元、高華聰就附表編號4、5部分，被告曾柏元、高華聰、江吉松就附表編號7、13、14部分，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告曾柏元、高華聰、林春華、江吉松就上開各罪間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。又被告曾柏元有犯罪事實欄所載之前案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其等均於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國104年12月23日
檢察官施胤弘本件正本證明與原本無異中華民國104年12月30日
書記官陳湛繹所犯法條修正前中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬─────────┬──────────┬─────────┬────────────┐│編號│借款人│借款時間│借款地點│借款金額（新台幣）│利息計算方式││││││行為人││├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│1│許育賓│101年9月24日18時許│臺南市○○區○○街│4萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││││307巷巷口│款，並由林春華負責│6000元，預扣第一期利息││││││收取利息）│6000元，實拿34000元│├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│2│邱治峰（│101、102年間某日│臺南市○○○○道旁│6萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││原名邱宇│││款，利息由邱治峰匯│6000元，預扣第一期利息，│││鳴）│││款給新富資訊公司）│實拿54000元│├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│3│陳玉芳│102年7月間某日│臺南市學甲區豐 和里豐 │3萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││││和4之51號「樂健安養│款，林春華收取利息│3000元│││││院」│）││├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│4│林義雄│103年3月間某日│臺南市○○區○○○路│3萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││││471巷38弄11號巷口│款，並由高華聰負責│300元，預扣第一期利息，││││││收取利息）│實拿27000元│├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│5│蔡承益│103年3月間某日│臺南市○○區○○路一│20萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││││段76號「瀛海中學」前│款，由不詳男子負責│10000元，預扣第一期利息││││││收取利息，高華聰負│，實拿190000元││││││責收取本金）││├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│6│湯清琇│103年3月26日14時許│臺南市○○區○○○路│2萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││││316巷80號住處│款，並由曾柏元負責│2000元，預扣第一期利息，││││││收取利息）│實拿18000元│││├─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│││103年5月間某日│臺南市○○區○○○路│2萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││││316巷80號住處│款，並由曾柏元負責│2000元，預扣第一期利息，││││││收取利息）│實拿18000元││││││││├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│7│吳朝同│103年3、4月間某日│臺南市○區○○街117│10萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││││號│款，並由高華聰、江│8000元，預扣第一期利息，││││││吉松負責收取利息）│實拿92000元│├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│8│吳雨霖│103年3至5月間某日│臺南市○區○○路租屋│4萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││││處│款，並由曾柏元負責│6000元，預扣第一期利息，││││││收取利息）│實拿34000元│├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│9│凃文德│103年10月中旬某日│臺南市○○區○○路與│5萬元（向高華聰借│每10天一期，每期收取利息│││││中興南路交岔路口之「│款，並由高華聰負責│4500元│││││十方香舖」店│收取利息）││├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│10│李宗祐│103年10月間某日│高雄市○○區○○路四│3萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││││段66號「華德工家職校│款，並由曾柏元負責│3000元，預扣第一期利息，│││││」附近│收取利息）│實拿27000元│││├─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│││103年10月間某日│高雄市○○區○○路四│2萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││││段66號「華德工家職校│款，並由曾柏元負責│2000元，預扣第一期利息，│││││」附近│收取利息）│實拿18000元│├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│11│李文朗│103年間某日│高雄市茄定區南定橋附│7萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││││近│款，並由曾柏元負責│7000元，預扣第一期利息，││││││收取利息）│實拿63000元│├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│12│林清煌│103年間某日│彰化縣某處│3萬元（向高華聰借│每10天一期，每期收取利息││││││款，並由高華聰負責│4000元││││││收取利息）││├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│13│陳宥圻│101年4、5月間某日│臺南市○○區○○路│5萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││││406巷19號前│款，並由高華聰、江│5000元，預扣第一期利息，││││││吉松負責收取利息）│實拿45000元│├──┼────┼─────────┼──────────┼─────────┼────────────┤│14│張逸翔│103年4、5月間某日│臺南市○○區○○路一│1萬元（向曾柏元借│每10天一期，每期收取利息│││││段「麥當勞」前│款，並由高華聰、江│1500元，預扣第一期利息，││││││吉松負責收取利息）│實拿8500元│└──┴────┴─────────┴──────────┴─────────┴────────────┘