臺灣臺北地方法院109年度訴字第1694號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第1694號民事判決

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第1694號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 葉美伶
呂建達 被告 翁瑞華
翁 李月秀 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾玖萬玖仟貳佰玖拾貳元，及自民國一百零八年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點三計算之利息，暨自民國一百零八年十二月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之個人「非消費性」貸款契約書（含擔保及無擔保科目）第26條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告翁瑞華於民國108年2月邀同被告 翁李月秀 為連帶保證人，向原告申貸新臺幣（下同）103萬元，約定借款期間自108年2月27日起至115年2月27日止，按月繳納本息，利息按原告公告之季均利型指數利率加年利率1.37％浮動計算（違約時為週年利率2.3％）。被告如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除仍按上開利率計收利息外，並就本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告翁瑞華自108年11月28日起即未依約給付，本件借款應視為全部到期，迄今尚積欠本金99萬9,292元及自同日起算之利息、違約金未予清償。又被告翁李月秀為上開借款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出個人戶貸款申請書、授信客戶資料表（其他關係人）、個人「非消費性」貸款契約書（含擔保及無擔保科目）、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、授信明細查詢單、存款牌告利率等件為證，核與其所述相符，而被告均已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國109年4月30日
民事第一庭法官熊志強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月30日
書記官沈世儒