臺灣雲林地方法院98年度簡字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年簡字第53號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決98年度簡字第53號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
30號（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第453號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：98年度易字第334號），逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行至第3行「甲○○前因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院於民國96年6月11日以96年度六簡字第198號判決處有期徒刑3月確定，嗣經減刑為1月15日確定，而於96年8月10日易科罰金執行完畢。
」應更正為「甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經本院以80年度訴字第312號判決判處有期徒刑4年確定；繼因竊盜案件，經本院以81年度訴字第12號判決判處有期徒刑8月確定；又因違反肅清煙毒條例案件，經本院以81年度訴字第27
3號判決判處有期徒刑4年6月確定，後2案並經本院裁定應執行有期徒刑5年，經接續執行，於民國85年1月22日縮短刑期假釋付保護管束出監，假釋期間至89年11月30日屆滿，嗣經撤銷假釋執行殘刑。其又因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣彰化地方法院以85年度訴字第612號判決判處有期徒刑4年確定；復因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、竊盜等案件，經本院以86年度訴字第18號判決判處有期徒刑
3年6月、5月、6月，應執行有期徒刑4年1月確定，經與前開假釋撤銷後之殘刑送監接續執行，於93年3月19日縮短刑期假釋付保護管束出監，假釋期間至98年8月13日屆滿，嗣復經撤銷假釋，於95年9月20日入監執行殘刑。再因詐欺案件，經本院以96年度六簡字第198號判決判處有期徒刑
3月確定，經接續前開第2次假釋撤銷後之殘刑執行，復經本院以96年度聲減字第231號裁定就上開第2次撤銷假釋案件減刑及定應執行刑，及以96年度聲減字第622號裁定就上開詐欺案件裁定減刑，甫於96年8月10日因詐欺案件有期徒刑易科罰金而執行完畢（構成累犯）」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第
2項第2款定有明文，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告有如前開事實欄所載之前科紀錄，甫於96年8月10日因有期徒刑易科罰金而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。
四、本院審酌被告有施用毒品前科，有前開前案紀錄表1份在卷可按，猶不思徹底戒除惡習，再度施用第二級毒品，顯未能感受刑罰之教化，而生警惕之心裡，已屬不該，惟念及被告僅國中畢業，智識程度不高，犯後復坦承有施用第二級毒品之犯行，態度尚佳，且施用毒品性質上屬自我戕害身心健康之行為，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年6月30日
刑事第六庭法官黃楹榆以上正本證明與原本無異
書記官李雅怡中華民國98年6月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。