臺灣新北地方法院106年度家訴字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年家訴字第39號民事裁定

裁判日期：民國106年07月12日

裁判案由：回復繼承權

臺灣新北地方法院民事裁定106年度家訴字第39號原告 吳裕民 被告 金譜英 （已歿）
沈文 吳廣義 新北市中和地政事務所上列當事人間請求回復繼承權事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力、起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款定有明文，此於家事事件準用之，家事事件法第51條亦有明文。
二、本件原告起訴狀所載被告金譜英現已死亡，被告金譜英顯無當事人能力，原告起訴時，以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回（最高法院98年度臺抗字第707裁定意旨參照），依前開說明，關於本件以金譜英為被告之訴，自不合法，應予駁回。
三、又原告起訴請求回復繼承權，未據於起訴狀上載明應受判決事項聲明，亦未繳納裁判費，使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費，本院於民國106年4月13日裁定限原告於收受裁定後40日內補正，該項裁定已送達原告，原告嗣雖具狀補正應受判決事項之聲明，且以美金28元繳納訴訟費用，此有其提出之美金28元在卷可參。惟按審判費應以國幣繳納，非如訴訟費用之擔保，可提存法院認為相當之有價證券，抗告人聲請以救國公債繳納審判費，原裁定不予准許，於法並無不合（最高法院26年滬抗字第62號民事判例參照）。本件原告以美金繳納裁判費，並非以國幣即由中央政府授權機構中央銀行所發行之新臺幣繳納，於法容有未合，自難認原告已如期繳納裁判費。從而，原告逾期迄未補正裁判費繳納，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年7月12日
家事法庭法官張瓊華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月12日
書記官蔡敏中