臺灣嘉義地方法院113年度司促字第2277號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年司促字第2277號民事裁定

裁判日期：民國113年03月26日

裁判案由：支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令113年度司促字第2277號債權人嘉義縣溪口鄉農會法定代理人 孫英興 債務人長興隆包裝有限公司兼上一人法定代理人 黃信豪 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人連帶給付㈠新臺幣（下同）1,200,000元，及自民國112年12月15日起至清償日止，按年息3.753%計算之利息，暨自113年1月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金；㈡799,996元，及自112年12月15日起至清償日止，按年息3.253%計算之利息，暨自113年1月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國113年3月26日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官林美芳附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。