臺灣桃園地方法院96年度易字第109號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第109號刑事判決

裁判日期：民國97年12月25日

裁判案由：恐嚇等

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第109號
96年度易字第607號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告戊○○
號5樓午○○選任辯護人許文生律師被告甲○○
5樓選任辯護人 林宗竭 律師上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第一七○二七號、九十五年度偵字第一八一一○號、第一八九九五號）及移送併案審理、追加起訴（九十六年度偵字第二二五二號），本院判決如下：
主文戊○○所犯如附表一、二、三、四所示之各罪，各處如附表一、
二、三、四所示之刑，各減為如附表一、二、三、四所示之刑。應執行有期徒刑捌年。扣案之鴿網肆只、記事本貳本、紙片壹張、 台北富 邦銀行股份有限公司永吉分行帳號000000000000號帳戶之金融卡壹張、存摺壹本、行動電話門號0000000000號及門號0000000000號ＳＩＭ卡各壹張，均沒收。
午○○共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。其餘被訴竊盜及恐嚇取財之部分無罪。
甲○○共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又幫助意圖為第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。其餘被訴竊盜部分無罪。
事實
一、戊○○前於民國八十三年間因麻醉藥品管理案件，經臺灣高等法院判處應執行有期徒刑五年八月確定，又於同年因賭博案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑五月確定，上開二罪接續執行，於八十四年四月十四日入監，八十七年八月二十一日因縮短刑期假釋出監，復於八十九年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑四月確定，於八十九年二月十一日入監執行，並撤銷上開假釋，而執行殘餘刑期三年六月，至九十三年二月一日徒刑執行完畢出監。猶不知警惕，竟仍與午○○、甲○○共同基於意圖為自己不法之所有，並基於竊盜及恐嚇取財之概括犯意聯絡，於九十五年五月間，由戊○○分二次前往宜蘭縣員山鄉雙連埤村永昌礦場山區，架設尼龍製細目網，趁附表一編號一至五所示鴿主因訓練等原因，放飛渠等所有賽鴿行經上揭架設鴿網之地點，連續以攔截之方式，網捕飛經該處之賽鴿，並於附表一編號一至五所示時間，捕獲如附表一編號一至五所示之賽鴿，而於上揭賽鴿竊取得手後，戊○○即撥打其所使用之行動電話門號0000000000號告知午○○捕獲賽鴿腳環上所記載之鴿主電話、腳環編號等資料，再由午○○連續以公用電話或電話撥打如附表一編號一至五所示之鴿主電話，向鴿主恫稱：鴿子在其手上，如欲取回鴿子，須將錢匯入指定帳戶等語，致使各該鴿主恐未匯款，鴿子恐遭殺害或遭扣留無法參加比賽等情形，而心生畏懼，遂於附表一編號一至五所示之時間，將附表一編號一至五所示之金額匯入甲○○於九十三年間某時在不詳地點提供予戊○○其所有設於第一商業銀行股份有限公司板橋分行帳號00000000000號帳戶內（下稱第一銀行帳戶），並由甲○○、午○○分別於同年五月四日及同年月九日持第一銀行帳戶之金融卡前往提領鴿主匯入之款項。
二、甲○○明知戊○○借用帳戶係欲供擄鴿勒贖用，仍基於幫助恐嚇取財之犯意，於九十五年五月某日至同年六月二十二日間某時在不詳地點，將其所有設於台北富邦商業銀行股份有限公司永吉分行帳號000000000000號（下稱台北富邦銀行帳戶）金融卡、存摺及密碼，交付戊○○使用。戊○○復承前竊盜及恐嚇取財之概括犯意，於九十五年六月間在宜蘭縣員山鄉雙連埤村永昌礦場山區，架設尼龍製細目網，趁附表一編號六至七所示鴿主因訓練等原因，放飛渠等所有賽鴿行經上揭架設鴿網之地點，連續以攔截之方式，網捕飛經該處之賽鴿，並於附表一編號六至七所示時間，捕獲附表一編號六至七所示之賽鴿，而於附表一編號六至七所示之賽鴿竊取得手後，戊○○即依賽鴿腳環上所記載之鴿主電話、腳環編號等資料，以不詳門號之電話撥打附表一編號六至七所示之鴿主電話，向鴿主恫稱：鴿子在其手上，如欲取回鴿子，須將錢匯入指定帳戶等語，致使各該鴿主恐未匯款，鴿子恐遭殺害或遭扣留無法參加比賽等情形，而心生畏懼，遂於附表一編號六至七所示之時間，將附表一編號六至七所示之金額匯入台北富邦銀行帳戶內，戊○○於確認匯款後，始將竊取之賽鴿釋放。
三、戊○○又另行起意，基於意圖為自己不法之所有，並基於竊盜及恐嚇取財之犯意，於九十五年七月二十九日起至同年八月十四日止，多次在宜蘭縣員山鄉雙連埤村永昌礦場山區，架設尼龍製細目網，趁附表二鴿主因訓練等原因，放飛渠等所有賽鴿行經上揭架設鴿網之地點，以攔截之方式，網捕飛經該處之賽鴿，並於附表二所示時間，捕獲如附表二所示之賽鴿，再於附表二所示之賽鴿竊取得手後，依賽鴿腳環上所記載之鴿主電話、腳環編號等資料，以其所使用之行動電話門號0000000000號、門號0000000000號或門號0000000000號撥打附表三所示之鴿主電話，向鴿主恫稱：鴿子在其手上，如欲取回鴿子，須將錢匯入指定帳戶等語，致使各該鴿主恐未匯款，鴿子恐遭殺害或遭扣留無法參加比賽等情形，而心生畏懼，遂於附表三所示之時間，將附表三所示之金額匯入台北富邦銀行帳戶內，戊○○於確認匯款後，即將捕獲賽鴿釋放。嗣因上開擄鴿勒贖之情事，旋為臺北市政府警察局刑警大隊員警查覺，並依法監聽戊○○、午○○、甲○○前開行動電話，迄於九十五年八月十四日凌晨三時許，經 沈燈霖 發覺戊○○在上揭地點架網捕鴿，沈燈霖隨即報警處理，再於同日上午七時許由警方偕同戊○○前往上述架網捕鴿之現場，當場在戊○○架設之網架內，查獲已捕獲如附表四所示之賽鴿共計三十四隻，並扣得其所有供如本件犯罪所用之鴿網四只、記事本二本、台北富邦銀行帳戶之提款卡一張及存摺一本、行動電話門號0000000000號及門號0000000000號ＳＩＭ卡各一張及紙片一張，始悉上情。
四、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴、移送併案審理及追加起訴。
理由
壹、證據能力
一、被告戊○○於警詢、檢察官偵查中所為之自白，並無證據證明係出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符，依刑事訴訟法第一百五十六條第一項規定，得為證據。
二、按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意做為證據，法院認為適當者，亦得為證據。另當事人於調查證據時，對於傳聞證據表示「沒有意見」，而未於言詞辯論終結前聲明異議，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意，此刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。本案被告戊○○、午○○、甲○○及被告午○○、甲○○之辯護人於本院審理程序中已表示對本件判決所引用之人證、書證、物證之證據能力均無意見，本院審理時，被告戊○○、午○○、甲○○及被告午○○、甲○○之辯護人對本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述之證據能力並未表示意見，迄本院言詞辯論終結前，被告戊○○、午○○、甲○○及被告午○○、甲○○之辯護人亦未爭執本件判決所引用證據之證據能力，依刑事訴訟法第一百五十九條之五第二項之規定，應視為被告戊○○、午○○、甲○○及被告午○○、甲○○之辯護人已同意本件判決所引用相關之傳聞證據均可做為證據，本院斟酌本案卷內之證據並非非法取得，亦無證明力明顯過低之情形，且經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告戊○○、午○○、甲○○於訴訟上之程序權，已受保障，前揭各該證據，均得採為證據。
貳、有罪部分
一、被告戊○○部分：上揭犯罪事實欄一、二及三，業據被告戊○○迭於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱（見臺灣桃園地方法院檢察署九十五年度偵字第一七二○七號卷第一一頁至第二二頁、第三一一頁至第三一二頁、本院第一○九號卷卷一第四八頁、卷三第八三頁），核與證人午○○、甲○○、及案發當天檢舉之民眾沈燈霖證述情節相符（見臺灣桃園地方法院檢察署九十五年度偵字第一八九九五號第一四八頁至第一五三頁、本院卷第一○九號卷卷二第四頁至第二五頁、上開偵字第一七二○七號卷第一三○頁至第一三三頁），而附表一、二所示之各被害人所有之鴿子遭竊盜及附表一、三所示之各被害人遭人以撥打電話恫稱：鴿子在其手上，如欲取回鴿子，須將錢匯入指定帳戶等語，致使各該鴿主恐未匯款，鴿子恐遭殺害或遭扣留無法參加比賽等情，亦據附表一、二、三所示之各被害人於警詢或偵查中證述甚詳（詳如附表一、二、三），復有匯款單、第一銀行帳戶存款明細表、台北富邦銀行被告甲○○開戶資料及存摺對帳單、被告戊○○行動電話門號0000000000號、0000000000號、0000000000號及0000000000號臺灣桃園地方法院檢察署通訊監察書及通訊監察通話譯文表、被告甲○○行動電話門號0000000000號臺灣桃園地方法院檢察署通訊監察書及通訊監察通話譯文表、通聯調閱查詢單、照片等件在卷可稽（上開偵字第一八九九五號卷第二五頁至第四一頁、第五七頁至第六四頁、第一二五頁至第一三七頁、上開偵字第二四五頁至第二九七頁、臺灣桃園地方法院檢察署九十六年度偵字第二二五二號卷二第五二一頁至第五三七頁），復有扣案之鴿網四只、記事本二本、台北富邦銀行帳戶之提款卡一張及存摺一本、行動電話門號0000000000號、門號0000000000號ＳＩＭ卡各一張及紙片一張可佐，是被告戊○○上揭任意性自白與事實相符，足堪採信。
二、被告午○○、甲○○部分：㈠訊據被告午○○固坦承有於附表一編號一至五所示時地，經
被告戊○○告知附表一編號一至五各被害人之電話、鴿子腳環等資料，並撥打電話恐嚇上開各被害人匯款至被告甲○○第一銀行帳戶內，惟矢口否認有何竊盜及犯罪事實三之犯行，並辯稱：伊僅參與附表一編號一至五打電話予被害人要求贖款部分，並未與被告戊○○一起網鴿，亦未打電話予附表一編號六至七及附表三各被害人云云。訊據被告甲○○固坦承有提供其所有第一銀行帳戶及台北富邦銀行帳戶予被告戊○○，供被告戊○○向附表一及三所示被害人恐嚇匯入贖款所用，且曾於九十五年五月四日、九日依被告午○○指示領取第一銀行帳戶內之款項交予被告午○○，惟矢口否認有何竊盜及恐嚇取財犯行，並辯稱：伊僅是提供帳戶幫助被告戊○○，並未撥打電話予各被害人，亦未參與竊盜行為云云。㈡被告午○○於九十四年五月四日及同年月九日，經被告戊○
○以行動電話門號0000000000號撥打被告午○○行動電話門號0000000000號告知被告午○○，附表一編號一至五所示各被害人之賽鴿腳環上電話、腳環編號，再由被告午○○以電話通知附表一編號一至五各被害人，要求各被害人給付每隻賽鴿二千元至三千餘元不等金額之贖款匯入第一銀行帳戶，及被告甲○○於九十三年間在不詳地點提供第一銀行帳戶予被告戊○○使用，供附表一編號一至五所示各被害人，於附表一編號一至五所示時間匯入附表一編號一至五所示金額，及於九十五年五月某日至同年六月二十二日間某時在不詳地點，提供台北富邦銀行帳戶供被告戊○○使用，使被告戊○○恐嚇附表一編號六至七及附表三所示各被害人，各被害人並於附表一編號六至七及附表三所示時間匯入附表一編號六至七及附表三所示金額，且在九十五年五月四日及九日某時領取上開被害人匯入第一銀行帳戶之款項等情，業據被告午○○、甲○○於本院審理時坦承不諱（本院第一○九號卷卷一第四九頁至第五○頁、卷三第八三頁），核與證人戊○○、附表一、三所示各被害人證述情節相符，復有匯款單、第一銀行帳戶存款明細表、台北富邦銀行永吉分行存摺對帳單（見上開偵字第二二五二號卷二第五二一頁、第五三二頁至第五三六頁）、交易明細表、被告戊○○行動電話門號0000000000號及被告午○○行動電話門號0000000000號通訊監察通話譯文表、通聯調閱查詢單（詳附表一、三）等件在卷可稽，足見被告午○○及甲○○上揭任意性自白與事實相符，應堪採信。
㈢被告午○○、甲○○固以前情置辯，然經檢、警人員對於被
告戊○○所使用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察結果，於九十五年四月二十九日十六時○二分四十七秒許、同年四月三十日十六時四十分十六秒許、同年五月四日八時二十五分○九秒許、八時三十九分二十三秒許、十時十分○二秒、同年五月六日八時十九分五十九秒許、同年五月七日十五時三十六分十秒許，門號0000000000號（即Ａ部分）與被告午○○門號0000000000號（即男部分）對話紀錄：「...男：說真的你如果要去山上，在那入口處跪著拜拜，說你嘛給我抓幾隻。」、「Ａ：「 董仔 」幹麼？男：你在幹什麼？Ａ：我剛剛從山上回來。男：我怎麼不知道！阿今天沒抓到（意指鴿子）。Ａ：下雨天氣差，是要我捉爛。」、「Ａ：今天鳥不知有沒有「中」都有對網，同樣過我們進去前面這一領（鴿網），不知有沒有「中」，唬！很大一群。男：現在還沒上去看？Ａ：我現在站在上面這邊看。男：嗯。Ａ：我現在才看見鳥，過一群幾千隻的，我看是從我們進去第一領大領的，不知有沒有「中」（意指鴿子中網）...」、「Ａ：唬、幹你娘、鳥過有夠多，可能都沒中，我從這邊看這群更大群，從溪谷那邊飛上來，整群都沒有散開來，剛剛都從「樹仔尾」飛過去。男：沒中就免講。Ａ：幹幹你娘「水雞歪」站在發電機上面這邊看，幹你娘都飛那個...。男：沒中就免講，中在講。
Ａ：啊嗎是要進去看。男：對阿。Ａ：好啦我進去。」、「
Ａ：第一領中十七隻有效的，都中在「網仔頭」都中在樹仔進去前面，中一整搓，十七隻有效的，這都是大號的。男：十七隻有效的？Ａ：這都是大號。男：什麼大號的？Ａ：這都放「山仔」不是放「海仔」，裡面的都沒看，我先看走進來第一領這件二七○的，十七隻都中再一起，幹你娘那二領的那個「篙仔」那個，真的都不敢「降」（意指飛經該處）到那邊，從溪谷飛上來我從這邊看，看到那邊馬上閃到這邊來（意指鴿子看到網子閃避）。男：那「架」的關係。Ａ：沒法度沒錢可以那個...」、「男：那邊好天喔？Ａ：有啊「網子」又架上去了。男：那二件有拆起來了。Ａ：嗯拆下來架一件。男：大件的。Ａ：嗯大件的。男：比較好看。Ａ：架上去很漂亮，到現在還沒看見鳥。」、「Ａ：告訴男宜蘭下大雨。現在這樣很舒適（意指架網子）。男：我想如果中一百隻還抄那種型的，我頭會腫起來，報電話到很久。..
.Ａ：你要跟他講，我看到你匯我就放。男：我嗎是這樣說，「瘋子」嗎也在這，那我講電話舒適的，我也是這樣講你匯我看到錢就放。...男：不然換我去山上你在山下。Ａ：好阿好阿。男：要來就來阿，幹你娘說到好像你很委屈自己不行怪誰怪誰。」此有通訊監察通話譯文附卷可稽（見上開偵字第一七二○七號卷第二六頁至三二頁、第四一頁），而依被告午○○於本院審理時證述：行動電話門號0000000000號為伊使用之行動電話門號，上開同年五月四日上午八時二十五分○九秒許通聯中，被告戊○○說今天鳥不知有沒有中，係指有沒有抓到鴿子，伊回答還沒上去看，則指上去山上看，另上開同年五月四日上午八時三十九分二十三秒許通聯中，伊說沒中就免講是說鳥沒中等語（見本院第一卷○九號卷二第四頁至第七頁），足見被告午○○於被告戊○○告知有關鴿子相關資料前，已明知被告戊○○在山上架網捕抓被害人放飛之鴿子。再依上開九十五年四月二十九日十六時○二分四十七秒許、同年五月四日八十三十九分二十三秒許、同年五月七日十五時三十六分十秒許被告戊○○與被告午○○之通聯記錄譯文對話紀錄，益可證被告午○○於九十五年四月二十九日要求被告戊○○上山去抓鴿子，且要被告戊○○進去架網處看是否有抓住鴿子，被告戊○○及午○○亦在討論如何恐嚇被害人及工作之分配，足見被告午○○早在於同年四月份即與被告戊○○謀議，由被告戊○○上山架網捕抓被害人鴿子，再由被告午○○撥打鴿主之電話，恐嚇鴿主取得贖款，被告午○○辯稱不知且未參與附表一編號一至五部分竊盜犯行，顯係卸責之詞。又被告戊○○於本院證稱：伊未告知午○○鴿子如何取得，只告知午○○打電話給鴿主，不要問那多，鴿主就會付款等語（見本院第一○九卷一第一五二頁），惟核被告戊○○與午○○之上開通訊監察譯文內容可知，被告午○○明確知道被告戊○○在宜蘭山上架網捕捉鴿子，亦與被告戊○○有謀議，顯係被告戊○○迴護被告午○○之詞，不足採信，是被告午○○就附表一編號一至五部分，與被告戊○○確有犯意聯絡及行為之分擔。
㈣再依檢、警人員對於被告戊○○所使用之門號000000
0000號行動電話實施通訊監察結果，於九十五年五月四日十三時○七分二十秒許，門號0000000000號（即Ａ部分）與被告午○○門號0000000000號（即男部分）對話紀錄為：「男：幹你娘我哪知道，阿大家都跟我說拜託快一點放，每一個都說會匯，但不曉得會不會匯不知道。Ａ：會啦。男：二支不通關機「瘋子」和我ㄧ起打的。Ａ：有附電話的嗎？男：有啊手機而已。Ａ：二支都關機喔？男：都關機。Ａ：等一下就開機了，鳥沒回去等一下就開機了。...男：他說我做人不錯、幹你娘我坐在這邊電話打多少你知道嗎？光用公用電話就打了四百，幹你娘在哪邊曬太陽。...」（見上開偵字第一七二○七號卷第三五頁），經核與九十五年五月四日十七時五十八分十三秒許，被告戊○○門號0000000000號（即Ａ部分）與被告甲○○門號0000000000號（即男部分）對話紀錄為：「男：「鬥陣仔」說實在，我希望你平平安安，現在戶頭用我的我也很怕，「大仔」這樣說你又自己「鬥陣仔」，同樣拼也在拼我希望你平安，如果怎樣我也不會講你怎樣又怎樣，我會當不認識說丟掉了（意指帳戶）。男：我們兩個在那邊曬太陽晒到快要死，從頭到尾我都在那邊陪他，光電話卡就打四百還差一點就不夠...。」（見上開偵字第一七二○七卷第四○頁）內容所述情節相符，而依證人午○○證述：瘋子即為甲○○等語（見本院第一○九號卷二第四頁），此亦為被告甲○○所不否認（見本院第一○九號卷卷二第一七頁），及依證人甲○○於本院審理時證述：行動電話門號0000000000號為伊所使用，午○○之綽號為「大仔」（台語）， 伊都 稱戊○○為蝦Ｂ或鬥陣仔（台語）等語（見本院第一○九號卷卷二第一七頁），足認被告甲○○於九十五年五月四日係陪同被告午○○在某公用電話處撥打附表一編號一至五所示各被害人之電話，恐嚇各被害人匯入贖款，被告甲○○非僅係單純提供其所有帳戶與被告戊○○。再觀之上揭被告甲○○與被告戊○○之通聯記錄可見，被告甲○○亦明知被告戊○○於九十五年月份係在山上架網捕捉鴿子。又依同年五月四日十四時四十二分三十一秒許、同年月十六時五十九分五十七秒許，被告戊○○門號0000000000號（即Ａ部分）與被告甲○○門號0000000000號（即男部分）對話紀錄為：「男：我跟你說總共要匯三萬五千元，但是現在去刷才二萬三而已，還欠一萬二千元。Ａ：等一下還會再匯。男：嗯我有跟「大仔」說叫他等一下再去領，我錢在「大仔」那邊，他先拿三千給我。Ａ：好啦好啦。男：他先拿三千給我說晚一點領再講。Ａ：好啦好啦。」、「Ａ：你又去領多少？男：哪有我卡拿給「大仔」了。Ａ：你卡拿給「大仔」了。男：嗯、卡拿給他錢也拿給他了。Ａ：總共領二萬三。男：沒啦那是之前還沒三點半領二萬三，差一萬二，二萬三「大仔」拿三千給我，二萬他拿去卡也拿給他我叫他四點再去領。Ａ：他拿多少去。男：他拿二萬去，卡他拿去我叫他四點再領一次看看有沒有人匯進去，其他你們怎麼弄我不知道。...」（見上開一七二○七號卷第三八頁），核與同年月四日十七時○二分許，被告戊○○門號0000000000號（即Ａ部分）與被告午○○門號0000000000號（即男部分）對話紀錄：「Ａ：「瘋仔」說卡跟電話都在你這邊。男：嗯在我這邊。Ａ：你再去領。男：差一點不能領，他那個要本人才可以領，要去第一銀行才能領。Ａ：要去第一銀行才可以領。男：他今天四處領不能領，要跑去第一銀行本行才能領。Ａ：本來到三點總共匯二萬三，他說叫你。男：沒啦你說二萬五。Ａ：我哪知道他這樣講，他說你拿二萬。男：我拿三千給他。」（見上開偵字第一七二○七號卷第三八頁）相符。再稽之證人甲○○於本院審理時證述：午○○叫伊幫他領錢，一次在五月四日領二萬三千元，另一次在五月九日提領三萬五千元，午○○在五月四日給伊三千元、五月九日給伊二千元，共給伊五千元等語明確（見本院第一○九號卷卷二第一九頁至第二三頁），核與證人午○○於本院審理時證述：九十五年五月四日伊有叫被告甲○○去第一銀行領錢，領了二萬三千元，伊給被告甲○○三千元，當天晚上伊也有持被告甲○○第一銀行帳戶之金融卡去領錢，之後在五月九日又叫被告甲○○持第一銀行板橋分行金融卡領三萬五千元等語（見本院第一○九號卷卷二第一○頁至第一二頁），情節一致，亦與上揭被告戊○○與被告午○○及被告戊○○與被告甲○○通訊監察通話譯文內容情節相符，顯見被告甲○○除提供第一銀行供被告戊○○恐嚇鴿主匯入贖款使用外，尚與被告戊○○及午○○謀議三人就擄鴿勒贖之行為分工，被告甲○○負責提供所有之帳戶及提領贖款，且被告甲○○亦取得至少五千元之對價，是被告甲○○及辯護人所辯，均不足採信。
㈤再依證人甲○○於本院審理時證述：伊於九十五年五月四日
就知道戊○○在做擄鴿勒贖，伊於九十五年五月五日到七日間，將台北富邦銀行帳戶存摺及金融卡交予戊○○，依九十五年年八月十日七時五十三分，戊○○門號0000000000與伊使用之0000000000的監聽譯文通話內容，伊是在教戊○○如何匯款，伊是說匯到台北銀行就對了，伊承認伊在幫助戊○○等語（見本院第一○九號卷卷二第二一頁至第二五頁），及依上揭九十五年五月四日十七時五十八分十三秒許，被告戊○○門號0000000000號（即Ａ部分）與被告甲○○門號0000000000號（即男部分）對話紀錄：「Ａ：你給我這張卡破去可以用嗎？男：不能用了啦。你怎麼用到破了？Ａ：啊我就...男：這邊用我的那邊也用我的...我會被你害死。Ａ：我皮包放在後面用斷的。男：你回來拿錢順便我再拿一本給你，不然你怎麼領。...」（見上開偵字第一七二○七號卷第四○頁），足認被告甲○○係主動在被告戊○○告知第一銀行金融卡斷掉時，向被告戊○○告知可再提供台北富邦銀行帳戶，且其提供後並未向被告戊○○要求返還台北富邦銀行帳戶之金融卡、存摺，反而在八月份教導被告戊○○如何使用台北富邦銀行帳戶及如何匯款，是被告甲○○辯稱伊有要被告戊○○返還台北富邦銀行帳戶金融卡及存摺云云，委不足採。
㈥按刑法上之幫助犯，固以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構
成要件以外之行為而成立，惟所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者，指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現者而言，倘以合同之意思而參加犯罪，即係以自己犯罪之意思而參與，縱其所參與者為犯罪構成要件以外之行為，仍屬共同正犯，又所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，指其所參與者非直接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言，苟已參與構成某種犯罪事實之一部，即屬分擔實施犯罪之行為，雖僅以幫助他人犯罪之意思而參與，亦仍屬共同正犯（最高法院二十七年上字第一三三三號判例要旨參照）。查，所謂「擄鴿勒贖」之犯罪行為，係由行為人利用賽鴿鴿主畏懼所有之賽鴿遭殺害、受傷不能比賽、或遭剪去腳環而喪失比賽資格之畏懼心理，先網捕賽鴿後，再依捕得賽鴿腳環之鴿主姓名及聯絡電話，告知賽鴿已遭捕獲而要求贖款之犯罪行為；是其犯罪行為，自以先捕得賽鴿為其後恐嚇取財之方法行為或前階段行為，從而，行為人若著手於前階段之捕鴿行為、或為後階段之通知鴿主之勒贖行為，皆應認屬參與構成擄鴿勒贖犯罪事實之一部行為，而屬分擔實施犯罪之行為。本案犯罪事實欄一之犯行，被告午○○雖僅擔任撥打電話予各被害人恐嚇各被害人匯入贖款，被告甲○○雖係提供第一銀行帳戶及領取各被害人匯入之部分贖款，惟其等既已明知捕得賽鴿係供被告戊○○向鴿主勒贖之用，依上開說明，被告午○○、甲○○就犯罪事實欄一之犯行，已經構成共同正犯；又被告甲○○就犯罪事實欄二及三之提供台北富邦銀行帳戶予被告戊○○之犯行，因所參與者非直接構成擄鴿勒贖之內容，僅係助成該犯罪事實實現之行為，應僅構成擄鴿勒贖犯行之幫助犯。
㈦至被告甲○○之辯護人辯稱：被告甲○○患有精神分裂症，
就其犯行應處於精神耗弱狀態云云一節，按精神是否耗弱，固指行為當時之精神狀態而言（最高法院二十六年渝上字第二三七號、四十八年台上字第一四八六號判例可參），惟行為當時之精神狀態究竟如何，往往未必徒憑事後精神狀態所可追溯鑑定真確，事實審法院仍非不得視個案情節，綜合被告行為當時各種言行表徵，就顯然未達此程度之精神狀態者，逕行判斷，並非對是否精神耗弱之認定，概須送請醫學專家鑑定，始得據為審斷之基礎（最高法院八十八年度台上字第九三○號判決意旨足資參照）。經查：依前揭被告甲○○與被告戊○○之通訊監察監聽譯文內容及被告甲○○證詞，可知被告甲○○對於與被告午○○一起撥打電話及去領取第一銀行款項一事，均非常清楚，且又係主動提供被告戊○○台北富邦銀行帳戶，並且依上揭於九十五年八月十日七時五十三分其所使用之行動電話門號0000000000號與被告戊○○所使用之行動電話門號0000000000號之監聽譯文對話中，被告甲○○還教導被告戊○○如何使用台北富邦銀行帳戶，顯見被告甲○○於行為時意識清楚。再依據被告甲○○於上揭監聽譯文之情緒、口氣、口齒清晰等情觀之，可知被告對於外界事務之查覺、判斷能力並未顯著減損，且絲毫不遜於常人，顯然被告甲○○於案發當時其行為及情緒表現非屬精神病患應有之症狀，是被告甲○○行為當時應未陷於精神耗弱或心神喪失之程度甚明。至被告甲○○雖提出亞東紀念醫院診斷證明書（診斷為精神分裂症）及中華民國身心殘障手冊一份（見本院第一○九號卷第六十一頁至第六十五頁）在卷供參，惟被告甲○○之精神狀況係指被告甲○○於案發當時之精神狀況，殊難遽以被告甲○○患有前揭病狀而認定被告行為時之精神狀況，則上開診斷證明書及中華民國身心殘障手冊，自不逕採為有利於被告甲○○之認定。從而，本件被告甲○○自無從據以減輕其刑。
㈧綜上所述，本件附表一編號一至五部分犯行，確由被告戊○
○、午○○及甲○○先行謀議，互為分工所為，被告甲○○並提供台北富邦銀行帳戶金融卡、存摺及密碼予被告戊○○幫助其對於附表一編號六至七及附表三所示之各被害人恐嚇取財之犯行，洵可確定。
三、綜上，本件被告戊○○、午○○及甲○○上揭犯行，事證明確，應依法論科。
四、論罪科刑部分㈠刑法部分條文業於九十四年一月七日修正，於九十四年二月
二日公布，並於本件被告戊○○、午○○、 吳寶堅 所為犯罪事實欄一及被告戊○○所為犯罪事實欄二所示之行為後之九十五年七月一日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文（刑法第二條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第二條本身雖經修正，但該條文既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應逕適用裁判時之刑法第二條規定以決定適用之刑罰法律）。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院九十五年第八次刑事庭會議決議參照）。
⒈被告戊○○、午○○、甲○○所為犯罪事實欄一及被告戊○
○所為犯罪事實欄二所示之行為時，刑法第二十八條規定：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，被告行為後，刑法第二十八條修正後改為「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」。是刑法第二十八條共同正犯之範圍，已修正限縮於共同實行犯罪行為者始成立共同正犯，排除陰謀犯、預備犯共同正犯；新舊法就共同正犯之範圍，既因此而有變動，自屬行為後法律有變更，而非僅屬文字修正，應有新舊法比較適用之問題（最高法院九十六年度台上字第三七七三號判決意旨參照），查本件被告戊○○、午○○、甲○○所為犯罪事實欄一及被告戊○○所為犯罪事實欄二所示之行為，比較新舊法之結果，新法及舊法對於被告並無利或不利之情形。
⒉被告戊○○、午○○、甲○○於上揭行為後，刑法第三十三
條第五款業已修正規定「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」，與修正前舊刑法第三十三條第五款規定「罰金：一元（按係銀元，折算為新臺幣三元）以上。」不同。比較新舊法結果，以舊法較有利於行為人，新法並無對被告戊○○、午○○、甲○○較為有利之情形。
⒊又刑法第五十一條數罪併罰部分亦有修正，舊法第五十一條
第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，新法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，新法並非較有利於被告戊○○、甲○○。
⒋修正後刑法第五十五條後段關於牽連犯業已刪除，如依修正
前刑法第五十五條後段，行為人犯一罪而方法或結果之行為犯他罪名者，應從一重處斷，然依新刑法規定則應分論併罰之。經新舊法比較結果，自以適用修正前之刑法第五十五條後段牽連犯之規定較有利於被告戊○○、午○○、甲○○，而應適用修正前該條規定。
⒌被告戊○○、午○○、甲○○於上揭行為後，刑法第五十六
條連續犯之規定，業經新刑法刪除，則被告戊○○、午○○、甲○○所為犯罪事實欄一及被告戊○○所為犯罪事實欄二所示之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，且如舊法之規定，本件被告戊○○、午○○、甲○○所犯數次竊盜及恐嚇取財之犯行，應論以一罪，惟如依新法之規定，則被告戊○○、午○○、甲○○前開犯行，則須論以數罪而應分論併罰之，比較新、舊法結果，自以舊法之規定較有利於被告。
⒍被告戊○○、午○○、甲○○於上揭行為後，業已增訂刑法
施行法第一條之一，並規定：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」，是就現行刑法中，有關於罰金刑最高度處罰之規定已有修正，惟經比較增訂之刑法施行法第一條之一與被告戊○○、午○○、甲○○於上揭行為時之罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條結果，二者規定適用之結果並無不同，依最高法院九十五年第二十一次刑事庭會議決議意旨，應依一般法律適用原則，適用裁判時法。
⒎綜上所述，本件就犯罪事實欄一、二部分經綜合比較之結果
，應以修正前刑法之規定較有利於被告戊○○、午○○、甲○○，自應一體適用修正前刑法之規定。
㈡按刑法上恐嚇取財罪之恐嚇，係指以危害通知他人，使該人
主觀上生畏怖心之行為，恐嚇之手段並無限制，即使其所為之手段，在一般社會通念上，未達不能抗拒之程度，仍屬該當，且其通知危害之方法僅足使對方理解其意義，並足以影響其意思之決定與行動自由均屬之。本件被告戊○○、午○○以電話與賽鴿飼主聯絡時，雖僅恫稱：鴿子在其等手上，如欲取回鴿子，須將錢匯入指定帳戶等語，並未明言如鴿主未依指示匯款，將殺遭捕捉之賽鴿等情，惟賽鴿遭竊後，因鴿主未依指示匯款，致賽鴿遭行為人殺害或剪羽毛之新聞多有所聞，則當鴿主接獲被告等人之電話時，縱被告等人未言明如未匯款將殺害賽鴿，僅稱其等已竊取賽鴿等語，惟衡諸常情，應已足使飼主認識如未予匯款，將發生其遭竊之賽鴿可能遭遇被殺、剪羽毛或剪腳環喪失比賽資格之結果而心生畏懼，業據證人即如附表一、三所示之鴿主於警詢時證述在卷，堪認被告戊○○、午○○之前揭言詞已該當刑法上恐嚇取財罪之恐嚇要件。
㈢核被告戊○○就犯罪事實欄一、二、三所為，均係犯刑法第
三百二十條第一項普通竊盜罪、第三百四十六條第一項恐嚇取財罪；按一行為觸犯數罪名之想像競合犯，係指行為人以一個意思決定發生一個行為，而侵害數個相同或不同之法益，具備數個犯罪構成要件，成立數罪名之謂，至於是否為一行為，除指行為人之舉動僅為單一動作之情形外，若行為人之舉動為複數動作，即應視其是否基於單一意思，在密切關聯之時、地實施同種動作，依一般社會觀念得以視為一個整體動作，而應將行為人之複數動作視為法律上之一行為。本件被告戊○○同日在前揭地點，捕捉落網賽鴿時，因須將落網之賽鴿一一取下，屬於數個舉動，惟係基於同一竊盜之犯意，於同一日之某時及同一地點進行捕捉賽鴿同種動作，應認犯罪時、地密切關聯，且所捕捉之賽鴿雖可能分屬不同人所有，然就被告戊○○之主觀意思而言，所捕賽鴿之所有人是否相同並非重要，亦即其等所為之數個舉動，均係出於同一竊盜之意思決定，為遂行同一竊盜犯行所為，而在一般社會觀念上，應得將其等每日捕捉落網賽鴿之複數舉動，評價為一行為，至於被告戊○○於不同日期前往上開地點捕捉賽鴿之行為，因已難謂犯罪時間密切關聯，即應予以分別評價，無從將其等於前開期間每日所為之竊盜犯行評價為單一行為。被告戊○○對附表三編號二、六、九、一三、一四、二
二、二四、二八、二九、五七之各被害人接續撥打電話恐嚇取財之行為，均係侵害同一法益，均為接續犯，各僅論以一罪。被告戊○○就犯罪事實欄一所示之犯行，與被告午○○、甲○○具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告戊○○就犯罪事實欄一、二所示多次竊盜、恐嚇取財之犯行，均時間緊接，方法相同，各觸犯犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意為之，均依連續犯規定各論以一罪，並依修正前刑法第五十六條之規定加重其刑。又被告戊○○於附表一編號一至三、四至五、六至七及被告戊○○於附表二編號一至四、五至一一、一二至一九、二○至二四、二五至四二、四三至六八、六九至七五、七六至七八、七九至八
六、以及被告戊○○於附表四所示期間各日竊取賽鴿之行為，雖為複數舉動，然揆諸前開所述，各應視為一行為，因捕捉之賽鴿分屬不同人所有，即侵害分屬不同人所有之財產法益，而觸犯數個竊盜罪，各為想像競合犯，應各論以一罪，從一重處斷。被告戊○○就犯罪事實欄一及二所犯之連續普通盜竊罪與連續恐嚇取財二罪，有方法、結果之牽連犯關係，依修正前刑法第五十五條後段規定，應從一重之連續恐嚇取財罪處斷。被告戊○○就犯罪事實欄一、二、三所犯之多次竊盜罪、恐嚇取財罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。查被告戊○○前有如犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其前受有期徒刑執行完畢，於五年以內故意再犯上開有期徒刑以上之各罪，均為累犯，俱應依修正前刑法第四十七條及修正後刑法第四十七條第一項規定（被告戊○○無論依修正前刑法第四十七條或修正後第四十七條第一項之規定，均構成累犯，即無有利或不利之情形，無庸為新舊法之比較，應依前揭全部罪刑之結果而為比較後，整體適用法律，最高法院九十七年度第二次刑事庭會議決議意旨參照），加重其刑，並遞加重之。
㈣核被告午○○就犯罪事實欄一所為，係犯刑法第三百二十條
第一項普通竊盜罪、第三百四十六條第一項恐嚇取財罪；被告午○○就犯罪事實欄一之犯行，與被告戊○○、甲○○有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。被告午○○所為犯罪事實欄一所示多次竊盜、恐嚇取財犯行，均時間緊接，方法相同，各觸犯犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意為之，均依連續犯規定論以一罪，並依修正前刑法第五十六條之規定加重其刑。又被告午○○於犯罪事實欄一中附表一編號一至三、四至五所示各日竊取賽鴿之行為，雖為複數舉動，然揆諸前開所述，各應視為一行為，因捕捉之賽鴿分屬不同人所有，即侵害分屬不同人所有之財產法益，各而觸犯數個竊盜罪，各為想像競合犯，應各論以一罪，從一重處斷。被告午○○所為犯罪事實欄一之連續普通盜竊罪與連續恐嚇取財二罪，有方法、結果之牽連犯關係，依修正前刑法第五十五條後段規定，應從一重之連續恐嚇取財罪處斷。
㈤核被告甲○○就犯罪事實欄一所為，係犯刑法第三百二十條
第一項普通竊盜罪、第三百四十六條第一項恐嚇取財罪，就犯罪事實欄二及三所為，係犯刑法第三十條第一項前段、第三百四十六條第一項幫助恐嚇取財罪（刑法上之幫助犯，固於上述刑法修正時有若干之修正，惟此僅屬文字之修正，非屬法律有變更，應依一般法律適用原則，適用裁判時法，最高法院九十五年度第二十一次刑事庭會議決議可資參照）。公訴人認被告甲○○就犯罪事實欄二及三與被告戊○○共係犯恐嚇取財罪，而與被告戊○○為共同正犯，容有誤會（理由詳前），惟起訴之基本社會事實同一，自應由本院變更起訴法條。被告甲○○就犯罪事實欄一之犯行，與被告戊○○、午○○有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。被告甲○○就犯罪事實欄一所示多次竊盜、恐嚇取財之犯行，均時間緊接，方法相同，各觸犯犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意為之，均依連續犯規定論以一罪，並依修正前刑法第五十六條之規定加重其刑。又被告甲○○於犯罪事實欄一中附表一編號一至三、四至五所示各日竊取賽鴿之行為，雖為複數舉動，然揆諸前開所述，各應視為一行為，因捕捉之賽鴿分屬不同人所有，即侵害分屬不同人所有之財產法益，而觸犯數個竊盜罪，各為想像競合犯，應各論以一罪，從一重處斷。被告甲○○所為犯罪事實欄二及三係以一交付台北富邦銀行帳戶存摺、提款卡、密碼等資料予他人之行為，幫助正犯即被告戊○○侵害附表一編號六至七、附表三所示各被害人等人之財產法益，故係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應論以一罪，從一重處斷。被告甲○○就犯罪事實欄一之連續普通盜竊罪與連續恐嚇取財二罪，有方法、結果之牽連犯關係，依修正前刑法第五十五條後段規定，應從一重之連續恐嚇取財罪處斷。被告甲○○就連續恐嚇取財罪、幫助恐嚇取財罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。被告甲○○為恐嚇取財罪之幫助犯，依刑法第三十條第二項規定減輕其刑。
㈥爰審酌被告戊○○、午○○、甲○○均正值青壯年，不思以
正途賺取財物，竟以網鴿勒贖之方式，恐嚇鴿主支付款項，謀取不法財物，漠視他人財產法益，被告戊○○所竊得賽鴿數量逾百隻，恐嚇取財之次數亦近百次，獲利不少，對於社會治安造成重大危害，被告午○○僅參與犯罪事實欄一竊取賽鴿及恐嚇取財行為，次數不多，所獲得財物輕微，及被告甲○○除參與犯罪事實欄一竊取賽鴿及恐嚇取財之犯行外，尚提供台北富邦銀行帳戶予被告戊○○繼續為犯罪事實欄二及三擄鴿勒贖犯行，幫助被告戊○○為恐嚇取財犯行之次數近百次，而賽鴿或為鴿主飼養之寵物，或為競賽之飛禽，鴿主無不對之付出心血，然一旦不慎落於網中，多有折羽斷翼之傷，其競賽能力降低，價值隨之銳減，對於被害鴿主亦肇致重大損害，兼衡被告戊○○犯後坦承犯行，顯有悔悟之意，被告午○○、甲○○均坦承部分犯行，尚有悔悟之意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。末按中華民國九十六年罪犯減刑條例業經立法院三讀通過，總統公布，並定於九十六年七月十六日施行，本件被告戊○○、午○○、甲○○所犯之上開各罪，犯罪時間均係在九十六年四月二十四日以前，悉合於減刑之要件，自應均依同條例第二條第一項第三款之規定，就被告戊○○、午○○、甲○○前揭所宣告之刑度，各予以減刑二分之一，並就被告戊○○、甲○○已減得之刑部分，均定其應執行之刑。另按被告午○○、甲○○於犯罪事實欄一所示之行為後，罰金罰鍰提高標準條例第二條業已刪除，而刑法第四十一條第一項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之以銀元一百元、二百元、三百元折算一日修正為以新臺幣一千元、二千元、三千元折算一日，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以上揭行為時之舊法較為有利於被告午○○、甲○○，新法並無對其二人有較為有利之情形，是被告午○○前揭經減刑後之刑，應依修正前刑法第四十一條第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，諭知易科罰金之折算標準；再按於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定，刑法施行法第三條之ㄧ第三項定有明文，是本件被告甲○○所犯如犯罪事實欄一所示之犯行，經減刑之刑，固應依修正前刑法第四十一條第一項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，諭知易科罰金之折算標準，然其所為幫助恐嚇取財之罪，經減刑之刑，則係新法施行後所為，自應依現行刑法第四十一條第一項前段諭知易科罰金之折算標準，定執行刑後，因前開二罪經減刑後均得易科罰金，依前開說明，應依修正前刑法第四十一條第一項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，就應執行之刑，諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。扣案之鴿網四只、記事本二本、台北富邦銀行帳戶之金融卡一張及存摺一本、行動電話門號0000000000號及門號0000000000號ＳＩＭ卡各一張及紙片一張，均係供本件犯罪所用之物，鴿網四只、記事本二本及紙片一張，均為被告戊○○所有，台北富邦銀行帳戶之提款卡一張及存摺一本則為被告甲○○提供被告戊○○恐嚇取財犯行所用，亦據被告戊○○、甲○○供述在卷（見本院第一○九號卷卷三第八一頁），自屬被告戊○○所有，皆依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收之。又公訴意旨雖另稱請對被告戊○○、午○○、甲○○依法宣告強制工作云云，惟查，被告戊○○、午○○、甲○○犯行持續期間短暫，並未具有相當時間之延續性，尚難認被告戊○○、午○○、甲○○有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪之情形，況本院業將本案犯行次數納入其量刑之考量，分別諭知主文所示之刑，故被告戊○○、午○○、甲○○經主文所示有期徒刑之執行後，已足以袪除其犯罪之習性，並收教化矯治之效，爰不另為強制工作之諭知，附此敘明。
㈦另本件臺灣桃園地方法院檢察署檢察官併案審理（九十六年
度偵字第二二五二號）之犯罪事實，係本件追加起訴之部分犯罪事實，併此敘明。
㈧不另為無罪諭知部分：
⒈公訴意旨另以：被告午○○、甲○○於犯罪事實欄二即附表
一編號六至七所示時間，由被告戊○○負責在宜蘭縣員山鄉雙連埤村永昌礦場之深山處，架網捕捉鴿子，再由被告戊○○通知被告午○○、甲○○鴿子腳環上記載之資料，撥打各鴿主電話，恐嚇各鴿主，要求各鴿主給付每隻ㄧ千元至二千五百元不等之贖款，匯入被告甲○○所提供台北富邦銀行帳戶內，因認被告午○○就此部分涉犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪嫌、第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪嫌，被告甲○○此部分則涉犯刑法第三百二十條第一項普通竊盜罪嫌等語。
⒉按認定被告有罪之事實，應憑證據，如未能發現相當之證據
，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，其為訴訟上之證明，須達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度而有合理之懷疑存在時，尚難為有罪之認定基礎；苟積極證據不足以為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院三十年度上字第八一六號、四十年度台上字第八六號、七十六年度台上字第四九八六號判例參照）。
⒊查本件公訴人認被告午○○、甲○○涉犯上揭竊盜罪嫌及被
告午○○涉犯恐嚇取財罪嫌，係以被告午○○、甲○○於警詢之自白、被害人 張文煌 、 黃淑玲 之指訴、匯款單、通聯紀錄及通訊監察譯文為憑，然被告午○○、甲○○始終供承不知被告戊○○於上揭時間有至上揭地點架網捕鴿，且被害人張文煌、黃淑玲於警詢中亦僅證述遭人撥打電話恫稱：所飼養之鴿子遭其盜捕，並告知匯款之帳戶以贖回鴿子等語，並未指認被告午○○或甲○○為撥打電話對其等恐嚇之人，且稽之卷附被告午○○、甲○○之通訊監察譯文，亦無上揭時間與前開被害人或被告戊○○對話之紀錄，是尚難以上開證據據以對被告午○○、甲○○為不利之認定，公訴人認被告午○○、甲○○涉犯上揭犯行，尚乏依據。惟公訴人認被告午○○、甲○○此部分所為，與前揭被告午○○、甲○○所為犯罪事實欄一論罪科刑之部分具有連續犯之裁判上一罪之關係，爰均不另為無罪之諭知。
貳、無罪部分
一、公訴意旨略以：被告午○○、戊○○共同基於竊盜及恐嚇取財之犯意聯絡，及被告甲○○、戊○○共同基於竊盜之犯意聯絡，於上揭犯罪事實三所示之時間，由被告戊○○多次在宜蘭縣員山鄉雙連埤村永昌礦場之深山處，架網捕捉鴿子，再由被告戊○○通知被告午○○、甲○○鴿子腳環上記載之資料，撥打各鴿主電話，恐嚇各鴿主，要求各鴿主給付每隻ㄧ千元至二千五百元不等之贖款，匯入被告甲○○所提供台北富邦銀行帳戶內，因認被告午○○涉犯刑法第三百二十條第一項普通竊盜罪嫌及第三百四十六條第一項恐嚇取財罪嫌，被告甲○○涉犯刑法第三百二十條第一項普通竊盜罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。次按認定被告有罪之事實，應憑證據，如未能發現相當之證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，其為訴訟上之證明，須達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度而有合理之懷疑存在時，尚難為有罪之認定基礎；苟積極證據不足以為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院三十年度上字第八一六號、四十年度台上字第八六號、七十六年度台上字第四九八六號判例參照）。
三、公訴人認被告午○○、甲○○涉有上揭犯行，無非係以被告戊○○供述、被害人證述、通訊監察譯文表、匯款單等資料為其憑據。惟訊據被告午○○、甲○○堅詞否認上揭犯行，被告午○○辯稱：伊未參與犯罪事實三所示犯行，亦無撥打電話予犯罪事實三之各被害人等語；被告甲○○辯稱：伊僅提供台北富邦銀行帳戶予被告戊○○等語。
四、經查：㈠依卷附撥打電話予附表三所示各被害人之通訊監察監聽譯文
表、通聯調閱查詢單內容可知，恫嚇前揭各被害人告知鴿子在其手上，如欲取回鴿子，須將錢匯入指定帳戶等語者，所使用之行動電話門號均為被告戊○○之門號0000000000號、0000000000號及0000000000號，並未經由被告午○○或甲○○所使用之行動電話門號撥打，而上揭行動電話門號為被告戊○○所使用，亦經被告戊○○供承在卷（見本院卷一第一六○頁至第一六一頁），足認對附表三所示各被害人為惡害通知之人為被告戊○○，與被告午○○、甲○○無涉。
㈡另依於九十五年八月六日十一時四十四分十九秒許，被告戊
○○門號0000000000號（即Ａ部分）與被告甲○○門號0000000000號（即男部分）對話紀錄：「男：最近都沒有消息，那邊發展的怎樣。Ａ：就用一件而已。男：有抓到嗎？Ａ：三至四隻阿，就沒錢可以買網子。男：三至四隻叫誰處理？自己處理就好。Ａ：嗯。男：有處理到嗎？Ａ：今天星期天是要處理我爛。男：對啦明天在處理，三至四隻自己處理就可以啦。Ａ：「鬥陣仔」沒網子啦。男：你三至四隻處理在買網子。」（見上開偵字第一八九九五號卷第五九頁），及依檢、警人員對於被告甲○○所使用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察結果，於九十五年八月十日七時五十三分○二秒許，被告甲○○門號0000000000號（即Ａ部分）與被告戊○○門號0000000000號（即男部分）對話紀錄：「男：喂「瘋子」人家要匯是要說台北富邦。Ａ：不是啦台北銀行。...Ａ：幹你娘，我人頭（意指提供帳戶）用到這樣，..
.啊不用拿錢給我。男：我哪有用到什麼，我那給人處理的，就不是我自己處理。...」（見上開偵字第一八九九五號卷第六○頁），顯見被告甲○○於九十五年八月份被告戊○○仍從事擄鴿勒贖犯行時，僅提供台北富邦銀行帳戶予被告戊○○使用，並未參與被告戊○○竊盜及恐嚇勒贖之行為，上揭對話內僅討論被告戊○○是否仍有架網竊取鴿子行為等情形，且依卷附證據被告甲○○提供台北富邦銀行帳戶後亦未從被告戊○○處獲取任何對價，是尚難以上開譯文推定被告甲○○有犯罪事實三之竊盜犯行。另查卷內又無其他積極證據足以證明被告午○○有何犯罪事實三竊盜及恐嚇取財犯行，及被告甲○○有何犯罪事實三之竊盜犯行。
五、綜上所述，公訴意旨認被告午○○、甲○○涉犯此部分罪嫌，尚屬不能證明，本院復查無其他積極證據足以證明被告午○○、甲○○有公訴人所指此部分犯行，本件不能證明被告午○○、甲○○此部分犯罪，依法應就此部分為被告午○○、甲○○無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條、第三百零一條第一項前段，刑法第二條第一項前段，修正前刑法第二十八條、第五十六條，刑法第三百二十條第一項、第三百四十六條第一項，修正前後第四十七條、修正前後第五十五條，修正前第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第四十一條第二項，刑法第三十條第一項前段、第二項、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，判決如主文。
本案經檢察官陳國安到庭執行職務。
中華民國97年12月25日
刑事第九庭審判長法官吳為平
法官胡芷瑜法官林玉蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官魏里安中華民國97年12月25日附表一竊盜及恐嚇取財部分：
┌──┬──────┬───┬───┬─────┬─────────┬───────────┬─────────┐│編號│犯罪時間│被害人│竊取鴿│恐嚇電話│匯入帳號及金額│證據│主文│││││數│（新臺幣）│（新臺幣）│││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○、午○○│││││││││之自白│戊○○共同連續意圖│││竊取時間：││一隻│午○○以公│九十五年五月四日匯│二、證人玄○○於警詢之│為自己不法之所有，│││九十五年五月││編號：│共電話撥打│入甲○○之第一銀行│三、被告戊○○與被告洪│以恐嚇使人將本人之││一│四日上午某時│玄○○│○五八│門號○九二│帳戶二千五百元│ 文炎 於九十五年五月│物交付，累犯，處有│││恐嚇時間：││五六六│八一一二二││四日十一時三十五分│期徒刑壹年肆月，減│││九十五年五月│││四號電話勒││二十六秒監聽譯文│為有期徒刑捌月。│││四日十一時三│││贖二千五百││四、匯款單一紙││││十五分後之某│││元。││（見上開偵字第一八││││時│││││一一○號卷第二四頁│││││││││至第二九頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┤││││││││一、被告戊○○、午○○│││││││午○○以公││之自白││││竊取時間：│││共電話撥打│九十五年五月四日匯│二、證人乙○○於警詢之││││九十五年五月││一隻│門號○九二│入甲○○之第一銀行│證述│││二│四日上午某時│乙○○│編號：│一六○○七│帳戶二千元│三、被告戊○○與被告洪││││恐嚇時間：││○五八│一七號電話││文炎於九十五年五月││││九十五年五月││五五七│，勒贖二千││四日十一時三十五分││││四日十一時三│││元。││二十六秒監聽譯文││││十五分後之某│││││（見上開偵字第一八││││時│││││九九五號卷第一○四│││││││││頁至第一○八頁至第│││││││││一一二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┤││││││││一、被告戊○○、午○○│││││││午○○以門││之自白││││竊取時間：│││號○二二五│九十五年五月四日匯│二、證人黃○○於警詢之││││九十五年五月││一隻│六七四四○│入甲○○之第一銀行│證述│││三│四日上午某時│黃○○│編號：│電話撥打門│帳戶二千元│三、被告戊○○與被告洪││││恐嚇時間：││二八八│號○二二九││文炎於九十五年五月││││九十五年五月││一│八○六三三││四日十一時五十二分││││四日十一時三│││一號電話，││三十六秒監聽譯文、││││十五分後之某│││勒贖二千元││通聯調閱查詢單││││時│││。││四、第一銀行交易明細表│││││││││（見上開偵字第一八│││││││││九九五號卷第一一三│││││││││頁至第一一九頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┤│││││八隻│││一、被告戊○○、午○○││││││編號：│午○○以不││之自白││││竊取時間：││○五八│詳電話撥打│九十五年五月九日匯│二、證人Ａ○○於警詢、││││九十五年五月││八三五│門號○九一│入甲○○第一銀行帳│本院之證述│││四│九日上午九時│Ａ○○│、○五│二八二二六│戶二萬五千元│三、被告戊○○與被告洪││││許││八六三│一九號電話││文炎於九十五年五月││││恐嚇時間：││七、○│，勒贖二萬││九日○九時十六分○││││九十五年五月││五八六│五千元。││二秒監聽譯文││││九日上午九時││八八、│││四、匯款單一紙││││許過後某時││○五八│││（見上開偵字第一八││││││六七一│││一一○號卷第五一頁││││││、○五│││至第五六頁、本院第││││││八八三│││一○九號卷卷一第九││││││三、○│││九頁至第一○一頁）││││││五九六│││││││││六八，│││││││││餘不詳│││││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┤│││││四隻│││一、被告午○○之自白││││││編號：│午○○以門││二、證人癸○○於警詢之││││竊取時間：││○五八│號○二二五│九十五年五月九日匯│證述││││九十五年五月│癸○○│七七五│六七四四八│入甲○○之第一銀行│三、被告戊○○與被告洪│││五│九日上午九時││、○五│○號電話撥│帳戶一萬元│文炎於九十五年五月││││許││七八八│打○二二二││九日○九時十六分○││││恐嚇時間：││八、○│五二九九一││二秒監聽譯文、通聯││││九十五年五月││五七一│三電話，勒││調閱查詢單││││九日上午九時││一一、│贖一萬元。││（見上開偵字第一八││││許過後某時││○五九│││一一○號卷第四五頁││││││六六七│││至第五○頁、上開偵│││││││││字第一八九九五號卷│││││││││第三三頁、第七二頁│││││││││）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┤││││││││一、被告戊○○之自白││││竊取時間：│││不詳成員以│九十五年六月二十二│二、證人張文煌於警詢之││││九十五年六月│張文煌│二隻│不詳電話，│日匯入甲○○之台北│證述│││六│二十二日││編號：│勒贖四千元│富邦銀行帳戶四千元│三、匯款單一紙││││恐嚇時間：││不詳│││（見上開偵字第二二││││上開竊取時間│││││五二號卷卷一第一五││││過後同日某時│││││九頁至第一六二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┤││││││不詳成員持││一、被告戊○○之自白││││竊取時間：│││用不詳門號││二、證人黃淑玲於警詢之││││九十五年六月│黃淑玲│一隻│電話撥打門│九十五年六月二十二│證述│││七│二十二日│││號○九一○│日匯入甲○○之台北│二、匯款單一紙││││恐嚇時間：│││七三二○一│富邦銀行帳戶一千五│（見上開偵字第二二││││上開竊取時間│││八號行動電│百元│五二號卷一第二九五││││過後同日某時│││話，勒贖一││頁至第二九八頁）│││││││千五百元││││└──┴──────┴───┴───┴─────┴─────────┴───────────┴─────────┘附表二竊盜部分：
┌──┬────┬───┬───────┬───────────────┬────────┐│編號│竊盜時間│被害人│竊取鴿數│證據│主文│││││（腳環編號）│││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┼────────┤│││││一、被告戊○○之自白│戊○○竊盜，累犯││││││二、證人 李文桂 於警詢之證述│，處有期徒刑參月│││九十五年││一隻│三、九十五年七月二十九日○九時│，減為有期徒刑壹││一│七月二十│李文桂│編號：八○一○│五十一分十七秒監聽譯文、通│月又拾伍日。│││九日││七六│聯記錄查詢單│││││││（見上開度偵字第二二五二號│││││││卷卷二第四○六頁至第四○九│││││││頁、第四一一頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 鄭木清 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年七月二十九日十時三│││二│七月二十│鄭木清│編號：不詳│十八分○三秒監聽譯文、通聯││││九日│││調閱查詢單│││││││（見上開度偵字第二二五二號│││││││卷卷一第二七一頁至第二七三│││││││頁、第二七五頁至第二七七頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白││││九十五年││一隻│二、證人Ｂ○○於警詢之證述│││三│七月二十│Ｂ○○│編號：八三三○│三、九十五年七月二十九日○九時││││九日││五二│五十八分二十二秒監聽譯文│││││││（見上開偵字第一八一一○號│││││││卷第四一頁至第四四頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白││││九十五年││二隻│二、證人Ｄ○○於警詢之證述│││四│七月二十│Ｄ○○│編號：七四四○│三、九十五年七月二十九日十時││││九日││六、七四四○七│○二分○五秒監聽譯文│││││││（見上開偵字第一八一一○號│││││││卷第三○頁至第三四頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┼────────┤│││││一、被告戊○○之自白│戊○○竊盜，累犯││││││二、證人 蔡宏清 於警詢之證述│，處有期徒刑參月││││││三、九十五年七月三十日十一時十│，減為有期徒刑壹│││九十五年││二隻│九分二十秒、十一時二十四分│月又拾伍日。││五│七月三十│蔡宏清│編號：三八八八│十二秒監聽譯文、通聯調閱查││││日││六、四一四三│詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二三一頁至第二三四頁│││││││至第二三六頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 簡心茹 即被害人之女兒於│││││││警詢之證述三、九十五年七月││││九十五年││二隻│三十日十二時○七分十一秒、│││六│七月三十│簡和智│編號：七二○三│十四時二十五分二十七秒監聽││││日││、七二○二│譯文、通聯調閱查詢單│││││││（見九六年度偵字第二二五二│││││││號卷卷一第一○六至一○七頁│││││││、第一一一頁至第一一二頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人乙○○於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年七月三十日十二時十│││七│七月三十│乙○○│編號：八八│分二十七秒監聽譯文││││日│││（見上開偵字第一八九九五號│││││││卷第一○五至一○六頁、第一│││││││一一頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 張正士 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年七月三十日十二時五│││八│七月三十│張正士│編號：七三七二│十一分十九秒監聽譯文、通聯││││日│││調閱查詢單│││││││（見九六年度偵字第二二五二│││││││號卷卷二第四八二頁至第四八│││││││四頁、第四八六頁至第四八七│││││││頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 陳峰雄 於警詢之證述│││││││三、九十五年七月三十日十二時五││││九十五年││二隻│十四分十一秒、十二時五十六│││九│七月三十│陳峰雄│編號：八二六三│分五十四秒、十三時○四分三││││日││○六、六七二│十二秒監聽譯文、通聯調閱查│││││││詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一九一頁至第一九四頁││││││││、上開偵字第一七二○七號卷│││││││第六一頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 莊契棟 於警詢之證述││││九十五年││二隻│三、九十五年七月三十日十三時○│││一○│七月三十│莊契棟│編號：七八六、│五分二十七秒監聽譯文、通聯││││日││七八九│調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四○一頁至第四○三頁│││││││、第四○五頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 鄭富連 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年七月三十日十四時○│││一一│七月三十│鄭富連│編號：六八一九│四分三十八秒監聽譯文、通聯││││日│││調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四三一頁至第四三三頁│││││││、第四三五頁至第四三六頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┼────────┤│││││一、被告戊○○之自白│戊○○竊盜，累犯││││││二、證人 劉雙期 於警詢之證述│，處有期徒刑參月│││九十五年││一隻│三、九十五年七月三十一日○八時│，減為有期徒刑壹││一二│七月三十│劉雙期│編號：八七三四│○三分○五秒監聽譯文、通聯│月又拾伍日。│││一日│││紀錄查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三一三頁至第三一五頁│││││││、第三一七頁至第三一八頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 林金城 於警詢之證述│││││││三、九十五年七月三十一日○八時││││九十五年││三隻│三十七分五十六秒、○九時十│││一三│七月三十│林金城│編號：八一一七│六分十六秒、○九時二十二分││││一日││九四、一七三九│三十八秒監聽譯文、通聯調閱││││││、一七三○│查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四二三頁至第四二五頁│││││││、第四二七頁至第四三○頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人乙○○於警詢之證述││││九十五年││二隻│三、九十五年七月三十一日○八時│││一四│七月三十│乙○○│編號：○○九七│五十四分二十六秒、○八時五││││一日││、○八八六│十九分○八秒監聽譯文│││││││（見上開偵字第一八九九五號│││││││卷第一○六頁、第一一二頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 張富勝 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年七月三十一日○九時│││一五│七月三十│張富勝│編號：八二一八│二十六分十二秒監聽譯文、通││││一日│││聯紀錄查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三四一頁至第三四三頁│││││││、第三四六頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 楊明樹 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年七月三十一日○九時│││一六│七月三十│楊明樹│編號：四九一四│三十一分四十一秒監聽譯文、││││一日│││通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四六六頁至第四六八頁│││││││、第四七○頁至第四七一頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 陳文 利於警詢之證述││││九十五年││二隻│三、九十五年七月三十一日十二時│││一七│七月三十│ 陳文利 │編號：二七、○│二十四分四十秒監聽譯文、通││││一日││七│聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二四六頁至第二四八頁│││││││、第二五○頁至第二五二頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白││││九十五年││一隻│二、證人壬○○於警詢之證述│││一八│七月三十│壬○○│編號：五○六九│三、九十五年七月三十一日十二時││││一日│││三十二分十二秒監聽譯文│││││││（見上開偵字第一八一一○號│││││││卷第三六頁至第三九頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤│││九十五年│││一、被告戊○○之自白│││一九│七月三十│癸○○│一隻│（見本院第六○七號卷卷一第││││一日││編號：不詳│九三頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┼────────┤│││││一、被告戊○○之自白│戊○○竊盜，累犯││││││二、證人 柯夢依 即被害人之女兒於│，處有期徒刑參月│││九十五年││十隻│警詢之證述三、九十五年八月│，減為有期徒刑壹││二○│八月一日│ 柯昭輝 │編號：不詳│一日○九時三十五分○○秒通│月又拾伍日。││││││聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二八○頁至第二八二頁│││││││、第二八四頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 許金蓮 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月一日十時○二分│││二一│八月一日│許金蓮│編號：不詳│四十八秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四七七頁至第四七九頁│││││││、第四八一頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人蔡宏清於警詢之證述│││││││三、九十五年八月一日十時○九分│││二二│九十五年│蔡宏清│一隻│十三秒、十時十三分三十六秒││││八月一日││編號：不詳│通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二三一頁至第二三五頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 范平義 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月一日十時十六分│││二三│八月一日│范平義│編號：不詳│三十九秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二六六頁至第二六九頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 何清源 於警詢之證述│││││││三、九十五年八月一日十時二十八││││九十五年││二隻│分五十九秒、八月二日二十三│││二四│八月一日│何清源│編號：不詳│時二十三分四十七秒通聯調閱│││││││查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三三五頁至第三三七頁│││││││、第三三九頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┼────────┤│││││一、被告戊○○之自白│戊○○竊盜，累犯││││││二、證人 陳志誠 於警詢之證述│，處有期徒刑參月│││九十五年││三隻│三、九十五年八月二日十二時三十│，減為有期徒刑壹││二五│八月二日│陳志誠│編號：不詳│一分五十二秒通聯調閱查詢單│月又拾伍日。││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一一五頁至第一一八頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 蔡龍秋 於警詢之證述││││九十五年│││三、九十五年八月二日十二時四十│││二六│八月二日│蔡龍秋│一隻│分三十一秒通聯調閱查詢單││││││編號：不詳│（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三六九頁至第三七一頁│││││││第三七三頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 王政雄 於警詢之證述││││九十五年││五隻│三、九十五年八月二日十三時五十│││二七│八月二日│王政雄│編號：不詳│三分五十四秒監聽譯文、通聯│││││││調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一三二頁至第一三四頁│││││││、第一三六頁至第一三七頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 陳玠 醒於警詢之證述││││九十五年││三隻│三、九十五年八月二日十四時十六│││二八│八月二日│ 陳玠醒 │編號：七九五○│分三十九秒、十五時十分五十││││││、七九○六、九│二秒監聽譯文、通聯調閱查詢││││││七○│單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四五二頁至第四五四頁│││││││、第四五六、第四五九頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 吳宗憲 於警詢之證述││││九十五年││二隻│三、九十五年八月二日十四時二十│││二九│八月二日│吳宗憲│編號：六三七四│二分二十九秒、十五時二十六││││││、六三○五│分四十二秒監聽譯文、通聯調│││││││閱查詢單│││││││（見上開第二二五二號卷卷二│││││││第四九三頁至第四九五頁、第│││││││四九七頁、第四九九頁、第四│││││││五○頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 陳志明 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月二日十四時二十│││三○│八月二日│陳志明│編號：七七一七│五分三十三秒通聯調閱查詢單│││││││、監聽譯文│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一八○頁至第一八四頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 黃政達 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月二日十四時三十│││三一│八月二日│黃政達│編號：四七六五│二分二十九秒監聽譯文、通聯│││││││調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一四八頁至一五二頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 葉錦弘 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月二日十四時三十│││三二│八月二日│葉錦弘│編號：不詳│六分四十秒監聽譯文、通聯調│││││││閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一二○頁至第一二三頁│││││││、第一二五頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 白源 章於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月二日十四時四十│││三三│八月二日│ 白源章 │編號：一三七二│分三十六秒監聽譯文、通聯調│││││││閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三六三頁至第三六五頁│││││││、第三六七頁至第三六八頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白││││九十五年││一隻│二、證人子○○於警詢之證述│││三四│八月二日│子○○│編號：七五五九│三、九十五年八月二日十四時四十│││││││七分二十九秒監聽譯文│││││││（見上開偵字第一八一一○號│││││││卷第一七頁至第二一頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人戌○○於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月二日十五時五十│││三五│八月二日│戌○○│編號：一二○四│五分五十九秒監聽譯文│││││││（見上開偵字第一八九九五號│││││││卷第一二○頁至第一二四頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 胡振發 於警詢之證述││││九十五年││七隻│三、九十五年八月二日十六時十三│││三六│八月二日│胡振發│編號：一一六○│分五十秒監聽譯文、通聯調閱││││││、一一五八、餘│查詢單││││││不詳│（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一二六頁至第一二八頁│││││││、第一三○頁至第一三一頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人宇○○於警詢之證述││││九十五年││二隻│三、九十五年八月二日十六時二十│││三七│八月二日│宇○○│編號：不詳│三分十五秒監聽譯文│││││││（見上開偵字第一七二○七號│││││││卷第一一六頁至第一一九頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 張九嬰 於警詢之證述││││九十五年││二隻│三、九十五年八月二日十六時五十│││三八│八月二日│張九嬰│編號：九九○七│一分三十一秒監聽譯文、通聯││││││、另一隻不詳│調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第五一三頁至第五一五頁│││││││、第五一七頁至第五一八頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 林正雄 於警詢之證述││││九十五年││三隻│三、九十五年八月二日十七時五十│││三九│八月二日│林正雄│編號：不詳│八分○○秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一六三頁至第一六六頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 劉義裕 於警詢之證述││││九十五年││五隻│三、九十五年八月二日二十三時○│││四○│八月二日│劉義裕│編號：不詳│○分三十三秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四八八頁至第四九○頁│││││││、第四九二頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 何俊雄 於警詢之證述││││九十五年││二隻│三、九十五年八月二日二十三時三│││四一│八月二日│何俊雄│編號：不詳│十四分二十秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四七二頁至第四七四頁│││││││、四七六頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 吳安全 於警詢之證述││││九十五年││一隻│（見上開偵字第二二五二號卷│││四二│八月二日│吳安全│編號：不詳│卷二第三○八頁至第三一○頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┼────────┤│││││一、被告戊○○之自白│戊○○竊盜，累犯││││││二、證人 賴春木 於警詢之證述│，處有期徒刑參月│││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十二時十二│，減為有期徒刑壹││四三│八月三日│賴春木│編號：○九六八│分四十一秒通聯調閱查詢單│月又拾伍日。││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二五四頁至第二五六頁│││││││、第二五七頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 柯衡明 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十二時十八│││四四│八月三日│柯衡明│編號：六八一二│分三十九秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二一三頁至第二一七頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 王德聲 於警詢之證述││││九十五年││二隻│三、九十五年八月三日十二時二十│││四五│八月三日│王德聲│編號：三○九八│八分四十三秒監聽譯文、通聯││││││、○○○七│調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三四七頁至第三四九、│││││││第三五一頁至第三五二頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 江進展 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十二時三十│││四六│八月三日│江進展│編號：三六九七│八分二十六秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二○七頁至第二一一頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 李芳銘 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十二時四十│││四七│八月三日│李芳銘│編號：六五│一分二十七秒通聯調閱查詢單│││││││、監聽譯文│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二四○頁至第二四二頁│││││││、第二四四頁至第二四五頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 杜啟勝 於警詢之證述││││九十五年││二隻│三、九十五年八月三日十二時四十│││四八│八月三日│杜啟勝│編號：五七六一│四分五十一秒通聯調閱查詢單││││││、五九八四│（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二一九頁至第二二三頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 陳春勝 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十二時四十│││四九│八月三日│陳春勝│編號：四一五○│八分二十三秒監聽譯文、通聯│││││││調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三九○頁至第三九二頁│││││││、第三九四頁至第三九五頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 陳潘紅 哖於警詢之證述││││九十五年│陳潘紅│一隻│三、九十五年八月三日十二時五十│││五○│八月三日│哖│編號：七六一七│六分四十二秒監聽譯文、通聯│││││││調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四三七頁至第四三九頁│││││││、第四四一頁至第四四二頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 劉傳永 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十三時○一│││五一│八月三日│劉傳永│編號：一六│分五十一秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二二五頁至第二二九頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 李錫岩 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十三時○五│││五二│八月三日│李錫岩│編號：五○○九│分四十七秒監聽譯文、通聯調│││││││閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一九六頁至第二○○頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 王麗卿 即被害人之姻親於││││九十五年││一隻│警詢之證述│││五三│八月三日│ 張志弘 │編號：一四│三、九十五年八月三日十三時十九│││││││分監聽譯文、通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三二九頁至三三一頁、│││││││第三三三頁至第三三四頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人陳玠醒於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十三時三十│││五四│八月三日│陳玠醒│編號：四一│七分四十秒監聽譯文、通聯調│││││││閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四五二頁至第四五四頁│││││││、第四五七頁至第四六○頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人吳宗憲於警詢之證述││││九十五年││三隻│三、九十五年八月三日十三時四十│││五五│八月三日│吳宗憲│編號：不詳│六分十六秒監聽譯文、通聯調│││││││閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四九三頁至第四九五頁│││││││、第四九八頁、第五○一頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 廖美麗 即被害人之職員於││││九十五年││一隻│警詢之證述│││五六│八月三日│ 潘有財 │編號：八九│三、九十五年八月三日十四時○六│││││││分十一秒監聽譯文、通聯調閱│││││││查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三五七頁至第三五九頁│││││││、第三六一頁至第三六二頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人丙○○於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十四時十分│││五七│八月三日│丙○○│編號：七五二三│三十三秒、十四時二十分二十│││││││八秒監聽譯文│││││││（見上開偵字第一八一一○號│││││││卷第五七頁至第六一頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 陳奕翔 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十四時二十│││五八│八月三日│陳奕翔│編號：三七│五分○八秒監聽譯文、通聯調│││││││閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一六八頁至第一七二頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人子○○於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十四時二十│││五九│八月三日│子○○│編號：九五│八分四十七秒監聽譯文│││││││（見上開偵字第一八一一○號│││││││卷第一七頁至第二二頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 郭朝明 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十四時三十│││六○│八月三日│郭朝明│編號：九○│三分四十三秒監聽譯文、通聯│││││││調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二六○頁至第二六二頁│││││││、第二六四頁至第二六五頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人游 上毅 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十四時三十│││六一│八月三日│ 游上毅 │編號：不詳│八分○九秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二○二頁至二○五頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 呂維明 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十四時三十│││六二│八月三日│呂維明│編號：○四│九分五十二秒監聽譯文、通聯│││││││紀錄查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第五○七頁至第五○九頁│││││││、第五一一頁至第五一二頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人陳文利於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十四時四十│││六三│八月三日│陳文利│編號：○五│三分二十七秒監聽譯文、通聯│││││││調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二四六頁至第二四八頁│││││││、第二五一頁至第二五三頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 花永金 於警詢之證述││││九十五年││二隻│三、九十五年八月三日十四時五十│││六四│八月三日│花永金│編號：二九、三│五分四十九秒監聽譯文││││││五│（見上開偵字第一八一一○號│││││││卷第一三頁至第一六頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人簡義傳於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十五時○六│││六五│八月三日│簡義傳│編號：○三│分四十二秒監聽譯文、通聯調│││││││閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一七四頁至第一七八頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人羅文志於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十五時十一│││六六│八月三日│羅文志│編號：二二│分三十三秒監聽譯文、通聯調│││││││閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四一七頁至第四一九頁│││││││、第四二一頁至第四二二頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 王順興 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十五時十五│││六七│八月三日│王順興│編號：不詳│分二十五秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一八六頁至第一八九頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 范洋金 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月三日十五時五十│││六八│八月三日│范洋金│編號：一六│一分○○秒監聽譯文、通聯調│││││││閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三八四頁至第三八六頁│││││││、第三八八頁至第三八九頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┼────────┤│││││一、被告戊○○之自白│戊○○竊盜，累犯││││││二、證人 黃丁財 於警詢之證述│，處有期徒刑參月│││九十五年││一隻│三、九十五年八月七日○七時四十│，減為有期徒刑壹││六九│八月七日│黃丁財│編號：不詳│二分十四秒通聯調閱查詢單│月又拾伍日。││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一三八頁至第一四一頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 廖武正 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月七日○八時三十│││七○│八月七日│廖武正│編號：不詳│四分二十九秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四一二頁至第四一四頁│││││││、第四一六頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 蘇麗水 於警詢之證述││││九十五年││七隻│三、九十五年八月七日十時○七分│││七一│八月七日│蘇麗水│編號：不詳（五│十二秒通聯調閱查詢單││││││隻釋放）│（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三一九頁至第三二一頁│││││││、第三二三頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 楊智雅 即被害人之配偶於││││九十五年││一隻│警詢之證述│││七二│八月七日│ 陳怡 呈│編號：不詳│三、九十五年八月七日十時三十五│││││││分四十二秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三二四頁至第三二六頁│││││││、第三二八頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 周錦松 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月七日十時四十六│││七三│八月七日│周錦松│編號：不詳│分四十四秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三九六頁至第三九八頁│││││││、第四○○頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 鄭月嬌 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月七日十時五十分│││七四│八月七日│鄭月嬌│編號：不詳│三十三秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四六一頁至第四六三頁│││││││、第四六五頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白││││九十五年│ 吳曹 碧│四隻│二、證人 吳曹碧 玉於警詢之證述│││七五│八月七日│玉│編號：不詳│（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四四八頁至第四五一頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┼────────┤│││││一、被告戊○○之自白│戊○○竊盜，累犯││││││二、證人 林裕彬 於警詢之證述│，處有期徒刑參月│││九十五年││一隻│三、九十五年八月十二日○八時十│，減為有期徒刑壹││七六│八月十二│林裕彬│編號：不詳│五分三十六秒通聯調閱查詢單│月又拾伍日。│││日│││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一四三頁至第一四六頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 王施淑 美於警詢之證述││││九十五年│王施淑│二隻│三、九十五年八月十二日○九時○│││七七│八月十二│美│編號：不詳│二分十秒通聯調閱查詢單││││日│││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三○三頁至第三○五頁│││││││、第三○七頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白││││九十五年││一隻│二、證人 吳聰明 於警詢之證述│││七八│八月十二│吳聰明│編號：不詳│三、九十五年八月十二日○九時○││││日│││七分五三秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二九九頁至第三○二頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┼────────┤│││││一、被告戊○○之自白│戊○○竊盜，累犯││││││二、證人 葉財源 於警詢之證述│，處有期徒刑參月│││九十五年││一隻│三、九十五年八月十三日○七時五│，減為有期徒刑壹││七九│八月十三│葉財源│編號：不詳│十五分二十二秒通聯調閱查詢│月又拾伍日。│││日│││單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第四四三頁至第四四七頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人黃○○於警詢之證述││││九十五年││二隻│三、九十五年八月十三日七時五十│││八○│八月十三│黃○○│編號：不詳│九分許通聯調閱查詢單││││日│││（見上開偵字第一八九九一五│││││││號卷第一一三頁至第一一九頁│││││││）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 沈榮宗 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月十三日○八時○│││八一│八月十三│沈榮宗│編號：不詳│四分五十二秒通聯調閱查詢單││││日│││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三七四頁至第三七六頁│││││││、第三七八頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 洪瑞容 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月十三日○八時三│││八二│八月十三│洪瑞容│編號：不詳│十五分十二秒通聯調閱查詢單││││日│││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第五○二頁至第五○四頁│││││││、第五○六頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 許美鳳 即被害人之配偶於││││九十五年││一隻│警詢之證述│││八三│八月十三│ 許新榮 │編號：不詳│三、九十五年八月十三日○九時二││││日│││十三分○九秒通聯調閱查詢單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第一五四頁至第一五七頁│││││││）│││││││││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 湯見銀 於警詢之證述││││九十五年││二隻│三、九十五年八月十三日○九時二│││八四│八月十三│湯見銀│編號：不詳│十七分五十秒通聯調閱查詢單││││日│││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二九○頁至第二九二頁│││││││、第二九四頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 黃教浪 於警詢之證述││││九十五年││二隻│三、九十五年八月十三日○九時三│││八五│八月十三│黃教浪│編號：不詳│十二分五十二秒通聯調閱查詢││││日│││單│││││││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷一第二八五頁至第二八七頁│││││││第二八九頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┤││││││一、被告戊○○之自白│││││││二、證人 黃錫忠 於警詢之證述││││九十五年││一隻│三、九十五年八月十三日○九時五│││八六│八月十三│黃錫忠│編號：不詳│十分十三秒通聯調閱查詢單││││日│││（見上開偵字第二二五二號卷│││││││卷二第三七九頁至第三八一頁│││││││第三八三頁）││├──┼────┼───┼───────┼───────────────┼────────┤│││││一、被告戊○○之自白│戊○○竊盜，累犯│││九十五年││一隻│二、證人 劉道 宗於警詢之證述│，處有期徒刑參月││八七│八月十四│ 劉道宗 │編號：不詳│（見上開偵字第二二五二號卷│，減為有期徒刑壹│││日│││卷二第三五三頁至第三五五頁│月又拾伍日。││││││）││└──┴────┴───┴───────┴───────────────┴────────┘附表三恐嚇取財部分：
┌──┬──────┬───┬───┬─────┬─────────┬───────────┬─────────┐│編號│恐嚇時間│被害人│鴿數│恐嚇電話│匯入帳號及金額│證據│主文││││││（新臺幣）│（新臺幣）│││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為己不││││││││二、證人李文桂於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││戊○○以門││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│號○九五五││三、九十五年七月二十九│累犯，處有期徒刑捌││一│九十五年七月│李文桂│編號：│四六八三六│九十五年七月三十一│日○九時五十一分十│月，減為有期徒刑肆│││二十九日││八○一│九號電話撥│日匯入甲○○之台北│七秒監聽譯文、通聯│月。│││││○七六│打○九三八│富邦銀行帳戶二千元│調閱查詢單│││││││六二四一一││四、匯款單一紙、台北富│││││││七號電話，││邦銀行永吉分行存摺│││││││勒贖二千元││對帳單│││││││││（見上開度偵字第二│││││││││二五二號卷卷二第四│││││││││○六第四一一頁、第│││││││││五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││││二、證人鄭木清於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││││證述│人將本人之物交付，││││││戊○○以門│九十五年七月三十一│三、九十五年七月二十九│累犯，處有期徒刑捌││││││號○九五五│日匯入甲○○之台北│日○九時五十六分三│月，減為有期徒刑肆││二│九十五年七月│鄭木清│一隻│四六八三六│富邦銀行帳戶一千元│十七秒、十時三十八│月。│││二十九日││編號：│九號電話撥││分○三秒、七月三十││││││不詳│打門號○二││一日○九時三十九分│││││││二六七九一││二十二秒監聽譯文│││││││八一六、○││四、匯款單一紙、台北富│││││││九三五二九││邦銀行永吉分行存摺│││││││九○三九號││帳戶對帳單│││││││電話，勒贖││（見上開度偵字第二│││││││一千元││二五二號卷卷一第二│││││││││七一頁至第二七七頁│││││││││、卷二第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││││二、證人Ｂ○○於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││戊○○以門│九十五年七月二十九│證述│人將本人之物交付，│││││一隻│號○九五五│日匯入甲○○之台北│三、九十五年七月二十九│累犯，處有期徒刑捌││三│九十五年七月│Ｂ○○│編號：│四六八三六│富邦銀行帳戶二千元│日○九時五十八分二│月，減為有期徒刑肆│││二十九日││八三三│九號電話撥││十二秒監聽譯文│月。│││││○五二│打門號○九││（見上開偵字第一八│││││││三三八四三││一一○號卷第四一頁│││││││八九四號，││至第四四頁）│││││││勒贖二千元││││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││││二、證人Ｄ○○於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││戊○○以門││證述│人將本人之物交付，│││││二隻│號○九五五││三、九十五年七月二十九│累犯，處有期徒刑捌││四│九十五年七月││編號：│四六八三六│九十五年七月三十一│日十時○二分○五秒│月，減為有期徒刑肆│││二十九日│Ｄ○○│七四四│九號電話撥│日匯入甲○○之台北│監聽譯文│月。│││││○六、│打門號○九│富邦銀行帳戶四千元│四、匯款單一紙、台北富││││││七四四│二○七六○││邦銀行永吉分行存摺││││││○七│○五五號電││對帳單│││││││話，勒贖四││（見上開偵字第一八│││││││千││一一○號卷第三○頁│││││││││至第三五頁、上開偵│││││││││第二二五二號卷卷二│││││││││第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││││二、證人蔡宏清於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││││證述│人將本人之物交付，│││││二隻│戊○○以門│九十五年七月三十一│三、九十五年七月三十日│累犯，處有期徒刑捌│││││編號：│號○九五五│日匯入甲○○之台北│十一時十九分二十秒│月，減為有期徒刑肆││五│九十五年七月│蔡宏清│三八八│四六八三六│富邦銀行帳戶四千元│、十一時二十四分十│月。│││三十日││八六、│九號電話撥││二秒監聽譯文││││││四一四│打門號○二││四、匯款單一紙、台北富││││││三│二二一一七││邦銀行永吉分行存摺│││││││○三六號電││對帳單│││││││話勒贖四千││（見上開偵字第二二│││││││元││五二號卷卷一第二三│││││││││一頁至二三八頁、卷│││││││││二第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││││二、證人即被害人簡和智│法之所有，以恐嚇使││││││││之女兒簡心茹於警詢│人將本人之物交付，│││││二隻│戊○○以門│九十五年七月三十一│之證述│累犯，處有期徒刑捌│││││編號：│號○九五五│日由簡和智女兒簡心│三、九十五年七月三十日│月，減為有期徒刑肆││六│九十五年七月│簡和智│三七二│四六八三六│茹匯入甲○○之台北│十二時○七分十一秒│月。│││三十日││七○三│九號電話撥│富邦銀行帳戶四千元│、十四時二十五分二││││││、七二│打門號○九││十七秒監聽譯文、通││││││○二│三二一○三││聯調閱查詢單│││││││二七三號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話勒贖四千││邦銀行永吉分行存摺│││││││元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第一○│││││││││六頁至第一一二頁、│││││││││卷二第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人乙○○於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│匯入甲○○之台北富│三、九十五年七月三十日│累犯，處有期徒刑捌││七│九十五年七月│乙○○│編號：│九號電話撥│邦銀行帳戶二千元│十二時十分二十七秒│月，減為有期徒刑肆│││三十日││八八│打門號○九││監聽譯文│月。││││││二一六○○││（見上開偵字第一八│││││││七一七號電││九九五號卷第一○五│││││││話，勒贖二││頁至第一○六頁、第│││││││千元││一一一頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││││二、證人張正士於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││戊○○以門││證述│人將本人之物交付，││││││號○九五五│九十五年七月三十一│三、九十五年七月三十日│累犯，處有期徒刑捌│││││一隻│四六八三六│日匯入甲○○之台北│十二時五十一分十九│月，減為有期徒刑肆││八│九十五年七月│張正士│編號：│九號電話撥│富邦銀行帳戶二千元│秒監聽譯文│月。│││三十日││七三七│打門號○二││四、匯款單一紙、台北富││││││二│二二五七六││邦銀行永吉分行存摺│││││││九三號電話││對帳單│││││││，勒贖二千││（見上開偵字第二二│││││││元││五二號卷卷二第四八│││││││││二頁至第四八七頁、│││││││││第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││││二、證人陳峰雄於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││戊○○以門││證述│人將本人之物交付，││││││號○九五五││三、九十五年七月三十日│累犯，處有期徒刑捌│││││二隻│四六八三六│九十五年七月三十一│十二時五十四分十一│月，減為有期徒刑肆│││││編號：│九號電話撥│日匯入甲○○之台北│秒、十二時五十六分│月。││九│九十五年七月│陳峰雄│八二六│打門號○二│富邦銀行帳戶四千元│五十四秒、十三時○││││三十日││三○六│二六九二一││四分三十二秒通聯調││││││、六七│七八○號電││閱查詢單、監聽譯文││││││二│話，勒贖四││四、匯款單一紙、台北富│││││││千元││邦銀行永吉分行存摺│││││││││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第一九│││││││││一頁至第一九五頁、│││││││││卷二第五三二頁、上│││││││││開偵字第一七二○七│││││││││卷第六一頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人莊契棟於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，││││││四六八三六│九十五年七月三十一│三、九十五年七月三十日│累犯，處有期徒刑捌│││││二隻│九號電話撥│日匯入甲○○之台北│十三時○五分二十七│月，減為有期徒刑肆││一○│九十五年七月│莊契棟│編號：│打門號○九│富邦銀行帳戶三千五│秒通聯調閱查詢單、│月。│││三十日││七八六│二八二八一│百元│監聽譯文││││││、七八│五一九號電││四、匯款單一紙、台北富││││││九│話，勒贖三││邦銀行永吉分行存摺│││││││千五百元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四○│││││││││一頁至第四○五頁、│││││││││第五三二頁、見上開│││││││││偵字第一七二○七卷│││││││││第六一頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││││二、證人鄭富連於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││戊○○以門││證述│人將本人之物交付，││││││號○九五五││三、九十五年七月三十日│累犯，處有期徒刑捌│││││一隻│四六八三六│九十五年七月三十一│十四時○四分三十八│月，減為有期徒刑肆││一一│九十五年七月│鄭富連│編號：│九號電話撥│日匯入甲○○之台北│秒監聽譯文、通聯調│月。│││三十日││六八一│打門號○二│富邦銀行帳戶一千五│閱查詢單││││││九│二九三一八│百元│四、匯款單一紙、台北富│││││││五五○號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖一││對帳單│││││││千五百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四三│││││││││一頁至第四三六頁、│││││││││第五三二頁、上開偵│││││││││字第一七二○七號卷│││││││││第六四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││││二、證人劉雙期於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││戊○○以門││證述│人將本人之物交付，││││││號○九五五│九十五年七月三十一│三、九十五年七月三十一│累犯，處有期徒刑捌│││││一隻│四六八三六│日匯入甲○○之台北│日○八時○三分○五│月，減為有期徒刑肆││一二│九十五年七月│劉雙期│編號：│九號電話撥│富邦銀行帳戶二千元│秒監聽譯文、通聯調│月。│││三十一日││八七三│打門號○九││閱查詢單││││││四│一二八三一││四、匯款單一紙│││││││七八號電話││（見上開偵字第二二│││││││，勒贖二千││五二號卷卷二第三一│││││││元││三頁至第三一八頁、││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││││二、證人林金城於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││戊○○以門││證述│人將本人之物交付，││││││號○九五五││三、九十五年七月三十一│累犯，處有期徒刑捌││││││四六八三六│九十五年七月三十一│日○八時三十七分五│月，減為有期徒刑肆│││││三隻│九號電話多│日匯入甲○○之台北│十六秒、○九時十六│月。││一三│九十五年七月│林金城│編號：│次撥打門號│富邦銀行帳戶四千五│分十六秒、○九時二││││三十一日││八一一│○九一八七│百元│十二分三十八秒監聽││││││七九四│○八○二二│（匯款人為 林建豪 即│譯文││││││、一七│號電話，勒│被害人兒子）│四、匯款單一紙、台北富││││││三九、│贖四千五百││邦銀行永吉分行存摺││││││一七三│元││對帳單││││││○│││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四二│││││││││三頁至第四三○頁、│││││││││第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人乙○○於警詢之│法之所有，以恐嚇使│││││三隻│號○九五五│匯入甲○○之台北富│證述│人將本人之物交付，│││││編號：│四六八三六│邦銀行永吉分行帳戶│三、九十五年七月三十一│累犯，處有期徒刑捌││一四│九十五年七月│乙○○│○○九│九號電話撥│三千元│日○八時五十四分二│月，減為有期徒刑肆│││三十一日││七、○│打門號○九││十六秒、○八時五十│月。│││││八八六│二一六○○││九分○八秒監聽譯文││││││、八八│七一七號電││（見上開偵字第一八││││││八│話，勒贖三││九九五號卷第一○六│││││││千元││頁、第一一二頁、上│││││││││開偵字第一七二○七│││││││││卷第六八頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○門號││二、證人張富勝於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││○九五五四││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│六八三六九│九十五年七月三十一│三、九十五年七月三十一│累犯，處有期徒刑捌│││九十五年七月│張富勝│編號：│號電話撥打│日匯入甲○○之台北│日○九時二十六分十│月，減為有期徒刑肆││一五│三十一日○九││八二一│門號○九三│富邦銀行帳戶一千元│二秒監聽譯文、通聯│月。│││時二十六分許││八│七○○三六││調閱查詢單│││││││一二號電話││四、匯款單一紙、台北富│││││││，勒贖一千││邦銀行永吉分行存摺│││││││元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三四│││││││││一頁至第三四六頁、│││││││││第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││││二、證人楊明樹於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││戊○○以門││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│號○九五五│九十五年七月三十一│三、九十五年七月三十一│累犯，處有期徒刑捌│││││編號：│四六八三六│日匯入甲○○之台北│日○九時三十一分四│月，減為有期徒刑肆││一六│九十五年七月│楊明樹│四九一│九號電話撥│富邦銀行帳戶二千元│十一秒監聽譯文、通│月。│││三十一日││四│打門號○九││聯調閱查詢單│││││││二三六六二││四、匯款單一紙、台北富│││││││八六八號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖二││對帳單│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四六│││││││││六頁至第四七一頁、│││││││││第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人陳文利於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││二隻│四六八三六│九十五年七月三十一│三、九十五年七月三十一│累犯，處有期徒刑捌│││││編號：│九號電話撥│日匯入甲○○之台北│日十二時二十四分四│月，減為有期徒刑肆││一七│九十五年七月│陳文利│二七、│打門號○九│富邦銀行帳戶四千元│十秒監聽譯文、通聯│月。│││三十一日││○七、│一八七二三││調查詢單│││││││二七二號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖四││邦銀行永吉分行存摺│││││││千元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二四│││││││││六頁至第二五二頁、│││││││││卷二第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人壬○○於警詢之│法之所有，以恐嚇使│││││一隻│號○九五五│九十五年七月三十一│證述│人將本人之物交付，│││││編號：│四六八三六│日匯入甲○○之台北│三、九十五年七月三十一│累犯，處有期徒刑捌││一八│九十五年七月│壬○○│五○六│九號電話撥│富邦銀行帳戶二千元│日十二時三十二分十│月，減為有期徒刑肆│││三十一日││九│打門號○二││二秒監聽譯文│月。││││││二五六○二││四、匯款單一紙、台北富│││││││六六號電話││邦銀行永吉分行存摺│││││││，勒贖二千││對帳單│││││││元││（見上開偵字第一八│││││││││一一○號卷第三六頁│││││││││至第四○頁、上開偵│││││││││字第二二五二號卷二│││││││││第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○持不││二、匯款單一紙│法之所有，以恐嚇使││一九│九十五年七月│癸○○│一隻：│詳門號電話│九十五年七月三十一│（本院第六○七號卷│人將本人之物交付，│││三十一日││編號：│以電話勒贖│日匯入甲○○之台北│卷一第九三頁）│累犯，處有期徒刑捌│││││不詳│款二千│富邦銀行帳戶二千元││月，減為有期徒刑肆│││││││││月。│├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人柯夢依即被害人│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五三││之女兒於警詢之證述│人將本人之物交付，││││││八一九四六│九十五年八月一日匯│三、九十五年八月一日○│累犯，處有期徒刑捌│││││十隻│八號電話撥│入甲○○之台北富邦│九時三十五分○○秒│月，減為有期徒刑肆││二○│九十五年八月│柯昭輝│編號：│打門號○二│銀行帳戶二萬元│通聯紀錄單一份│月。│││一日││不詳│二六○九八││四、匯款單一紙、台北富│││││││八二號電話││邦銀行永吉分行存摺│││││││，勒贖二千││對帳單│││││││元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二八│││││││││○頁至第二八四頁、│││││││││卷二第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人許金蓮於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五三││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│八一九四六│九十五年八月一日匯│三、九十五年八月一日十│累犯，處有期徒刑捌│││九十五年八月│許金蓮│編號：│八號電話撥│入甲○○之台北富邦│時○二分四十八秒通│月，減為有期徒刑肆││二一│一日││不詳│打門號○二│銀行帳戶二千元│聯調閱單│月。││││││二九五九六││四、匯款單一紙、台北富│││││││五二九號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖二││對帳單│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四七│││││││││七頁至第四八一頁、│││││││││第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人蔡宏清於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五三││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│八一九四六│九十五年八月一日匯│三、九十五年八月一日十│累犯，處有期徒刑捌│││九十五年八月│蔡宏清│編號：│八號電話撥│入甲○○之台北富邦│時○九分十三秒、十│月，減為有期徒刑肆││二二│一日││不詳│打門號○二│銀行帳戶二千元│時十三分三十六秒通│月。││││││二二一一七││聯調閱查詢單│││││││○三六號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話二次，勒││邦銀行永吉分行存摺│││││││贖二千元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二三│││││││││一頁至第二三九頁、│││││││││卷二第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人范平義於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五三││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│八一九四六│九十五年八月一日匯│三、九十五年八月一日十│累犯，處有期徒刑捌│││九十五年八月│范平義│編號：│八號電話撥│入甲○○之台北富邦│時十六分三十九秒通│月，減為有期徒刑肆││二三│一日││不詳│打門號○二│銀行帳戶一千五百元│聯調閱查詢單│月。││││││八二二一五│（匯款人為 范阿平 ）│四、匯款單一紙、台北富│││││││六○三號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖一││對帳單│││││││千五百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二六│││││││││六頁至第二七○頁、│││││││││卷二第五三二頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人何清源於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││○九五三八││證述│人將本人之物交付，││││││一九四六八││三、九十五年八月一日十│累犯，處有期徒刑捌│││││二隻│號電話撥打│九十五年八月三日匯│時二十八分五十九秒│月，減為有期徒刑肆││二四│九十五年八月│何清源│編號：│門號○九一│入甲○○之台北富邦│、八月二日二十三時│月。│││一日││不詳│○三五九七│銀行帳戶四千元│二十三分四十七秒通│││││││九八號電話││聯調閱查詢單│││││││，勒贖四千││四、匯款單一紙、台北富│││││││元││邦銀行永吉分行存摺│││││││││對帳單證述│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三三│││││││││五頁至第三三九頁、│││││││││第五三三頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人陳志誠於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五三││證述│人將本人之物交付，│││││三隻│八一九四六│九十五年八月二日匯│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌││二五│九十五年八月│陳志誠│編號：│八號電話撥│入甲○○之台北富邦│二時三十一分五十二│月，減為有期徒刑肆│││二日││不詳│打門號○九│銀行帳戶六千元│秒通聯調閱查詢單│月。││││││三六六六八││四、台北富邦銀行存摺對│││││││九八八號電││帳單一份│││││││話，勒贖六││（見上開偵字第二二│││││││千元││五二號卷卷一第一一│││││││││五頁至第一一九頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人蔡龍秋於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五三││證述│人將本人之物交付，││││││八一九四六│九十五年八月二日匯│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌│││九十五年八月│蔡龍秋│一隻│八號電話撥│入甲○○之台北富邦│二時四十分三十一秒│月，減為有期徒刑肆││二六│二日││編號：│打門號○二│銀行帳戶一千五百元│通聯調閱查詢單│月。│││││不詳│二五二三八│（蔡龍秋自行以匯款│四、匯款單一紙、台北富│││││││○三三號電│人為 蔡永豐 名義匯款│邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖一│）│對帳單│││││││千五百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三六│││││││││九頁至第三七三頁、│││││││││第五三三頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人王政雄於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││五隻│四六八三六│九十五年八月二日匯│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌││二七│九十五年八月│王政雄│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│三時五十三分五十四│月，減為有期徒刑肆│││二日││不詳│打門號○九│銀行帳戶九千元│秒監聽譯文、通聯調│月。││││││五五六二三│（匯款人為 王明月 即│閱查詢單│││││││○二五號電│王政雄之女兒）│四、台北富邦銀行存摺永│││││││話，勒贖九││吉分行對帳單一份│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第一三│││││││││二頁至第一三七頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人陳玠醒於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││二隻│四六八三六│九十五年八月二日匯│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌││二八│九十五年八月│陳玠醒│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│四時十六分三十九秒│月，減為有期徒刑肆│││二日│（原名│七九五│打門號○九│銀行帳戶三千元│、十五時十分五十二│月。││││ 陳忠永 │○、七│三○三七二│（匯款人為陳忠永）│秒監聽譯文、通聯調│││││）│九○六│二一一號電││閱查詢單│││││││話，勒贖三││四、匯款單一紙、台北富│││││││千元││邦銀行永吉分行存摺│││││││││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四五│││││││││二頁至第四五九頁、│││││││││第五三三頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人吳宗憲於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││二隻│四六八三六││三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌││二九│九十五年八月│吳宗憲│編號：│九號電話撥│九十五年八月三日匯│四時二十二分二十九│月，減為有期徒刑肆│││二日││六三七│打門號○九│入甲○○之台北富邦│秒、十五時二十六分│月。│││││四、六│二二七六三│銀行帳戶三千元│四十二秒監聽譯文、││││││三○五│三一七號電││通聯調閱查詢單│││││││話，勒贖三││四、匯款單一紙、台北富│││││││千元││邦銀行永吉分行存摺│││││││││對帳單│││││││││（見上開第二二五二│││││││││號卷卷二第四九三頁│││││││││至第五○○頁、第五│││││││││三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人陳志明於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月二日匯│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌││三○│九十五年八月│陳志明│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│四時二十五分三十三│月，減為有期徒刑肆│││二日││七七一│打門號○二│銀行帳戶一千五百元│秒通聯調閱查詢單、│月。│││││七│二四二六二││監聽譯文│││││││六九四號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖一││邦銀行永吉分行存摺│││││││││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第一八│││││││││○頁至第一八五頁、│││││││││上開偵字第二二五二│││││││││號卷二第五三三頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人黃政達於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，││││││四六八三六│九十五年八月二日匯│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌││三一│九十五年八月│黃政達│一隻│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│四時三十二分二十九│月，減為有期徒刑肆│││二日││編號：│打門號○三│銀行帳戶二千元│秒監聽譯文、通聯調│月。│││││四七六│四九八四二││閱查詢單││││││五│六四號電話││四、匯款單一紙│││││││，勒贖二千││（見上開偵字第二二│││││││元││五二號卷卷一第一四│││││││││八頁至一五三頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人葉錦弘於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌││三二│九十五年八月│葉錦弘│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│四時三十六分四十秒│月，減為有期徒刑肆│││二日││不詳│打門號○九│銀行帳戶一千五百元│監聽譯文、通聯記錄│月。││││││三七九八三││查詢單│││││││一四八號電││四、台北富邦銀行永吉分│││││││話，勒贖一││行存摺對帳單一份│││││││千五百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第一二│││││││││○頁至第一二五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人白源章於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月二日匯│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌│││九十五年八月│白源章│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│四時四十分三十六秒│月，減為有期徒刑肆││三三│二日││一三七│打門號○九│銀行帳戶二千元│監聽譯文、通聯調閱│月。│││││二│三七八九三││查詢單│││││││三五三號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖二││邦銀行永吉分行存摺│││││││千元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三六│││││││││三頁至第三六八頁、│││││││││第五三三頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人子○○於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，││三四│九十五年八月│子○○│一隻│四六八三六│九十五年八月二日匯│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌│││二日││編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│四時四十七分二十九│月，減為有期徒刑肆│││││七五五│打門號○九│銀行帳戶一千五百元│秒監聽譯文│月。│││││九│一八九九二││四、匯款單一紙、台北富│││││││二三六號，││邦銀行永吉分行存摺│││││││勒贖一千五││對帳單│││││││百元││（見上開偵字第一八│││││││││一一○號卷第一七頁│││││││││至第二三頁、上開偵│││││││││字第二二五二號卷卷│││││││││二第五三三頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人戌○○於警詢之│法之所有，以恐嚇使│││││一隻│號○九五五││證述│人將本人之物交付，││三五│九十五年八月│戌○○│編號：│四六八三六│匯入甲○○之台北富│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌│││二日││一二○│九號電話撥│邦銀行帳戶二千元│五時五十五分五十九│月，減為有期徒刑肆│││││四│打門號○二││秒監聽譯文│月。││││││八五一一四││（見上開偵字第一八│││││││一五一號電││九九一五號卷第一二│││││││話，勒贖二││○頁至第一二四頁）│││││││千元││││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人胡振發於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││七隻│四六八三六│九十五年八月二日匯│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌││三六│九十五年八月│胡振發│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│六時十三分五十秒監│月，減為有期徒刑肆│││二日││一一六│打門號○二│銀行帳戶九千元│聽譯文、通聯調閱查│月。│││││○、一│二八一○二││詢單││││││一五八│九二○號電││四、台北富邦銀行存摺對││││││、餘不│話，勒贖九││帳單一份││││││詳│千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第一二│││││││││六頁至第一三一頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○持用││二、證人宇○○於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││不詳號碼電│九十五年八月三日匯│證述│人將本人之物交付，││三七│九十五年八月│宇○○│二隻│話撥打門號│入甲○○之台北富邦│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌│││二日││編號：│○九二一八│銀行帳戶四千元│六時二十三分十五秒│月，減為有期徒刑肆│││││不詳│七三一一八││監聽譯文│月。││││││號電話，勒││四、台北富邦銀行永吉分│││││││贖四千元││行存摺對帳單│││││││││（見上開偵字第一七│││││││││二○七號卷第一一六│││││││││頁至第一一九頁、上│││││││││開偵字第二二五二號│││││││││卷卷二第五三三頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人張九嬰於警詢之│法之所有，以恐嚇使│││││二隻│號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││編號：│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌││三八│九十五年八月│張九嬰│九九○│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│六時五十一分三十一│月，減為有期徒刑肆│││二日││七、另│打門號○九│銀行帳戶三千元│秒監聽譯文、通聯調│月。│││││一隻不│五二五五三││閱查詢單││││││詳│七五九號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖三││邦銀行永吉分行存摺│││││││千元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第五一│││││││││三頁至第五一八頁、│││││││││第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人 林政雄 於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五三││證述│人將本人之物交付，│││││三隻│八一九四六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月二日十│累犯，處有期徒刑捌││三九│九十五年八月│林正雄│編號：│八號電話撥│入甲○○之台北富邦│七時五十八分○○秒│月，減為有期徒刑肆│││二日││不詳│打門號○九│銀行帳戶四千五百元│通聯調閱查詢單│月。││││││二一九一六││四、匯款單一紙、台北富│││││││一二八號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖四││對帳單│││││││千五百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第一六│││││││││三頁至第一六七頁、│││││││││卷二第五三三頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人劉義裕於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五三││證述│人將本人之物交付，│││││五隻│八一九四六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月二日二│累犯，處有期徒刑捌││四○│九十五年八月│劉義裕│編號：│八號電話撥│入甲○○之台北富邦│十三時○○分三十三│月，減為有期徒刑肆│││二日││不詳│打門號○二│銀行帳戶一萬元│秒通聯調閱查詢單│月。││││││八九二一四││四、匯款單一紙、台北富│││││││六六九號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖一││對帳單│││││││萬元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四八│││││││││八頁至第四九二頁、│││││││││第五三三頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人何俊雄於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五三││證述│人將本人之物交付，│││││二隻│八一九四六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月二日二│累犯，處有期徒刑捌││四一│九十五年八月│何俊雄│編號：│八號電話撥│入甲○○之台北富邦│十三時三十四分二十│月，減為有期徒刑肆│││二日││不詳│打門號○二│銀行帳戶三千元│秒通聯調閱查詢單│月。││││││二九六一八││四、匯款單一紙、台北富│││││││四七七號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖三││對帳單│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四七│││││││││二頁至四七六頁、第│││││││││五三三頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○持用││二、證人吳安全於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││不詳號碼電││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│話撥打門號│九十五年八月二日匯│四、匯款單一紙、台北富│累犯，處有期徒刑捌││四二│九十五年八月│吳安全│編號：│○九三六四│入甲○○之台北富邦│邦銀行永吉分行存摺│月，減為有期徒刑肆│││二日││不詳│○五九七五│銀行帳戶二千元│對帳單│月。││││││號電話，勒││（見上開偵字第二二│││││││贖二千元││五二號卷卷二第三○│││││││││八頁至第三一一頁、│││││││││第五三三頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人賴春木於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││四三│九十五年八月│賴春木│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│二時十二分四十一秒│月，減為有期徒刑肆│││三日││○九六│打門號○九│銀行帳戶一千五百元│通聯調閱查詢單、監│月。│││││八│三○一一六││聽譯文│││││││七○九號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖一││邦銀行永吉分行存摺│││││││千五百元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二五│││││││││四頁至第二五九頁、│││││││││卷二第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人柯衡明於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││四四│九十五年八月│柯衡明│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│二時十八分三十九秒│月，減為有期徒刑肆│││三日││六八一│打門號○九│銀行帳戶二千元│通聯調閱查詢單│月。│││││二│三五九六四││四、匯款單一紙、台北富│││││││三八五號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖二││對帳單│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二一│││││││││三頁至第二一八頁、│││││││││卷二第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人王德聲於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││二隻│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││四五│九十五年八月│王德聲│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│二時二十八分四十三│月，減為有期徒刑肆│││三日││三○九│打門號○二│銀行帳戶四千元│秒監聽譯文、通聯調│月。│││││八、○│二七八三四││閱查詢單││││││○○七│三三二號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖四││邦銀行永吉分行存摺│││││││千元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三四│││││││││七頁至第三五二頁、│││││││││第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人江進展於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月四日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││四六│九十五年八月│江進展│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│二時三十八分二十六│月，減為有期徒刑肆│││三日││三六九│打門號○九│銀行帳戶一千五百元│秒通聯調閱查詢單│月。│││││七│三○七六六││四、匯款單一紙、台北富│││││││七七八號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖一││對帳單│││││││千五百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二○│││││││││七頁至第二一二頁、│││││││││卷二第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人李芳銘於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││四七│九十五年八月│李芳銘│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│二時四十一分二十七│月，減為有期徒刑肆│││三日││六五│打門號○九│銀行帳戶一千五百元│秒通聯調閱查詢單、│月。││││││一○二七七││監聽譯文│││││││六六六號電││四、匯款查詢資料一份│││││││話，勒贖一││（見上開偵字第二二│││││││千五百元││五二號卷卷一第二四│││││││││○頁至第二四五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人杜啟勝於警詢之│法之所有，以恐嚇使│││││二隻│號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││編號：│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││四八│九十五年八月│杜啟勝│五七六│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│二時四十四分五十一│月，減為有期徒刑肆│││三日││一、五│打門號○九│銀行帳戶四千元│秒通聯調閱單│月。│││││九八四│三二二二三│（匯款人為 杜瑞智 即│四、匯款單一紙、台北富│││││││八一七號電│被害人之兒子）│邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖四││對帳單│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二一│││││││││九頁至第二二四頁、│││││││││卷二第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人陳春勝於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││四九│九十五年八月│陳春勝│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│二時四十八分二十三│月，減為有期徒刑肆│││三日││四一五│打門號○九│銀行帳戶二千元│秒監聽譯文、通聯調│月。│││││○│二八八八五││閱查詢單│││││││四一九號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖二││邦銀行永吉分行存摺│││││││千元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三九│││││││││○頁至第三九五頁、│││││││││第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人陳潘紅哖於警詢│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││之證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││五○│九十五年八月│陳潘紅│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│二時五十六分四十二│月，減為有期徒刑肆│││三日│哖│七六一│打門號○二│銀行帳戶一千五百元│秒監聽譯文、通聯調│月。│││││七│二六三一九││閱查詢單│││││││○七三號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖一││邦銀行永吉分行存摺│││││││千五百元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四三│││││││││七頁至第四四二頁、│││││││││第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人劉傳永於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││五一│九十五年八月│劉傳永│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│三時○一分五十一秒│月，減為有期徒刑肆│││三日││一六│打門號○九│銀行帳戶一千五百元│通聯調閱紀錄單、監│月。││││││三二○三三│（匯款人為劉先生即│聽譯文│││││││○四五號電│被害人劉傳永）│四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖一││邦銀行永吉分行存摺│││││││││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二二│││││││││五頁至第二三○頁、│││││││││卷二第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人李錫岩於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││五二│九十五年八月│李錫岩│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│三時○五分四十七秒│月，減為有期徒刑肆│││三日││五○○│打門號○九│銀行帳戶一千五百元│監聽譯文、通聯調閱│月。│││││九│二八四二一││查詢單│││││││一八○號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖一││邦銀行永吉分行存摺│││││││千五百元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第一九│││││││││六頁至第二○一頁、│││││││││卷二第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人王麗卿即被害人│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││之姻親於警詢之證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││五三│九十五年八月│張志弘│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│三時十九分監聽譯文│月，減為有期徒刑肆│││三日││一四│打門號○九│銀行帳戶一千五百元│、通聯調閱查詢單│月。││││││三六二八七│（匯款人為張志弘即│四、匯款單一紙、台北富│││││││九一一號電│王麗卿之妹夫）│邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖一││對帳單│││││││千五百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三二│││││││││九頁至第三三四頁、│││││││││第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人陳玠醒於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，││││陳玠醒│一隻│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││五四│九十五年八月│（原名│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│三時三十七分四十秒│月，減為有期徒刑肆│││三日│陳忠永│四一│打門號○九│銀行帳戶一千五百元│監聽譯文、通聯調閱│月。││││）││三○三七二│（匯款人為陳忠永）│查詢單│││││││二一一號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖一││邦銀行永吉分行存摺│││││││千五百元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四五│││││││││二頁至第四六○頁、│││││││││第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人吳宗憲於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││三隻│四六八三六│九十五年八月四日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││五五│九十五年八月│吳宗憲│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│三時四十六分十六秒│月，減為有期徒刑肆│││三日││不詳│打門號○九│銀行帳戶四千五百元│監聽譯文、通聯調閱│月。││││││二二七六三││錄查詢單│││││││三一七號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖四││邦銀行永吉分行存摺│││││││千五百元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四九│││││││││三頁至第五○一頁、│││││││││第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以○││二、證人廖美麗即被害人│法之所有，以恐嚇使││││││九五五四六││之職員於警詢之證述│人將本人之物交付，││││││八三六九號│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││五六│九十五年八月│潘有財│一隻│電話撥打門│入甲○○之台北富邦│四時○六分十一秒監│月，減為有期徒刑肆│││三日││編號：│號○九二○│銀行帳戶二千元│聽譯文、通聯調閱查│月。│││││八九│三○六○一│（匯款人為廖美麗即│詢單│││││││一號電話，│被害人職員）│四、匯款單一紙、台北富│││││││勒贖二千元││邦銀行永吉分行存摺│││││││││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三五│││││││││七頁至第三六二頁、│││││││││第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人丙○○於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，││││││四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││五七│九十五年八月│丙○○│一隻│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│四時十分三十三秒、│月，減為有期徒刑肆│││三日││編號：│打門號○九│銀行帳戶二千元│十四時二十分二十八│月。│││││七五二│三七八八三││秒監聽譯文││││││三│八四○號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖二││邦銀行永吉分行存摺│││││││千元││對帳單│││││││││（見上開偵字第一八│││││││││一一○號卷第五七頁│││││││││至第六二頁、上開偵│││││││││字第二二五二號卷卷│││││││││二第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人陳奕翔於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，││││││四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││五八│九十五年八月│陳奕翔│一隻│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│四時二十五分○八秒│月，減為有期徒刑肆│││三日││編號：│打門號○二│銀行帳戶二千元│監聽譯文、通聯調閱│月。│││││三七│二六四八五│（陳奕翔自行以匯款│查詢單│││││││五○一號電│人為 陳永家 名義匯款│四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖二│）│邦銀行永吉分行存摺│││││││││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第一六│││││││││八頁至第一七三頁、│││││││││卷二第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人子○○於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五│九十五年八月三日匯│證述│人將本人之物交付，││五九│九十五年八月│子○○│一隻│四六八三六│入甲○○之台北富邦│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌│││三日││編號：│九號電話撥│銀行帳戶一千五百元│四時二十八分四十七│月，減為有期徒刑肆│││││九五│打門號○九││秒監聽譯文│月。││││││一八九九二││四、台北富邦銀行永吉分│││││││二三六號電││行存摺對帳單│││││││話，勒贖一││（見上開偵字第一八│││││││千五百元││一一○號卷第一七頁│││││││││至第二二頁、上開偵│││││││││字第二二五二號卷卷│││││││││二第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人郭朝明於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，││││││四六八三六││三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││六○│九十五年八月│郭朝明│一隻│九號電話撥│九十五年八月三日匯│四時三十三分四十三│月，減為有期徒刑肆│││三日││編號：│打門號○二│入甲○○之台北富邦│秒監聽譯文、通聯調│月。│││││九○│二四九八一│銀行帳戶一千五百元│閱查詢單│││││││五○六號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖一││邦銀行永吉分行存摺│││││││千五百元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二六│││││││││○頁至第二六五頁、│││││││││卷二第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人游上毅於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月三日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││六一│九十五年八月│游上毅│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│四時三十八分○九秒│月，減為有期徒刑肆│││三日││不詳│打門號○九│銀行帳戶二千元│通聯調閱查詢單│月。││││││三三一三一│（匯款人為 蘇靖惠 即│四、匯款單一份、台北富│││││││六一三號電│游上毅之配偶）│邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖二││對帳單│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二○│││││││││二頁至二○六頁、卷│││││││││二第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人呂維明於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六││三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││六二│九十五年八月│呂維明│編號：│九號電話撥│九十五年八月三日匯│四時三十九分五十二│月，減為有期徒刑肆│││三日││○四│打門號○九│入甲○○之台北富邦│秒監聽譯文、通聯調│月。││││││三七○五七│銀行帳戶一千五百元│閱查詢單│││││││四○六號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖一││邦銀行永吉分行存摺│││││││千五百元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第五○│││││││││七頁至第五一二頁、│││││││││第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人陳文利於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，││││││四六八三六││三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││六三│九十五年八月│陳文利│一隻│九號電話撥│九十五年八月三日匯│四時四十三分二十七│月，減為有期徒刑肆│││三日││編號：│打門號○九│入甲○○之台北富邦│秒監聽譯文、通聯調│月。│││││○五│一八七二三│銀行帳戶一千五百元│閱查詢單│││││││二七二號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖一││邦銀行永吉分行存摺│││││││千五百元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二四│││││││││六頁至第二五三頁、│││││││││卷二第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人巳○○於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，││六四│九十五年八月│巳○○│二隻│四六八三六│匯入甲○○之台北富│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌│││三日││編號：│九號電話撥│邦銀行帳戶三千元│四時五十五分四十九│月，減為有期徒刑肆│││││二九、│打門號○九││秒監聽譯文│月。│││││三五│一七一九五││（見上開偵字第一八│││││││八五八號電││一一○號卷第一三頁│││││││話，勒贖三││至第一六頁）│││││││千元││││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人簡義傳於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，││││││四六八三六│九十五年八月四日匯│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││六五│九十五年八月│簡義傳│一隻│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│五時○六分四十二秒│月，減為有期徒刑肆│││三日││編號：│打門號○二│銀行帳戶一千五百元│監聽譯文、通聯調閱│月。│││││○三│二四三六六││查詢單│││││││二九八號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖一││邦銀行永吉分行存摺│││││││千五百元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第一七│││││││││四頁至第一七九頁、│││││││││卷二第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人羅文志於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，││││││四六八三六││三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││六六│九十五年八月│羅文志│一隻│九號電話撥│九十五年八月四日匯│五時十一分三十三秒│月，減為有期徒刑肆│││三日││編號：│打門號○九│入甲○○之台北富邦│監聽譯文、通聯調閱│月。│││││二二│一○二二八│銀行帳戶二千元│查詢單│││││││二八九號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖二││邦銀行永吉分行存摺│││││││千元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四一│││││││││七頁至第四二二頁、│││││││││第五三四頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人王順興於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六││三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││六七│九十五年八月│王順興│編號：│九號電話撥│九十五年八月四日匯│五時十五分二十五秒│月，減為有期徒刑肆│││三日││不詳│打門號○九│入甲○○之台北富邦│通聯調閱查詢單│月。││││││三○○五七│銀行帳戶一千五百元│四、匯款單一紙、台北富│││││││七○七號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖一││對帳單│││││││千五百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第一八│││││││││六頁至第一九○頁、│││││││││卷二第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人范洋金於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五五│九十五年八月四日匯│證述│人將本人之物交付，││││││四六八三六│入甲○○之台北富邦│三、九十五年八月三日十│累犯，處有期徒刑捌││六八│九十五年八月│范洋金│一隻│九號電話撥│銀行帳戶一千五百元│五時五十一分○○秒│月，減為有期徒刑肆│││三日││編號：│打門號○九│（匯款人為 范智萍 即│監聽譯文、通聯調閱│月。│││││一六│三三九八四│被害人女兒）│查詢單│││││││四○四號電││四、匯款單一紙、台北富│││││││話，勒贖一││邦銀行永吉分行存摺│││││││千五百元││對帳單│││││││││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三八│││││││││四頁至第三八九頁、│││││││││第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人黃丁財於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九一八││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月七日匯│三、九十五年八月七日○│累犯，處有期徒刑捌││六九│九十五年八月│黃丁財│編號：│六號電話撥│入甲○○之台北富邦│七時四十二分十四秒│月，減為有期徒刑肆│││七日││不詳│打門號○九│銀行帳戶一千八百元│通聯調閱查詢單│月。││││││三五二五七││四、匯款單一紙、台北富│││││││一三九號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖一││對帳單│││││││千八百元││（見上開偵字第二五│││││││││二號卷卷一第一八頁│││││││││至第一四二頁、卷二│││││││││第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人廖武正於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九一八││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月七日匯│三、九十五年八月七日○│累犯，處有期徒刑捌││七○│九十五年八月│廖武正│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│八時三十四分二十九│月，減為有期徒刑肆│││七日││不詳│打門號○九│銀行帳戶一千八百元│秒通聯調閱查詢單│月。││││││三九一八五││四、匯款單一紙、台北富│││││││五五五號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖一││對帳單│││││││千八百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四一│││││││││二頁至第四一六頁、│││││││││第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人蘇麗水於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九一八││證述│人將本人之物交付，│││││七隻│四六八三六│九十五年八月七日匯│三、九十五年八月七日十│累犯，處有期徒刑捌││七一│九十五年八月│蘇麗水│編號：│九號電話撥│入甲○○之台北富邦│時○七分十二秒通聯│月，減為有期徒刑肆│││七日││不詳（│打○九二八│銀行帳戶九千六百元│調閱查詢單│月。│││││五隻釋│八四五七○││四、匯款單一紙、台北富││││││放）│三號電話，││邦銀行永吉分行存摺│││││││勒贖九千六││對帳單│││││││百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三一│││││││││九頁至第三二三頁、│││││││││第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人楊智雅即被害人│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五三││之配偶於警詢之證述│人將第本人之物交付││││││八一九四六│九十五年八月七日匯│三、九十五年八月七日十│，累犯，處有期徒刑││七二│九十五年八月│陳怡呈│一隻│八號電話撥│入甲○○之台北富邦│時三十五分四十二秒│捌月，減為有期徒刑│││七日││編號：│打門號○九│銀行帳戶一千元│通聯調閱查詢單│肆月。│││││不詳│三六七四九││四、匯款單一紙、台北富│││││││八六九號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖一││對帳單│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三二│││││││││四頁至第三二八頁、│││││││││第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人周錦松於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五三││證述│人將本人之物交付，││││││八一九四六│九十五年八月七日匯│三、九十五年八月七日十│累犯，處有期徒刑捌││七三│九十五年八月│周錦松│一隻│八號電話撥│入甲○○之台北富邦│時四十六分四十四秒│月，減為有期徒刑肆│││七日││編號：│打○九三七│銀行帳戶一千八百元│通聯調閱查詢單│月。│││││不詳│五三七二八││四、匯款單一紙、台北富│││││││一號電話，││邦銀行永吉分行存摺│││││││勒贖一千八││對帳單│││││││百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三九│││││││││六頁至第四○○頁、│││││││││第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人鄭月嬌於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九五三││證述│人將本人之物交付，││││││八一九四六│九十五年八月七日匯│三、九十五年八月七日十│累犯，處有期徒刑捌││七四│九十五年八月│鄭月嬌│一隻│八號電話撥│入甲○○之台北富邦│時五十分三十三秒通│月，減為有期徒刑肆│││七日││編號：│打門號○二│銀行帳戶一千八百元│聯調閱查詢單│月。│││││不詳│二九五七三││四、匯款單一紙、台北富│││││││五三五號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖一││對帳單│││││││千八百││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四六│││││││││一頁至第四六五頁、│││││││││第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││││二、證人 吳曹碧玉 於警詢│法之所有，以恐嚇使│││││四隻│戊○○持用│九十五年八月七日匯│之證述│人將本人之物交付，││七五│九十五年八月│吳曹碧│編號：│不詳號碼電│入甲○○之台北富邦│三、匯款單一紙、台北富│累犯，處有期徒刑捌│││七日│玉│不詳│話撥打吳曹│銀行帳戶八千元│邦銀行永吉分行存摺│月，減為有期徒刑肆││││││碧玉電話，││對帳單│月。││││││勒贖八千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四四│││││││││八頁至第四五一頁、│││││││││第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人林裕彬於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九一八││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月十四日│三、九十五年八月十二日│累犯，處有期徒刑捌││七六│九十五年八月│林裕彬│編號：│九號電話撥│匯入甲○○之台北富│○八時十五分三十六│月，減為有期徒刑肆│││十二日││不詳│打門號○九│邦銀行帳戶二千元│秒通聯調閱查詢單│月。││││││三五六三三││四、匯款單一紙、台北富│││││││九八九號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖二││對帳單│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第一四│││││││││○頁至第一四七頁、│││││││││卷二第五三六頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人 王施淑美 於警詢│法之所有，以恐嚇使││││││號○九一八││之證述│人將本人之物交付，│││││二隻│四六八三六│九十五年八月十四日│三、九十五年八月十二日│累犯，處有期徒刑捌││七七│九十五年八月│王施淑│編號：│九號電話撥│匯入甲○○之台北富│○九時○二分十秒通│月，減為有期徒刑肆│││十二日│美│不詳│打門號○九│邦銀行帳戶四千元│聯調閱查詢單│月。││││││三三二三六││四、匯款單一紙、台北富│││││││八三二號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖四││對帳單│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三○│││││││││頁至第三○七頁、第│││││││││五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人吳聰明於警詢之│法之所有，以恐嚇使│││││一隻│號○九一八│九十五年八月十四日│證述│人將本人之物交付，││七八│九十五年八月│吳聰明│編號：│四六八三六│匯入甲○○之台北富│三、九十五年八月十二日│累犯，處有期徒刑捌│││十二日││不詳│九號電話撥│邦銀行帳戶二千元│○九時○七分五三秒│月，減為有期徒刑肆││││││打門號○二││通聯調閱查詢單│月。││││││二八三一七││四、台北富邦銀行永吉分│││││││二六八號電││行存摺對帳單│││││││話，勒贖二││（見上開偵字第二二│││││││千元││五二號卷卷一第二九│││││││││九頁至第三○二頁、│││││││││卷二第五三六頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人葉財源於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九一八││證述│人將本人之物交付，│││││一隻編│四六八三六│九十五年八月十四日│三、九十五年八月十三日│累犯，處有期徒刑捌││七九│九十五年八月│葉財源│號：不│九號電話撥│匯入甲○○之台北富│○七時五十五分二十│月，減為有期徒刑肆│││十三日││詳│打門號○九│邦銀行帳戶二千元│二秒通聯調閱查詢單│月。││││││一五二五九││四、匯款單一紙、台北富│││││││○七七號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖二││對帳單│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第四四│││││││││三頁至第四四七頁、│││││││││第五三六頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人黃○○於警詢之│法之所有，以恐嚇使│││││二隻│號○九一八│九十五年八月十四日│證述│人將本人之物交付，││八○│九十五年八月│黃○○│編號：│四六八三六│匯入甲○○之台北富│三、九十五年八月十三日│累犯，處有期徒刑捌│││十三日││不詳│九號電話撥│邦銀行帳戶四千元│七時五十九分許通聯│月，減為有期徒刑肆││││││打門號○二││調閱查詢單│月。││││││二九八○六││四、台北富邦銀行永吉分│││││││三三一號電││行存摺對帳單│││││││話，勒贖四││（見上開偵字第一八│││││││千元││九九一五號卷第一一│││││││││三頁至第一一九頁、│││││││││卷二第五三六頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人沈榮宗於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九一八││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月十四日│三、九十五年八月十三日│累犯，處有期徒刑捌││八一│九十五年八月│沈榮宗│編號：│九號電話撥│匯入甲○○之台北富│○八時○四分五十二│月，減為有期徒刑肆│││十三日││不詳│打門號○九│邦銀行帳戶二千元│秒通聯調閱查詢單│月。││││││三七五九六││四、匯款單一紙、台北富│││││││八二八號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖二││對帳單│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三七│││││││││四頁至第三七八頁、│││││││││第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人洪瑞容於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九一八││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月十四日│三、九十五年八月十三日│累犯，處有期徒刑捌││八二│九十五年八月│洪瑞容│編號：│九號電話撥│匯入甲○○之台北富│○八時三十五分十二│月，減為有期徒刑肆│││十三日││不詳│打門號○九│邦銀行帳戶三千五百│秒通聯調閱查詢單│月。││││││五三四三一│元│四、匯款單一紙、台北富│││││││三二七號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖三││對帳單│││││││千五百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第五○│││││││││二頁至第五○六頁、│││││││││第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人許美鳳即被害人│法之所有，以恐嚇使││││││號○九一八││之配偶於警詢之證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月十四日│三、九十五年八月十三日│累犯，處有期徒刑捌││八三│九十五年八月│許新榮│編號：│九號電話撥│匯入甲○○之台北富│○九時二十三分○九│月，減為有期徒刑肆│││十三日││不詳│打門號○九│邦銀行帳戶二千元│秒通聯調閱查詢單│月。││││││三七九四六││四、匯款單一紙、台北富│││││││二八二號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖二││對帳單│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第一五│││││││││四頁至第一五八頁、│││││││││卷二第五三六頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人湯見銀於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九一八│九十五年八月十四日│證述│人將本人之物交付，│││││二隻編│四六八三六│匯入甲○○之台北富│三、九十五年八月十三日│累犯，處有期徒刑捌││八四│九十五年八月│湯見銀│號：不│九號電話撥│邦銀行帳戶三千五百│○九時二十七分五十│月，減為有期徒刑肆│││十三日││詳│打門號○九│元│秒通聯調閱查詢單│月。││││││一一○八四│（湯見銀自行以匯款│四、匯款單一紙、台北富│││││││三三三號電│人為 陳鼎憲 名義匯款│邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖三│）│對帳單│││││││千五百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二九│││││││││○頁至第二九四頁、│││││││││卷二第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人黃教浪於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九一八││證述│人將本人之物交付，│││││二隻│四六八三六│九十五年八月十四日│三、九十五年八月十三日│累犯，處有期徒刑捌││八五│九十五年八月│黃教浪│編號：│九號電話撥│匯入甲○○之台北富│○九時三十二分五十│月，減為有期徒刑肆│││十三日││不詳│打門號○九│邦銀行帳戶四千元│二秒通聯調閱查詢單│月。││││││三二一○四││四、匯款單一紙、台北富│││││││四六四號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖四││對帳單│││││││千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷一第二八│││││││││五頁至第二八九頁、│││││││││卷二第五三六頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││戊○○以門││二、證人黃錫忠於警詢之│法之所有，以恐嚇使││││││號○九一八││證述│人將本人之物交付，│││││一隻│四六八三六│九十五年八月十四日│三、九十五年八月十三日│累犯，處有期徒刑捌││八六│九十五年八月│黃錫忠│編號：│九號電話撥│匯入甲○○之台北富│○九時五十分十三秒│月，減為有期徒刑肆│││十三日││不詳│打門號○九│邦銀行帳戶一千五百│通聯調閱查詢單│月。││││││一○九八八│元│四、匯款單一紙、台北富│││││││一六八號電││邦銀行永吉分行存摺│││││││話，勒贖一││對帳單│││││││千五百元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三七│││││││││九頁至第三八三頁、│││││││││第五三五頁）││├──┼──────┼───┼───┼─────┼─────────┼───────────┼─────────┤│││││││一、被告戊○○之自白│戊○○意圖為自己不││││││││二、證人劉道宗於警詢之│法之所有，以恐嚇使│││││一隻│戊○○持用│九十五年八月十四日│證述│人將本人之物交付，││八七│九十五年八月│劉道宗│編號：│不詳號碼電│匯入甲○○之台北富│三、匯款單一紙、台北富│累犯，處有期徒刑捌│││十四日││不詳│話撥打劉道│邦銀行帳戶二千元│邦銀行永吉分行存摺│月，減為有期徒刑肆││││││宗電話，勒││對帳單│月。││││││贖二千元││（見上開偵字第二二│││││││││五二號卷卷二第三五│││││││││三頁至第三五六頁、│││││││││第五三五頁）││└──┴──────┴───┴───┴─────┴─────────┴───────────┴─────────┘附表四竊盜部分：
┌──┬───┬──────┬───────────────┬───────┐│編號│被害人│竊取鴿子│所憑證據│主文│├──┼───┼──────┼───────────────┼───────┤││││一、被告戊○○之自白│戊○○竊盜，累││││二隻│二、證人地○○於警詢及偵訊之證│犯，處有期徒刑││一│地○○│編號：七四八│述│肆月，減為有期││││五六、三七四│三、贓物認領保管單一紙│徒刑貳月。││││八四六│（見上開偵字第一七二○七號││││││卷第一九四頁至第一九七頁、││││││第四四四頁、第四四六頁）││││││││││││││├──┼───┼──────┼───────────────┤││││三隻│一、被告戊○○之自白│││││編號：八三六│二、證人丑○○於警詢之證述│││二│丑○○│五八一、八三│三、贓物認領保管單一紙│││││六五八六、八│（見上開偵字第一七二○七號│││││三六五七六│卷第一五八頁至第一六一頁）││││││││├──┼───┼──────┼───────────────┤│││││一、被告戊○○之自白│││││一隻│二、證人庚○○於警詢及偵訊之證│││三│庚○○│編號：二○四│述│││││四六三│三、贓物認領保管單一紙││││││（見上開偵字第一七二○七號││││││卷第一五四頁至第一五七頁、││││││第四四七頁、第四五○頁）││├──┼───┼──────┼───────────────┤││││四隻││││││編號：二○六│一、被告戊○○之自白│││││八四五、二○│二、證人未○○於警詢之證述│││四│未○○│六八四四、二│三、贓物認領保管單一紙│││││○七七七三、│（見上開偵字第一七二○七卷│││││二○七七七五│第一五○頁至第一五三頁）││││││││├──┼───┼──────┼───────────────┤││││二隻│一、被告戊○○之自白│││││編號：八三一│二、證人丁○○於警詢之證述│││五│丁○○│七八一、八三│三、贓物認領保管單一紙│││││一七九三│（見上開偵字第一七二○七號││││││卷第一四六頁至第一四九頁）││├──┼───┼──────┼───────────────┤│││││一、被告戊○○之自白│││││一隻│二、證人寅○○於警詢之證述│││六│寅○○│編號：七四一│三、贓物認領保管單一紙│││││二三四│（見上開偵字第一七二○七號││││││卷第一四二頁至第一四五頁）││├──┼───┼──────┼───────────────┤││││三隻│一、被告戊○○之自白│││││編號：○七三│二、證人亥○○於警詢之證述│││七│亥○○│八七九、○七│三、贓物認領保管單一紙│││││三八八○、○│（見上開偵字第一七二○七號│││││七三八七五│卷第一三八至一四一頁）││││││││├──┼───┼──────┼───────────────┤│││││一、被告戊○○之自白│││││一隻│二、證人酉○○於警詢之證述│││八│酉○○│編號：八三七│三、贓物認領保管單一紙│││││一二○│（見上開偵字第一七二○七號││││││卷第一九○頁至第一九三頁）││├──┼───┼──────┼───────────────┤││││五隻││││││編號：八三六│一、被告戊○○之自白│││九│ 林經濟 │四八九、八三│二、證人林經濟於警詢之證述│││││六四七九、八│三、贓物認領保管單一紙│││││三一一七○、│（見上開偵字第一七二○七號│││││八三二○四四│卷第一八六頁至第一八九頁）│││││、八三六四八││││││六│││├──┼───┼──────┼───────────────┤│││││一、被告戊○○之自白│││││一隻│二、證人辰○○於警詢之證述│││十│辰○○│編號：八三七│三、贓物認領保管單一紙│││││五五四│（見上開偵字第一七二○七號││││││卷第一八二頁至第一八五頁）││├──┼───┼──────┼───────────────┤│││││一、被告戊○○之自白│││││一隻│二、證人辛○○於警詢之證述│││十一│辛○○│編號：○七四│三、贓物認領保管單一紙│││││一八號│（見上開偵字第一七二○七號││││││卷第一七八頁至第一八一頁）││├──┼───┼──────┼───────────────┤││││二隻│一、被告戊○○之自白│││││編號：○六六│二、證人Ｃ○○於警詢之證述│││十二│Ｃ○○│九二四、○六│三、贓物認領保管單一紙│││││六九二九│（見上開偵字第一七二○七號││││││卷第一七四頁至第一七七頁）││├──┼───┼──────┼───────────────┤│││││一、被告戊○○之自白│││││一隻│二、證人天○○於警詢之證述│││十三│天○○│編號：○七四│三、贓物認領保管單一紙│││││○二一號│（見上開偵字第一七二○卷第││││││一七○頁至第一七三頁）││├──┼───┼──────┼───────────────┤│││││一、被告戊○○之自白│││││一隻│二、證人己○○於警詢之證述│││十四│己○○│編號：○七○│三、贓物認領保管單一紙│││││六三九│（見上開偵字第一七二○七號││││││卷第一六六頁至第一六九頁）││├──┼───┼──────┼───────────────┤│││││一、被告戊○○之自白│││││二隻│二、證人宙○○於警詢及偵訊之證│││││編號：七○二│述│││十五│宙○○│○四二號、○│三、贓物認領保管單一紙│││││七二○八五號│（見上開偵字第一七二○七號││││││卷第一六二頁至第一六五頁、││││││第四五五頁至第四五六、第四││││││五八頁）││├──┼───┼──────┼───────────────┤│││││一、被告戊○○之自白││││││二、證人卯○○於警詢及偵訊之證│││││一隻│述│││十六│卯○○│編號：○七二│三、贓物認領保管單一紙│││││一六九│（見上開偵字第一七二七號卷││││││第一三四頁至第一三七頁、第││││││四五五頁、第四五七頁）││├──┼───┼──────┼───────────────┤││││二隻│一、被告戊○○之自白│││││編號：七三五│二、證人申○○於警詢之證述│││十七│申○○│七四六、七三│三、贓物認領保管單一紙│││││五七一六│（見上開偵字第一八一一○號││││││卷第六三頁至第六六頁）││├──┼───┼──────┼───────────────┤│││││一、被告戊○○之自白│││││一隻│二、證人Ｅ○○於警詢之證述│││十八│Ｅ○○│編號：八三一│三、贓物認領保管單一紙│││││六二四│（見上開偵字第一八一一○號││││││卷第六七頁至第七○頁）││└──┴───┴──────┴───────────────┴───────┘附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條（單純恐嚇罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。