臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第2349號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳志成
被 告 謝享純
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於中華民國110年
1月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟柒佰伍拾玖元，及自民國九
十四年十二月十五日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息，並自民國一０四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨新臺幣壹元之違約
金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司
（下稱安泰銀行）申辦信用卡，約定被告得於特約商店記帳
消費，並以年利率19.71%計算應付之循環信用利息，倘未能
於當期繳款截止日前繳清最低應繳金額以上或延誤繳款期限
者，除循環利息外並加收延滯第一個月延滯金新臺幣（下同
）150元，延滯第二個月延滯金300元，延滯第三個月至第
六個月延滯金600元，詎被告未履行繳款義務，截至民國94
年12月14日止尚積欠安泰銀行182,759元未為清償，嗣安泰
銀行將上開對被告之債權讓與原告，迭經催討，未獲置理。
爰依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起
本件，並聲明請求：被告應給付原告182,759元，及自94年
12月15日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算
之利息，暨自94年12月15日起延滯第一個月當月計收150元
，延滯第二個月當月計收300元，延滯第三個月至第六個月
計收600元之違約金，並自104年9月1日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息等事實，業據提出安泰銀行債權
讓與報紙公告、聲明書、信用卡申請書及繳款明細等件影本
為證，被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。
三、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。原告就被告所欠上開安泰銀行信用卡債
務部分，另請求被告給付自94年12月15日起，延滯第一個月
當月計收150元，延滯第二個月當月計收300元，延滯第三
個月至第六個月計收600元之違約金，而查近年來國內貨幣
市場之利率已大幅調降，而違約金原則上係為填補債權人因
債務人不履行債務所生損害，而被告不履行對原告前手安泰
銀行之信用卡消費借款債務已需支付高額遲延利息，難認原
告尚有損害可言，故原告請求之此部分違約金，顯為偏高，
殊非公允。本院認為原告請求之此部分違約金應酌減為1元
，始屬適當。
四、從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此
部分之其餘請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法79條。
中華民國110年1月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁
定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國110年1月28日
書記官林穎慧