臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第1164號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 崇泰工程股份有限公司
兼上列一人
法定代理人 甲○○ 住桃園縣
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年2月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自附表所示利息起算日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條
各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、實體方面
一、原告主張：原告執有被告崇泰工程股份有限公司所簽發之如
附表所示之支票（下稱系爭支票），並經被告甲○○背書轉
讓交付，詎於系爭支票屆期日提示請求付款，遭退票而未獲
付款，且被告迄今仍未清償上開票款，爰依系爭支票之票款
給付請求權，求為判決如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到庭為辯論，亦均未提出任何書狀
為何主張或爭執。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票
理由單為證，被告已於相當時期經合法通知，惟均未於言詞
辯論期日到場辯論，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟
法第280條第3項之準用同條第1項之規定，視同被告對於原
告之上開主張自認，是原告之主張堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。又發票人、背書人及其他票據債務人
，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對
於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，
如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第
126條、第144條準用第96條第1、2項、第133條分別定有明
文。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示
之支票票款及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係原告本於票據有所請求而涉訟，核係依民事訴訟法第
427條第2項第6款之規定適用簡易程序所為被告敗訴判決之
案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告得
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 4 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 4 日
書記官薛福山
附表（付款人為台北富邦銀行中壢分行）
┌──────┬─────┬───────┬─────┐
│發票日│面額│提示日│票據號碼│
│（民國）│（新臺幣）│（利息起算日）││
├──────┼─────┼───────┼─────┤
│96年10月26日│30萬元│96年10月26日│CU0000000│
└──────┴─────┴───────┴─────┘