臺灣嘉義地方法院106年度易字第810號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年易字第810號刑事判決

裁判日期：民國106年12月20日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣嘉義地方法院刑事判決106年度易字第810號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告MARTINALANLESLIEWARDALE（中文名：周晨熙）
徐于智 上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2062號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人，刑事訴訟法第239條亦有明定。又刑事訴訟法第234條第2項之配偶告訴權，不因嗣後失其配偶身分而受影響，與同法第233條第1項之配偶告訴權，因失其配偶身分而消滅者迥異，故刑法第239條之犯罪成立後，其配偶因判決離婚而失其配偶之身分者，仍非不得告訴（最高法院25年非字第41號判例意旨參照）。經查：
㈠本件被告MARTINALANLESLIEWARDALE（中文名：周晨熙）
、徐于智因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴，認被告MART
INALANLESLIEWARDALE（中文名：周晨熙）係涉犯刑法第239條前段之通姦罪，被告徐于智係涉犯同條後段之相姦罪，依同法第245條第1項規定，均須告訴乃論。而告訴人周夢盈固於檢察官所指被告2人於民國106年2月6日凌晨0時許為警查獲前某時許之通姦、相姦犯行後，於同年月7日與被告MARTINALANLESLIEWARDALE（中文名：周晨熙）兩願離婚，並完成離婚登記，嗣於同年月13日對被告2人提起妨害婚姻告訴，有新北市新莊戶政事務所函文及所附離婚登記申請書、警詢筆錄各1份附卷可佐（見106年度交查字第835號卷第82、83頁，警卷第5至8頁），惟依上開說明，告訴人仍具告訴權。
㈡告訴人於本院第一審辯論終結前，於106年12月19日具狀對
被告徐于智撤回告訴，有撤回告訴狀各1紙在卷可參，依刑事訴訟法第239條前段規定，其撤回告訴之效力及於必要共犯被告MARTINALANLESLIEWARDALE（中文名：周晨熙），揆諸上開說明，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官賴韻羽提起公訴。
中華民國106年12月20日
刑事第二庭法官黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年12月20日
書記官陳怡辰