臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第1253號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告朱順天
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16842號），被告於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
朱順天犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪，處有期徒刑捌月。扣案之美工刀、鐵鑿、鐵鎚各壹支均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告朱順天於本院審理之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、審酌被告朱順天貪圖己利，竟持用美工刀、鐵鑿、鐵鎚將電纜線剪斷而竊取之，所竊得電纜線共32米已返還告訴人；尚未與告訴人和解；並參酌被告有多次家庭暴力前科，且曾因犯竊盜罪經法院判拘役(見卷附被告法院前案紀錄，見本院卷第63至89頁)，素行非佳；兼衡其於本院審理時自陳之智識程度、家庭、生活狀況(本院卷第57頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、扣案之美工刀、鐵鑿、鐵鎚各1支，乃被告朱順天所有供犯罪所用之物(見本院卷第54頁審理筆錄)，應依刑法第38條第2項前段之規定諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本案經檢察官周映彤提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16842號
被 告 朱順天 男 OO歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱順天於民國114年4月23日11時許，騎乘自行車行經臺南市○○區○○○OOO巷口，見○○○○○○行所有之電纜線32米（價值約新臺幣2萬元）無人看管，遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持足供兇器使用之美工刀、鐵鑿、鐵鎚各1把，將上開電纜線剪下，得手後將上財物置於自行車上。警方同日11時30分，在上址巡邏時發現朱順天形跡可疑，予以攔查並逮捕。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告朱順天於警詢時及偵查中之供述
坦承被告有於上開時、地，持足供兇器使用之美工刀、鐵鑿、鐵鎚各1把，將上開電纜線剪下，得手後將上財物置於自行車上之事實。
2
證人 許展榮 於警詢時之指述
證明被告有於上開時、地，竊取上開財物之事實。
3
臺南市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份
證明以下事項：
1、上開時間、地點在被告身上扣得電纜線32米、美工刀、鐵鑿、鐵鎚各1把之事實。
2、被告有於上開時、地，持足供兇器使用之美工刀、鐵鑿、鐵鎚各1把，將上開電纜線剪下之事實。
4
現場照片共5張
證明被告有於上開時、地，竊取上開財物之事實。
二、核被告朱順天所為，係犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌。扣案之美工刀、鐵鑿、鐵鎚各1把，為被告所有且供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之；另被告竊得之物，已合法發還被害人乙節，業據證人許展榮於警詢時證述明確，並有贓物認領保管單1份在卷可憑，堪認被告之犯罪所得已實際歸還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 25 日
檢 察 官 周 映 彤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書 記 官 李 沂 真