臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第1056號
原告 高漢倢
被告 曹政邦
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（111年度審金簡字第65號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度審附民字第366號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一一年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月底至7月初之間某日時許，在臺北市○○區○○路0段00號住處內，將其所有台新國際商業銀行帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡及密碼交付予詐騙集團某成員使用。嗣該詐欺集團成員於110年6月間，以LINE聯絡原告，邀約加入某LINE股票投資群組及參與投資，致原告陷於錯誤，先後於110年7月13日13時7分許、同日13時8分許、同日13時37分許，分別轉帳或匯款新臺幣（下同）5萬元、5萬元、10萬元至系爭帳戶內，旋遭提領一空，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款共20萬元至系爭帳戶之事實，核與本院111年度審金簡字第65號刑事判決書相符，堪信為真。基此，原告請求被告給付20萬元，應屬可採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年4月1日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官蘇彥宇