臺灣臺北地方法院103年度司執消債清字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司執消債清字第40號民事裁定

裁判日期：民國103年12月26日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司執消債清字第40號聲請人即債務人 呂珮菁 代理人 周漢威 律師相對人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 代理人 蘇敬之 相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 相對人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 代理人 洪瑞霞 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債權人台灣大哥大股份有限公司法定代理人 蔡明興 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終結。
理由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定。法院命司法事務官進行更生或清算程序，有關法院及監督人或管理人所應進行之程序，由司法事務官為之。消費者債務清理條例第127條第1項、第2項第及16條第5項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理清算事件，業經本院裁定於民國（下同）103年8月29日下午4時開始清算程序在案，有103年度消債清字第46號裁定附卷足憑。而本件清算財團之財產，即如附表所示之保單解約金等，由債務人於103年12月9日提出現金共108,000元到院，再由本院作成分配表，記載分配之順位、比例及方法，該分配表並經送達予債權人、債務人及公告在案，債權人及債務人未於期間內提出異議，有本院函、公所公告及送達證書等在卷可稽，經核並無違誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年12月26日
民事執行處司法事務官黃欣欣【附表】┌──┬─────┬─────┐││名稱│金額│├──┼─────┼─────┤││宏泰人壽保│37,000││1│險股份有限││││公司││├──┼─────┼─────┤│2│國際康健人│11,000│││壽保險股份││││有限公司?││├──┼─────┼─────┤│3│宏泰人壽理│60,000│││賠慰問金││││（債務人自││││行提出）││└──┴─────┴─────┘