臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第2562號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
丁 ○
上列當事人間清償借款事件，於民國97年12月23日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣伍萬柒仟貳佰壹拾伍元，及自民國八
十八年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之十五點二五計
算之利息，暨自民國八十八年十二月十三日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者
，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、原告起訴主張：
㈠緣案外人劦得企業有限公司於民國(下同)85年12月18日，
邀同被告等為連帶保證人向原告借款新台幣(下同)41萬元
，約定自85年12月18日起至88年12月18日止分期清償，利息
按年息15.25%採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時
，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照
上開利率百分之十加付違約金，逾期在六個月以上者，其超
過六個月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕
承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者..
.等情形，債務視為全部到期。此有被告立具同一內容之借
據暨約定書交與原告收執為證。
㈡詎料被告等繳納利息至88年11月11日後竟未依約清償，依約
視同全部到期，計尚欠本金5萬7215元及自88年11月12日起
按年息15.25%計算之利息及違約金等迄未，依約被告等自應
負連帶清償責任。為此請求被告連帶給付所欠之費用，計5
萬7215元及自民國88年11月12日起至清償日止，按年息百分
之15.25%計算之利息，暨自88年12月13日起至清償日止，其
逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上
者，其超過6個月部分，按上開利率20%計付之違約金。
㈢原告於開庭時主張，被告在88年1月17日積欠17萬293元，
至88年6月17日時，加上利息共計積欠18萬5411元，在88年
10月20日有押標金3萬元(因為未投標沒收所得)扣抵，
在88年11月11日拍賣汽車得款9萬8196元(扣除手續費用
1萬6804元及找車費用3萬5000元)，所以被告尚積欠5萬
7215元。
㈣原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票影本1份，
繳款歷史交易查詢1份、台北汽車商業同業公會證明書影本
1份、臺灣台北地方法院民事執行處函影本1份、拍賣車輛
紀錄影本1份、繳款明細1份等件為證。
二、被告則以：被告承認有向被告借款，惟被告有將其汽車抵押
給原告拍賣抵扣借款，據被告了解，被告最後一次欠款是17
萬，但原告給被告之拍賣所得款項為18萬元，拍賣所得足以
清償借款，因此被告於90年時詢問原告，原告即告知並無積
欠款項。從而，原告之訴並無理由，請求駁回原告之訴，如
受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行等語茲為抗辯。
三、查訴外人劦得企業有限公司於95年12月23日以被告丙○○、
丁○及訴外人 葉秀美 為連帶保證人，以提供車牌00-0000號
自用小客車動產抵押向原告借款新台幣（下同）41萬元，並
簽發同額之本票作為保證，有貸款借據暨動產抵押契約書一
份及本票一紙可憑。
四、依兩造分別提出之「10710放款帳戶還款交易明細」記載88
年1月27日尚欠借款170293元，為被告所不爭執。嗣因未清
償至88年6月17日之利息為15118元，累計185411元（
000000+15118=185411）；又於88年10月20日借款人提供動
產抵押之車牌00-0000號車，經原告拍買，沒收第三人之拍
賣押金30000元及於88年11月11日拍定，拍賣價金150000元
，扣除訴訟費用16804元、抓車費35000元後，尚餘98196
元，計該車拍賣所得餘款為128196元（30000+98196=128196
），與被告所欠之185411元扣抵後，被告尚欠57215元（
000000-000000=57215），有放款帳戶還款交易明細及呆帳
日誌資料查詢表可籍，被告抗辯，尚不足採，應認原告之主
張為真實。
五、按「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任
者，為連帶債務」；又「連帶債務之債權人，得對於債務人
中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給
付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任」，
民法第272條第1項、第273條定有明文。本件訴外人協得
企業有限公司以被告丙○○、丁○及訴外人葉秀美為連帶保
證人向原告借款，為連帶債務，茲訴外人協得企業有限公司
尚欠原告借款，被告等為連帶保證人，依上開法條規定，自
應負連帶清償之責。
六、從而，原告基於借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及遲延利息，於法有據，應予准許
。
七、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官吳俊明