臺灣南投地方法院101年度聲字第162號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院101年聲字第162號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月20日

裁判案由：聲請解除禁見

臺灣南投地方法院刑事裁定101年度聲字第162號聲請人即被告 蘇子嘉 選任辯護人 張仕融 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（100年度訴字第578號），聲請解除禁見，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告蘇子嘉（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：100年度偵字第3170號、偵緝字第164號），經本院訊問後，被告否認共同販賣第一級、第二級毒品犯行，惟依共同被告 馬宴珏 、證人 王永評 、 林國醫 等人於偵查中之證述及通訊監察譯文等卷內資料，足認其共同涉犯違反毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪及同條第2項之販賣第二級毒品罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑及5年以上有期徒刑以上之重罪，且共同被告馬宴珏已於本院準備程序中改稱：其實際上是與證人王永評、林國醫等人互相請對方施用毒品等語，而全盤否認犯行，因認被告有勾串共犯、證人之虞，非予羈押並禁止接見、通信，難以進行審理，顯有羈押並禁止接見、通信之必要，乃於民國100年12月22日裁定自同年月25日起予以羈押並禁止接見、通信，又於101年3月13日裁定自同年3月25日起第1次延長羈押2月，並仍禁止接見、通信在案，合先敘明。
二、聲請意旨略以：被告對所涉第二級毒品罪刑全部都坦承，對象都有把錢拿給我，我也有將錢拿去買毒品交給他們，但關於第一級毒品部分我沒有販賣，爰請求准予解除禁止接見、通信等語。
三、查本院審閱全部卷證，被告雖已於本院101年3月15日準備程序中承認販賣第二級毒品罪刑（除販賣與 簡書辰 部分外），然依其於警詢、偵訊及本院迄今各次訊問時所為供述情形，其就販賣第二級毒品甲基安非他命之犯罪情節仍有供述反覆之情形，且否認販賣第一級毒品海洛因犯行，並屢有避重就輕或改變供詞之情，有事實足認有勾串共犯及證人之虞，本院認於調查相關證據以明確釐清案情之前，仍有繼續禁止其接見、通信之必要。聲請人具狀聲請准予解除禁見接見、通信，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年3月20日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官廖健男法官陳斐琪法官李昇蓉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳鉉岱中華民國101年3月20日