宣 示 判 決 筆 錄
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 毅翰纖維有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間清償票款事件，於中華民國96年8月15日言詞辯論
終結，並於同年月31日下午5時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介源
書記官 夏珍珍
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國九十五年十月
十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告執有被告簽發，發票日期為民國95年10月10日、票面金
額為新台幣（下同）115,000元，票據號碼為BC0000000號
，付款人為新光銀行龍山分行的支票乙紙，經於民國95年10
月11日提示竟遭退票，嗣經催討，未獲清償。
㈡為此依票據關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由
單等為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何
聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據關係，請求被告給付11萬5仟元及其法定
遲延利息，於法有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳俊明
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日