臺灣桃園地方法院98年度審易字第894號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第894號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審易字第894號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第20363號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：乙○○於民國97年8月6日上午8時40許，駕駛牌照號碼為2085-GW號之自用小客車前往桃園縣○○鄉○○路○○○巷「維妮兒幼稚園」附近找工作，偶遇甲○○載送小孩上學，因雙方前有債務糾紛，乙○○遂上前要求甲○○返還債務，渠二人隨後共乘上揭小客車前往桃園縣○○鄉○○○街與大興八街口，詎乙○○於途中因與甲○○就債務問題爭執不下，竟於渠二人拉扯過程中，基於傷害人之身體之間接故意，徒手抓傷甲○○，致甲○○受有前胸抓傷及擦傷10×10公分、右上臂抓傷及擦傷5×5公分、右大腿及右膝抓傷及擦傷10×10公分等之傷害。嗣甲○○心有不甘，乃於同日上午10時許，獨自前往乙○○位於桃園縣大園鄉五權村21鄰大埔10之40號之住處找乙○○理論上揭傷害事件，詎甲○○因與乙○○有言語爭執，竟基於傷害人之身體之犯意，徒手抓傷乙○○臉部，致乙○○受有臉部抓傷之傷害。案經告訴人甲○○、乙○○分別提出告訴，故認被告乙○○、甲○○均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。
三、經查，被告等所涉上開傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲因告訴人兼被告甲○○、乙○○已達成調解，互為道歉，而分別具狀撤回其告訴，並於本院準備程序進行中當庭撤回告訴，有調解委員調解單1紙、刑事撤回告訴狀2紙及本院98年7月16日準備程序筆錄1份在卷可稽，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，依法逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年7月31日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官楊郁馨中華民國98年7月31日