板橋簡易庭113年度板簡字第484號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

113年度板簡字第484號

原告 郭錦順

被告東元資融股份有限公司

法定代理人 周佳琳

訴訟代理人 張慶宇

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國113年4月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

確認被告持有如附表所示之本票對原告（即發票人郭錦順部分）

之本票債權不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告執有以原告名義與訴外人 施一倪 所共同簽發之如附表所示本票1紙（下稱系爭本票），並聲請鈞院以105年度司票字第7741號裁定准予強制執行（下稱系爭裁定）在案。惟系爭本票並非原告所簽發，而係他人所偽造，原告自無庸負發票人責任。為此，依法提起本件訴訟，並聲明：確認被告所持有系爭本票對原告（即發票人郭錦順部分）之本票債權不存在。

二、被告則以：系爭本票簽發日期是105年4月2日，請鈞院依法判決等語。

三、法院之判斷：

（一）按本票本身是否真實，即是否由發票人所作成，應由執票人負證明之責，故發票人主張本票係偽造，對執票人提起確認本票係偽造或本票債務不存在之訴，應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證責任。本件原告主張系爭本票係屬偽造，揆諸前揭說明，自應由執票人之被告就系爭本票為真正乙節，負舉證之責。查系爭本票之發票日為105年4月2日，有卷附本票在卷足參，而原告係於105年2月2日入監服刑，至000年0月0日出監，亦有原告所提出法務部○○○○○○○出間證明書附卷可稽，可知系爭本票簽發之時，原告尚在監服刑，原告主張系爭本票非其所簽發，並非無據；此外，被告復未就系爭本票之真正確實舉證，應認原告主張系爭本票就其為發票人部分係屬偽造，洵堪採信，原告自不負發票人責任

（二）從而，原告提起本件，請求確認被告所持有系爭本票對原告（即發票人郭錦順部分）之本票債權不存在，為有理由，應予准許。

（三）本件事證已經明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經斟酌後，認均不影響本判決結果，爰不再逐一論駁，併此敘明。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　2　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官葉靜芳

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

書記官陳君偉

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　2　　日

附表：