宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第1375號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
戊○○
上列當事人間95年度板簡字第1375號請求清償債務事件於中華民
國95年6月23日言詞辯論終結，於中華民國95年6月30日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬柒仟伍佰壹拾陸元及自民國
九十五年三月四日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，
並自民國九十五年四月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百
分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬柒仟伍佰壹拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告丙○○於民國（下同）94年8月4日邀同被告
戊○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）000000元，
借款期間自94年8月4日起至97年8月4日止，分36期按月平均
攤還本息。利息按固定年息3﹪計算，逾期償還本金、利息
或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，其逾期在6個月
以內者，按上開利率10﹪，逾期在6個月以上者，按上開利
率20﹪計付違約金。惟被告等自95年3月4日起即未依約攤還
，尚欠487516元及自95年3月4日起至清償日止，按上開方式
計算之利息及違約金未為清償。經原告向其催討，均未獲付
款。為此本於兩造間之契約關係提起本訴。
三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之微型企業
創業貸款契約書乙份、借據乙份、授信約定書乙份、連線作
業電腦查詢單乙件等證物影本為證。被告等經合法通知而未
到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實
為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被
告連帶清償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官黃大千