裁判字號：臺灣基隆地方法院102年訴字第418號刑事判決
裁判日期：民國102年12月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決102年度訴字第418號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告楊金火選任辯護人林火炎律師
葛睿驎律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第4056、4382號，102年度偵字第365、603號），本院判決如下：
主文楊金火犯如附表編號一㈠至㈥、編號二㈠至「犯罪事實」欄所示之販賣第一級毒品罪，共計貳拾柒罪，均累犯，各處如附表編號一㈠至㈥、編號二㈠至「罪名及宣告刑」欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑壹拾柒年，扣案之行動電話壹支（含0000000000號門號之SIM卡壹枚）及未扣案之行動電話壹支（含0000000000門號之SIM卡壹枚）均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得總計新臺幣叁拾叁萬肆仟伍佰元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、楊金火前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國93年
6月7日以93年度易字第147號判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月，嗣當事人不服提起上訴後，撤回上訴而確定（下稱甲案件）；又因過失傷害案件，經本院於96年10月23日以96年度交易字第87號判決判處有期徒刑5月，經減刑為有期徒刑2月15日確定（下稱乙案件）；再因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年11月12日以96年度訴字第705號判決判處有期徒刑8月確定（下稱丙案件）。上開乙丙案件嗣經本院於97年1月21日以97年度聲字第26號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定，之後，上開甲乙丙案件接續執行，其於96年7月21日入監，於97年10月14日縮短刑期假釋並交付保護管束出監，嗣於98年2月27日縮刑期滿且保護管束亦期滿，其所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
二、詎楊金火猶不知悔改，明知 海洛 因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得持之以販賣，擅為圖自己欲販賣予人之第一級毒品 海洛因 拿取少部份供自己施用，每次都是拿足以施用1、2次的數量摻在菸草內點燃吸煙施用之利益，竟仍基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，分別以其所有之行動電話門號0000000000號（含SIM卡壹枚）、0000000000號（含SIM卡壹枚）供自己作為販賣第一級毒品海洛因對外聯絡工具，且於詳如後附表編號一㈠至㈥所示之時間、地點及交易方式、得款，先後販賣第一級毒品海洛因予黃 義昌 6次，各詳如後附表編號一㈠至㈥所示內容。另詳如後附表編號二㈠至所示之時間、地點及方式、得款，先後販賣第一級毒品海洛因予 彭奕 滕21次，各詳如後附表編號二㈠至所示內容，前後總計27次販賣第一級毒品海洛因，各次交易毒品之時間、地點及方式、得款等情形詳如後附表編號一㈠至㈥、編號二㈠至所示內容。
三、嗣 經警 接獲檢舉後，向法院聲請就楊金火、 黃義 昌所使用之行動電話門號實施通訊監察，並於101年10月3日下午1時許，在基隆市○○路○○○○○區0000000號碼00-0000號楊金火停放自用小客車內，扣得第一級毒品海洛因2小包（一包0.8公克許、另一包1.5公克許）、電子產品之手機（黑色）門號0000000000號1支、電子產品之手機（粉紫色）門號0000000000號1支、電話連絡本1本，始悉上情。
四、案經基隆市警察局移送暨基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查、起訴。
理由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦有明定。查本判決所引用之下列證據資料（包含供述證據、文書證據等），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且被告楊金火及其辯護人、檢察官於本院審判期日中對本院所提示之被告以外之人審判外之供述，包括供述證據、文書證據等證據，就證據能力均未表示爭執，而迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議（見本院102年度訴字第418號卷，以下簡稱本院卷，第424至430頁），經核亦無顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條至第159條之5規定，本判決所引用如下揭所示之供述證據、非供述證據等，均俱有證據能力。又被告選任辯護人 洪宇均 律師於民國102年12月26日下午1時40分審判時，經審判長諭：請書記官當庭撥打洪宇均律師，問其為何無法到庭，經書記官撥打電話後，洪宇均律師於電話中表示解除被告的委任，解除委任狀另行傳真具狀等語，且審判長問被告：「洪宇均律師要解除委任，有何意見？」，被告答：「同意。」，並有本院102年12月26日下午1時40分審判筆錄在卷可稽，職是，本件被告選任辯護人洪宇均律師已解除委任，合先敘明。
二、經查：㈠訊據被告楊金火就詳如後之附表編號一㈠至㈥所示販賣第一
級毒品予 黃義昌 共6次之事實，於警詢、偵查及本院審理時，均自白坦承不諱（見臺灣基隆地方法院檢察署101年度偵字第4056號卷一，下稱偵卷一，第5至8頁反面、第23至25頁、第66至71頁、第112至115頁、第116至117頁反面、第119至122頁、第178至181頁、第187至189頁；101年度偵字第4056號卷二，下稱偵卷二，第2至3頁反面、第85至86頁；本院卷第232至234頁、第350至352頁、第424至430頁）；其另就詳如後之附表編號二㈠至販賣第一級毒品予彭 奕滕 共21次之事實，亦於本院102年11月6日、102年12月26日審判時均坦承不諱（見本院卷第328頁反面、第424至430頁），核與證人黃義昌於警詢、偵查時之證述（見偵卷一第14至16頁、第93至96頁、第108至110頁、第128頁正反面、第138至141頁、第154至155頁反面；偵卷二第43至45頁反面、第92至95頁；同上署101年度他字第613號卷第23至26頁）、證人 彭奕滕 於警詢、偵查及本院審理時之證述情節均大致相符（見偵卷一第158至162頁、第173至176頁、第236至237頁反面、第240至241頁反面；偵卷二；本院卷第173至207頁、第232至
234頁），併參酌證人證人彭 陳桂香 於警詢時、藍 惠美 於本院審理時之證述內容亦大致符合（見本院卷第254至255頁反面、第373至383頁），亦有臺灣高等法院102年度上訴字第1055號刑事判決書、本院101年度訴字第651號刑事判決書各1件在卷可憑。
㈡復有上開101年度偵字第4056號卷一內檢附如下：
①通訊監察譯文2份（期間：101年6月20日至7月16日、7月19
日至8月7日，監察電話：0000000000楊金火），第9至11頁、第12至13頁。
②供指認相片影像資料1張（指認人：黃義昌），第17頁。
③通訊監察譯文2份（楊金火0000000000←→黃義昌0000000000），第18至21頁（同卷第142至143頁）、第22頁。
④通訊監察譯文1份（期間：101年8月3日至8月14日，監察電話0000000000），第29至30頁。
⑤臺灣基隆地方法院101年聲搜字587號搜索票、基隆市警察局
搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表各2份、基隆市警察局刑警大隊扣押物品清品單1紙，第31至36頁、第37至42頁、第123頁。
⑥基隆市警察局刑事警察大隊查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品初步鑑驗報告書1紙暨測試結照片3張，第57至58頁。
⑦現場查獲照片5張，第59至60頁。
⑧通訊監察譯文1份（期間：101年6月4日至6月25日，監察電
話：0000000000義昌），第87至92頁反面、第99至104頁反面。
⑨基隆市警察局第二分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（指認人：黃義昌），第97至98頁。
⑩法務部調查局濫用藥物實驗室101年10月30日調科壹字第00000000000號鑑定書1份，第125頁。
⑪雙向通聯紀錄1份（黃義昌000000000←→楊金火0000000000），第146至152頁反面。
⑫手寫筆記資料（彭奕滕）3張，第163至164頁。
⑬雙向通聯紀錄1份（楊金火0000000000←→彭奕滕0000000000），第165至171頁反面。
㈢亦有上開101年度偵字第4056號卷二內檢附如下：
①通訊監察譯文3份（期間：101年6月4日至6月29日、7月3日
至7月27日、7月21日至7月31日，監察電話：0000000000黃義昌），第4至10頁、第11至12頁、第13至14頁反面。
②通訊監察譯文1紙（期間：101年6月25日至7月6日，監察電話：0000000000楊金火），第15頁。
③手寫交易紀錄1紙（黃義昌），第46頁。
④本院101年聲監字第254號通訊監察書（監察期間：101年6月
4日10時至7月3日10時止）暨電話附表（0000000000）1紙，第116至117頁。
⑤本院101年聲監字第299號通訊監察書（監察期間：101年6月
20日10時至7月19日10時止）暨電話附表（0000000000），第117頁反面至第118頁反面。
⑥本院101年聲監續字第818號通訊監察書（監察期間：101年7
月19日10時至8月17日10時止）暨電話附表（0000000000），第119至120頁。
㈣並扣得其所有之第一級毒品海洛因2小包（一包0.8公克許、
另一包1.5公克許）、電子產品之手機（黑色）門號0000000000號1支、電子產品之手機（粉紫色）門號0000000000號1支、其他一般物品（電話連絡本）1本在案可徵。
㈤綜上，被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信，而被告
所為詳如後之附表編號一㈠至㈥、編號二㈠至「犯罪事實」欄所示之販賣第一級毒品罪，共計貳拾柒罪之犯行，均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一
級毒品，依法不得持有、販賣，是核被告楊金火詳如後之附表編號一㈠至㈥、編號二㈠至所為，各係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品海洛因既遂罪。又被告各持有第一級毒品之低度行為，各為販賣第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開附表編號一㈠至㈥、編號二㈠至所示之27次
販賣第一級毒品海洛因犯行，各犯意各別，各行為互殊，應予分論併罰。
㈢查被告有如事實欄一所載之犯罪前科紀錄、論罪科刑執行情
形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表與臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽，是本件被告上開受有期徒刑執行完畢，於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之27罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，各論以累犯，各加重其刑。惟被告所犯販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑、無期徒刑，依刑法第64條第1項及第65條第1項規定，死刑、無期徒刑部分自不得加重其刑，是僅就其法定本刑中併科罰金刑部分，依刑法第47條第1項規定，各予加重其刑。
㈣又被告如附表編號一㈠至㈥所示販賣第一級毒品部分，應有適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑：
按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，目的乃為使案件儘速確定，鼓勵被告早日自新，並節省司法資源。查被告於偵查及本院審理時均自白供述此部分犯罪事實，此觀諸被告於101年10月15日偵查時供述：我是約於今年5月底6月初開始販賣毒品予黃義昌，約2次，這2次他都是買3千元，量約0.45至0.5公克1小包，今年5月底、6月初賣黃義昌2次毒品，7月份賣黃義昌毒品這部分，我已有向基隆市警察局刑警大隊偵四隊供述共交易3次等語（見偵卷一第120頁）；其又於本院102年1月29日審理時供稱：起訴書所載有關證人黃義昌部分的6次販賣毒品犯行，我願意全部認罪等語明確（見本院卷第233頁反面）。從而，被告就販賣第一級毒品海洛因予黃義昌等事實，雖非就每次交易過程均自白供述詳盡，互核與證人黃義昌上開證述內容以觀，自可推知被告每次販賣毒品3小包（1小包重量含袋重約0.15公克，共計0.45公克，從中抽取約0.05公克供己施用）予證人黃義昌，並收取現金3千元，為其一貫販賣毒品予黃義昌之模式；又被告販賣第一級毒品海洛因予黃義昌部分，第一次交易部分僅有通聯紀錄而闕漏譯文，然參諸被告黃義昌上開證述內容之該交易部分，尚非不得另為有利被告之推定，而認定被告楊金火就此部分事實均已自白坦承不諱。職是，揆諸上開規定及說明，被告所為附表編號一㈠至㈥販賣第一級毒品罪部分，均應有適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之適用，亦即販賣第一級毒品之法定本刑為「死刑」者，減為無期徒刑（刑法第64條第2項）；法定本刑為「無期徒刑」者，減為20年以下15年以上有期徒刑（刑法第65條第2項），而法定本刑為「併科罰金」之部分，就其最高度及最低度同減之（刑第66條、第67條）。至於被告除上開如附表編號一㈠至㈥所示販賣第一級毒品部分，應有適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑外，其餘部分因未於偵查時自白，並無毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之適用，附此敘明。
㈤又按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁
量權，惟此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則，俾使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。
再按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度臺上字第6157號判決意旨參照）。而毒品危害防制條例就販賣毒品所設之法定刑度，均遠較其它犯罪為重，然同為販賣毒品者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償交付，是其態樣顯非可一概而論，即其販賣行為所造成危害社會之程度亦非可等量齊觀，故倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院97年度臺上字第2652號判決意旨可參）。查，本件被告販賣第一級毒品之次數，雖總合計高達27次，惟對像僅2人，且販賣毒品之目的，多係賺取少許供己施用數量而已，此參諸被告於本院102年12月26日審理時供稱：我只是從販賣的毒品海洛因中拿取少部份供自己施用，並沒有從中賺錢，每次都是拿足以施用1、2次的數量而已，我都是摻在香煙內施用等語明確綦詳（見本院卷第429頁反面），應認本件係毒品交易下游之小額交易，其惡性顯然遠不如大量走私進口或長期、大量販賣毒品之大盤、中盤毒梟，對於他人及國家社會侵害之程度尚非重大，此與販賣毒品之數量動輒達數公斤以上之嚴重危害社會治安情形不同，是倘不論其情節輕重，而就被告所犯販賣第一級毒品罪部分，論處販賣第一級毒品之法定本刑「死刑」或減輕其刑後之「無期徒刑」；法定本刑「無期徒刑」或減輕其刑後之「20年以下15年以上有期徒刑」，衡情均屬仍嫌過重，並有感傷人民對法律之情感，兼衡其於本院審理時曾試圖回憶供給毒品之上游對象，雖尚未能因此而查獲，仍可見其已有悔改之心等一切情狀，爰就全部犯罪情節觀之，猶屬法重而情輕，在客觀上足以引起一般同情，本院認縱對被告科以最低度刑，猶嫌過重，顯可憫恕，爰依刑法第59條酌量減輕其刑。職是，被告就附表編號一㈠至㈥所示販賣第一級毒品予黃義昌部分再遞減輕其刑，即上開減刑為「無期徒刑」者，遞減為20年以下15年以上有期徒刑；減刑為「20年以下15年以上有期徒刑」者，遞減為10年以下7年6月以上有期徒刑；而附表編號二㈠至所示販賣第一級毒品予彭奕滕部分，其法定本刑為「死刑」者，減為無期徒刑（刑法第64條第2項）；法定本刑為「無期徒刑」者，減為20年以下15年以上有期徒刑（刑法第65條第2項）；而法定本刑為「併科罰金」之部分，就其最高度及最低度同減之（刑第66條、第67條）。以上被告所犯刑之加重及減輕，除上開所述不得加重其刑之部分外，其餘均依法先加後減之。
㈥末查，被告為警查獲後，雖供出其販賣之毒品來源係向案外
人 何國祺 購買云云。惟按「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，毒品危害防制條例第17條第1項亦定有明文，審其修正理由，係以依學者研究及實務運作顯示，過度重刑化之嚴刑峻法刑事政策並不足以遏阻犯罪，抗制犯罪最有效之方法乃在有效之追訴犯罪及儘速判決確定。基於有效破獲上游之製造、販賣、運輸毒品組織，鼓勵毒販供出毒品來源之上手，有效推展斷絕供給之緝毒工作，對查獲之毒販，願意供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，採行寬厚之刑事政策，爰修正現行條文，擴大適用範圍並規定得免除其刑，列為第1項。是依上開說明，毒品危害防制條例第17條第1項之增修意旨，乃為擴大追查毒品來源，有效推展斷絕毒品供給之緝毒工作，以杜絕毒品氾濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典；另按毒品危害防制防制條例第17條第
1項所稱供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，則被告之供出毒品來源，與調查或偵查之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲其他正犯或共犯者，自須具有先後及相當之因果關係。若被告供出毒品來源之前，調查或偵查之公務員已有確切之證據，足以合理之懷疑被告所供製造毒品之共犯，則嗣後之查獲共犯與被告之供出毒品來源間，即欠缺先後及相當之因果關係，自不得適用上開規定予以減刑；是其所稱「供出毒品來源，因而查獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，固非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，即得依上開規定予以減刑（最高法院97年度臺上第1475號判決、98年度台上字第6331號判決、99年度臺上字第7729號判決意旨參照）。經查，證人 李彥樺 即內政部警政署刑事警察局偵二隊副組長於本院102年12月26日審理時到庭具結證稱：從電話中沒有通過被告與上游的電話通聯，監聽部分沒有聽到何國祺與被告有通聯，所以無法查辦移送等語明確（見本院卷第425頁反面），證人 游勝豐 即基隆市察局刑事警察大隊偵四隊偵查佐於同日審理時亦具結證稱：上次我們回去查過的電話並非是何國祺的電話，是何國祺姪子的電話，何國祺也否認有與被告有毒品交易等語甚明（同上卷頁）。職是，本件被告雖供出毒品來源何國祺，惟並未因而破獲，與調查或偵查之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲其他正犯或共犯者，即欠缺先後及相當之因果關係，自無毒品危害防制條例第17條第1項適用，併予敘明。
㈦茲審酌被告明知海洛因為法律明定之第一級毒品，不得販賣
或轉讓他人，竟販賣、轉讓毒品給他人施用，又為圖一己施用方便，竟販賣他人以營利，不僅將助長毒品氾濫，且足以使施用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，戕害國民身心健康，並影響社會風氣，所為實有不當，惟念其犯後坦承全部犯行，顯有悔悟之心，兼衡其學歷僅國小畢業，暨其犯罪目的、動機、販賣次數、手段，及其販賣第一級毒品海洛因之次數雖有27次，但對象僅各有2人而己，且每次販賣毒品數量甚微，獲利不多詳如後附表編號一㈠至㈥、編號二㈠至所示內容，其所為均係小額交易，其所獲微薄，應係毒品交易之下游，其惡性顯然遠不如大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒梟，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，且其本案所涉各次販賣第一級毒品海洛因之數量均屬輕微，被告從中所圖得之利益亦非至鉅，此與販賣毒品之數量動輒達數公斤以上之嚴重危害社會治安情形不同，尤以本案販賣第一級毒品海洛因之情節，尚屬有間等一切情狀，爰分別量處如
主文所示之刑，並定其應執行之刑，以上被告所犯刑之加重及減輕，除上開所述不得加重其刑之部分外，其餘均依法先加後減之，依法再遞減之。
㈧又被告行為後，刑法第50條已於102年1月23日修正公布，並
於000年0月00日生效施行，該條文原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」經修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是依刑法第2條第1項前段之規定，上開修正後之刑法第50條規定對本件被告並無有利不利之處，自毋須依該條項規定為新舊法之比較，而應循一般法律適用之原則適用裁判時法，併此附敘。
㈨沒收部分：
⒈按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2
項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文，該規定係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，但因其並無「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，仍以沒收物屬於犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收。而上開規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題（最高法院93年度臺上字第1218號、第2670號、第2743號號判決要旨可資參照）。查，本件被告有如附表編號所示販賣第一級毒品予證人黃義昌、彭奕滕所得共計334,
500元，雖均未扣案，然既為被告犯本案所得之財物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定均宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⒉按毒品危害防制條例第19條第1項之規定，關於供犯罪所
用或因犯罪所得之財物均沒收之規定，因無「不問屬於犯人與否均沒收」之特別規定，故仍有刑法第38條第1項第2、3款、第3項前段之適用，即供犯罪所用或因犯罪所得之財物，以屬於犯人所有者為限，始得依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。查，本件扣案之行動電話門號0000000000號（含SIM卡1枚）及未扣案之行動電話門號0000000000號（含SIM卡1枚）各1支，分別係供被告持以販賣毒品之聯絡工具，均屬被告所有，此業經被告供明在卷（見本院卷第427頁），未扣案之行動電話門號0000000000號（含SIM卡1枚）1支既無證據證明業已滅失，是上開二支行動電話（含SIM卡各1枚）均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各次販賣毒品主刑後宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，各應追徵其價額。
⒊另扣案之第一級毒品海洛因2包（合計總重2.3公克）、行
動電話1支（粉紫色，含門號0000000000號、SIM卡1枚）及電話聯絡本1本，因均與本案犯罪無涉（見本院卷第427頁）；又未據扣案之筆記本1本，雖係被告所有並供本案犯罪之用，惟現已遺失，此觀諸證人 彭陳桂香 於102年10月19日警詢時證稱：我之前拿給律師去影印交給法院，正本拿回家後不知放在哪裡弄丟，我這幾天在家裡找都沒看見那本筆記簿所以我現在無法提出正本等語（見本院卷第254至255頁），為避免將來執行困難，爰均不予宣告沒收，附此敍明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官劉彥君到庭執行職務。
中華民國102年12月31日
刑事第四庭審判長法官鄭景文
法官鄭虹真法官施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年1月4日
書記官施鴻均附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表：（單位：新臺幣）┌─┬───┬───────────┬─────────────┬───────────┐│編│交易│犯罪事實│卷頁│罪名及宣告刑││號│對象││││├─┼───┼───────────┼─────────────┼───────────┤│一│黃義昌│㈠101年5月29日下午1時1│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││4分、3時13分、4時42│㈠警詢│累犯，處有期徒刑柒年捌││││分、5時24分、7時3分│⒈101年10月15日調查筆│月。未扣案之行動電話壹││││、7時25分、7時28分及│錄（101年度偵字第405│支（含00000000││││7時4分許，楊金火以行│6號卷一第112至115頁│二○門號之SIM卡壹枚）││││動電話門號0000000000│）│沒收，如全部或一部不能││││號與黃義昌持用之行動│⒉101年11月27日調查筆│沒收時，追徵其價額；未││││電話門號0000000000號│錄（101年度偵字第405│扣案之販賣第一級毒品所││││聯絡交易第一級毒品海│6號卷一第178至181頁│得新臺幣叁仟元沒收，如││││洛因事宜，由楊金火在│）│全部或一部不能沒收時，││││基隆市○○路○○○號統│⒊102年1月29日調查筆錄│以其財產抵償之。││││一超商前，交付海洛因│（101年度偵字第4056│││││3小包（1小包重量含袋│號卷二第2至3頁反面）│││││重約0.15公克，共計0.│㈡偵查│││││45公克，從中抽取約0.│⒈101年10月15日訊問筆│││││05公克供己施用）予黃│錄（101年度偵字第405│││││義昌，並收取現金3千│6號卷一第119至122頁│││││元，完成交易。│）││││││⒉102年1月29日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056││││││號卷二第85至86頁）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││⒉102年11月1日羈押訊問││││││筆錄（本院卷第350至││││││352頁）││││││⒊102年12月26日審判筆││││││錄（本院卷第424至430││││││頁）││││││二、證人黃義昌證述：││││││㈠警詢││││││⒈101年11月20日調查筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第138至141頁││││││）││││││⒉102年1月10日調查筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷二第43至45頁反面）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月7日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056││││││號卷一第128頁正反面││││││）││││││⒉101年11月20日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第154至155頁││││││反面）││││││⒊102年5月7日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷二第92至95頁）││││││三、書證：││││││①雙向通聯紀錄1份（101年││││││度偵字第4056號卷一第14││││││8頁反面）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈡101年6月11日下午1時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││35分、6時46分、7時6│㈠警詢│累犯，處有期徒刑柒年捌││││分及7時18分許，楊金│⒈101年10月15日調查筆│月。未扣案之行動電話壹││││火以行動電話門號0955│錄（101年度偵字第405│支（含00000000││││495820號與黃義昌持用│6號卷一第112至115頁│二○門號之SIM卡壹枚）││││之行動電話門號097631│）│沒收，如全部或一部不能││││4556號聯絡交易第一級│⒉101年11月27日調查筆│沒收時，追徵其價額；未││││毒品海洛因事宜，由楊│錄（101年度偵字第405│扣案之販賣第一級毒品所││││金火在基隆市○○路、│6號卷一第178至181頁│得新臺幣叁仟元沒收，如││││愛三路口仁愛市場，交│）│全部或一部不能沒收時，││││付海洛因3小包（1小包│⒊102年1月29日調查筆錄│以其財產抵償之。││││重量含袋重約0.15公克│（101年度偵字第4056│││││，共計0.45公克，從中│號卷二第2至3頁反面）│││││抽取約0.05公克供己施│㈡偵查│││││用）予黃義昌，並收取│⒈101年10月15日訊問筆│││││現金3千元，完成交易│錄（101年度偵字第405│││││。│6號卷一第119至122頁││││││）││││││⒉102年1月29日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056││││││號卷二第85至86頁）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││⒉102年11月1日羈押訊問││││││筆錄（本院卷第350至││││││352頁）││││││⒊102年12月26日審判筆││││││錄（本院卷第424至430││││││頁）││││││二、證人黃義昌證述：││││││㈠警詢││││││⒈101年11月20日調查筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第138至141頁││││││）││││││⒉102年1月10日調查筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷二第43至45頁反面）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月7日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056││││││號卷一第128頁正反面││││││）││││││⒉101年11月20日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第154至155頁││││││反面）││││││⒊102年5月7日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷二第92至95頁）││││││三、書證：││││││①通訊監察譯文1份（101年││││││度偵字第4056號卷一第89││││││頁反面）。││││││②雙向通聯紀錄1份（101年││││││度偵字第4056號卷一第15││││││0頁）││││││③101年聲監字第254號通訊││││││監察書暨電話附表（101││││││年度偵字第4056號卷一第││││││116至117頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈢101年6月25日上午10時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││許，楊金火以行動電話│㈠警詢│累犯，處有期徒刑柒年捌││││門號0000000000號與黃│⒈102年1月29日調查筆錄│月。未扣案之行動電話壹││││義昌持用之行動電話門│（101年度偵字第4056號│支（含00000000││││號0000000000號聯絡交│卷二第2至3頁反面）│二○門號之SIM卡壹枚）││││易第一級毒品海洛因事│㈡偵查│沒收，如全部或一部不能││││宜，由楊金火在基隆市│⒈101年10月15日訊問筆│沒收時，追徵其價額；未││││安和一街國稅局前，交│錄（101年度偵字第405│扣案之販賣第一級毒品所││││付海洛因3小包（1小包│6號卷一第119至122頁│得新臺幣叁仟元沒收，如││││重量含袋重約0.15公克│）│全部或一部不能沒收時，││││，共計0.45公克，從中│⒉102年1月29日訊問筆錄│以其財產抵償之。││││抽取約0.05公克供己施│（101年度偵字第4056│││││用）予黃義昌，並收取│號卷二第85至86頁）│││││現金3千元，完成交易│㈢審訊│││││。│⒈102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││⒉102年11月1日羈押訊問││││││筆錄（本院卷第350至││││││352頁）││││││⒊102年12月26日審判筆││││││錄（本院卷第424至430││││││頁）││││││二、證人黃義昌證述：││││││㈠警詢││││││⒈101年9月5日調查筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第14至16頁）││││││⒉102年1月10日調查筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷二第43至45頁反面）││││││㈡偵查││││││⒈101年9月5日訊問筆錄││││││（101年度他字第613號││││││卷第23至26頁）││││││⒉102年5月7日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷二第92至95頁）││││││三、書證：││││││①通訊監察譯文1份（101年││││││度偵字第4056號卷一第18││││││至19頁）。││││││②101年聲監字第299號通訊││││││監察書暨電話附表（101││││││年度偵字第4056號卷一第││││││117頁反面至第118頁反面││││││）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈣101年6月28日下午3時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││18分、4時7分、4時8分│㈠警詢│累犯，處有期徒刑柒年捌││││、4時54分、5時37分許│⒈102年1月29日調查筆錄│月。扣案之行動電話壹支││││，楊金火以行動電話門│（101年度偵字第4056│（含000000000││││號0000000000號與黃義│號卷二第2至3頁反面）│三門號之SIM卡壹枚）及││││昌持用之行動電話門號│㈡偵查│未扣案之行動電話壹支（││││0000000000號聯絡交易│⒈101年10月15日訊問筆│含0000000000││││第一級毒品海洛因事宜│錄（101年度偵字第405│之SIM卡壹枚）均沒收，││││，嗣於翌（29）日下午│6號卷一第119至122頁│如全部或一部不能沒收時││││2時32分許，楊金火之│）│，追徵其價額；未扣案之││││妻先以上開楊金火所有│⒉102年1月29日訊問筆錄│販賣第一級毒品所得新臺││││之行動電話門號095549│（101年度偵字第4056│幣叁仟元沒收，如全部或││││5820號，撥打黃義昌持│號卷二第85至86頁）│一部不能沒收時，以其財││││用之上開行動電話門號│㈢審訊│產抵償之。││││0000000000號，告知黃│⒈102年10月11日審判筆│││││義昌撥打楊金火另一行│錄（本院卷第232至234│││││動電話門號0000000000│頁）│││││號，黃義昌乃於同日下│⒉102年11月1日羈押訊問│││││午3時許，以公用電話│筆錄（本院卷第350至│││││撥打上開行動電話門號│352頁）│││││0000000000號，雙方相│⒊102年12月26日審判筆│││││約於基隆市○○路607│錄（本院卷第424至430│││││號統一超商前，同日下│頁）│││││午7時30分許，由楊金│二、證人黃義昌證述：│││││火於前開地點交付海洛│㈠警詢│││││因3小包（1小包重量含│⒈101年9月5日調查筆錄│││││袋重約0.15公克，共計│（101年度偵字第4056號│││││0.45公克，從中抽取約│卷一第14至16頁）│││││0.05公克供己施用）予│⒉102年1月10日調查筆錄│││││黃義昌，並收取現金3│（101年度偵字第4056號│││││千元，完成交易。│卷二第43至45頁反面）││││││㈡偵查││││││⒈101年9月5日訊問筆錄││││││（101年度他字第613號││││││卷第23至26頁）││││││⒉101年11月20日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第154至155頁││││││反面）││││││⒊102年5月7日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷二第92至95頁）││││││三、書證：││││││①通訊監察譯文1份（101年││││││度偵字第4056號卷一第18││││││至19頁）。││││││②雙向通聯紀錄1份（101年││││││度偵字第4056號卷一第15││││││2頁反面）││││││③101年聲監字第299號通訊││││││監察書暨電話附表（101││││││年度偵字第4056號卷一第││││││117頁反面至第118頁反面││││││）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈤101年7月6日下午3時12│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││、4時37分許，楊金火│㈠警詢│累犯，處有期徒刑柒年捌││││以行動電話門號095549│⒈101年10月15日調查筆│月。未扣案之行動電話壹││││5820號與黃義昌持用之│錄（101年度偵字第405│支（含00000000││││行動電話門號00000000│6號卷一第112至115頁│二○門號之SIM卡壹枚）││││56號聯絡交易第一級毒│）│沒收，如全部或一部不能││││品海洛因事宜，由楊金│⒉102年1月29日調查筆錄│沒收時，追徵其價額；未││││火於101年7月8日下午│（101年度偵字第4056│扣案之販賣第一級毒品所││││4時至6許，在基隆市中│號卷二第2至3頁反面）│得新臺幣叁仟元沒收，如││││正路607號統一超商前│㈡偵查│全部或一部不能沒收時，││││，交付海洛因3小包（│⒈101年10月4日訊問筆錄│以其財產抵償之。││││1小包重量含袋重約0.1│（101年度偵字第4056號│││││5公克，共計0.45公克│卷一第66至71頁）│││││，從中抽取約0.05公克│⒉101年10月15日訊問筆│││││供己施用）予黃義昌，│錄（101年度偵字第405│││││並收取現金3千元，完│6號卷一第119至122頁│││││成交易。│）││││││⒊102年1月29日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056││││││號卷二第85至86頁）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││⒉102年11月1日羈押訊問││││││筆錄（本院卷第350至││││││352頁）││││││⒊102年12月26日審判筆││││││錄（本院卷第424至430││││││頁）││││││二、證人黃義昌供述：││││││㈠警詢││││││⒈101年9月5日調查筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第14至16頁）││││││⒉102年1月10日調查筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷二第43至45頁反面）││││││㈡偵查││││││⒈101年9月5日訊問筆錄││││││（101年度他字第613號││││││卷第23至26頁）││││││⒉102年5月7日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷二第92至95頁）││││││三、書證：││││││①通訊監察譯文1份（101年││││││度偵字第4056號卷一第19││││││頁）。││││││②101年聲監字第299號通訊││││││監察書暨電話附表（101││││││年度偵字第4056號卷一第││││││117頁反面至第118頁反面││││││）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈥101年7月26日下午2時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││31分、3時40分、4時15│㈠警詢│累犯，處有期徒刑柒年捌││││分及6時17分許，楊金│⒈101年10月3日調查筆錄│月。未扣案之行動電話壹││││火以行動電話門號0955│（101年度偵字第4056號│支（含00000000││││495820號與黃義昌持用│卷一第5至8頁反面）│二○門號之SIM卡壹枚）││││之行動電話門號097631│⒉101年10月15日調查筆│沒收，如全部或一部不能││││4556號聯絡交易第一級│錄（101年度偵字第405│沒收時，追徵其價額；未││││毒品海洛因事宜，由楊│6號卷一第112至115頁│扣案之販賣第一級毒品所││││金火於同日下午6時20│）│得新臺幣叁仟元沒收，如││││分許，在基隆市安和一│⒊102年1月29日調查筆錄│全部或一部不能沒收時，││││街國稅局前停車場，交│（101年度偵字第4056│以其財產抵償之。││││付海洛因3小包（1小包│號卷二第2至3頁反面）│││││重量含袋重約0.15公克│㈡偵查│││││，共計0.45公克，從中│⒈101年10月4日訊問筆錄│││││抽取約0.05公克供己施│（101年度偵字第4056號│││││用）予黃義昌，並收取│卷一第66至71頁）│││││現金3千元，完成交易│⒉101年10月15日訊問筆│││││。│錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第119至122頁││││││）││││││⒊102年1月29日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056││││││號卷二第85至86頁）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││⒉102年11月1日羈押訊問││││││筆錄（本院卷第350至││││││352頁）││││││⒊102年12月26日審判筆││││││錄（本院卷第424至430││││││頁）││││││二、證人黃義昌供述：││││││㈠警詢││││││⒈101年9月5日調查筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第14至16頁）││││││⒉102年1月10日調查筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷二第43至45頁反面）││││││㈡偵查││││││⒈101年9月5日訊問筆錄││││││（101年度他字第613號││││││卷第23至26頁）││││││⒉102年5月7日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷二第92至95頁）││││││三、書證：││││││①通訊監察譯文1份（101年││││││度偵字第4056號卷一第20││││││至21頁）。││││││②101年聲監續字第818號通││││││訊監察書暨電話附表（10││││││1年度偵字第4056號卷一││││││第119頁至120頁）││├─┼───┼───────────┼─────────────┼───────────┤│二│彭奕滕│㈠101年6月10日下午1時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││27分許，楊金火以行動│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││電話門號0000000000號│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││與彭奕滕 女友藍 惠美（│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││綽號 小藍 ）持用之行動│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││電話門號0000000000號│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││聯絡交易第一級毒品海│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││洛因事宜，由楊金火在│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││基隆市中山區協和發電│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││廠停車場，交付海洛因│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││重量約半錢（1.8公克│）│沒收時，以其財產抵償之││││）予彭奕滕，並收取現│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││金1萬3千元，完成交易│（101年度偵字第4056號│││││。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人 藍惠美 證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第165││││││頁）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈡101年6月11日中午12時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││59分許，楊金火以行動│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││電話門號0000000000號│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││與 彭奕滕女 友藍惠美（│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││綽號小藍）持用之行動│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││電話門號0000000000號│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││聯絡交易第一級毒品海│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││洛因事宜，由楊金火在│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││基隆市中山區協和發電│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣貳萬叁仟伍││││廠停車場，交付海洛因│6號卷一第158至162頁│佰元沒收，如全部或一部││││重量約1錢（3.6公克）│）│不能沒收時，以其財產抵││││予彭奕滕，並收取現金│⒉102年1月3日調查筆錄│償之。││││2萬3千5百元，完成交│（101年度偵字第4056號│││││易。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第165││││││頁正反面）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈢101年6月12日下午2時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││56分、3時20分及3時24│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││分許，楊金火以行動電│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││話門號0000000000號與│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││彭奕滕女友藍惠美（綽│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││號小藍）持用之行動電│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││話門號0000000000號聯│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││絡交易第一級毒品海洛│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││因事宜，由楊金火在基│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││隆市中山區協和發電廠│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││停車場，交付海洛因重│）│沒收時，以其財產抵償之││││量約半錢（1.8公克）│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││予彭奕滕，並收取現金│（101年度偵字第4056號│││││1萬3千元，完成交易。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第165││││││頁反面至第166頁）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈣101年6月13日下午1時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││14分許，楊金火以行動│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││電話門號0000000000號│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││與彭奕滕女友藍惠美（│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││綽號小藍）持用之行動│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││電話門號0000000000號│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││聯絡交易第一級毒品海│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││洛因事宜，由楊金火在│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││基隆市中山區協和發電│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││廠停車場，交付海洛因│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││重量約半錢（1.8公克│）│沒收時，以其財產抵償之││││）予彭奕滕，並收取現│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││金1萬3千元，完成交易│（101年度偵字第4056號│││││。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第166││││││頁）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈤101年6月14日下午1時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││58分許，楊金火以行動│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││電話門號0000000000號│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││與彭奕滕女友藍惠美（│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││綽號小藍）持用之行動│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││電話門號0000000000號│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││聯絡交易第一級毒品海│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││洛因事宜，由楊金火在│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││基隆市中山區協和發電│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││廠停車場，交付海洛因│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││重量約半錢（1.8公克│）│沒收時，以其財產抵償之││││）予彭奕滕，並收取現│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││金1萬3千元，完成交易│（101年度偵字第4056號│││││。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第166││││││頁）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││││││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈥101年6月15日下午3時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││4分、3時24分許，楊金│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││火以行動電話門號0955│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││495820號與彭奕滕女友│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││藍惠美（綽號小藍）持│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││用之行動電話門號0981│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││142531號聯絡交易第一│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││級毒品海洛因事宜，由│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││楊金火在基隆市中山區│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││協和發電廠停車場，交│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││付海洛因重量約半錢（│）│沒收時，以其財產抵償之││││1.8公克）予彭奕滕，│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││並收取現金1萬3千元，│（101年度偵字第4056號│││││完成交易。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第166││││││頁反面）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈦101年6月17日中午12時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││24分、12時36分許，楊│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││金火以行動電話門號09│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││00000000號與彭奕滕女│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││友藍惠美（綽號小藍）│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││持用之行動電話門號09│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││00000000號聯絡交易第│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││一級毒品海洛因事宜，│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││由楊金火在基隆市中山│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣貳萬肆仟元││││區協和發電廠停車場，│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││交付海洛因重量約1錢│）│沒收時，以其財產抵償之││││（3.6公克）予彭奕滕│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││，並收取現金2萬4千元│（101年度偵字第4056號│││││，完成交易。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第167││││││頁）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈧101年6月18日下午1時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││28分、2時50分許，楊│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││金火以行動電話門號09│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││00000000號與彭奕滕女│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││友藍惠美（綽號小藍）│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││持用之行動電話門號09│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││00000000號（起訴書誤│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││載為0000000000）聯絡│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││交易第一級毒品海洛因│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣貳萬肆仟元││││事宜，由楊金火在基隆│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││市中山區協和發電廠停│）│沒收時，以其財產抵償之││││車場，交付海洛因重量│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││約1錢（3.6公克）予彭│（101年度偵字第4056號│││││奕滕，並收取現金2萬│卷一第236至237頁反面│││││4千元，完成交易。│）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第167││││││頁）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈨101年6月20日下午1時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││56分、2時38分、3時12│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││分及3時55分許，楊金│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││火以行動電話門號0955│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││495820號與彭奕滕女友│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││藍惠美（綽號小藍）持│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││用之行動電話門號0981│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││142531號聯絡交易第一│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││級毒品海洛因事宜，由│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣貳萬肆仟元││││楊金火在基隆市中山區│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││協和發電廠停車場，交│）│沒收時，以其財產抵償之││││付海洛因重量約1錢（│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││3.6公克）予彭奕滕，│（101年度偵字第4056號│││││並收取現金2萬4千元，│卷一第236至237頁反面│││││完成交易。│）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第167││││││頁反面）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││㈩101年6月22日下午1時3│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││分、2時21分及2時32分│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││許，楊金火以行動電話│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││門號0000000000號與彭│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││奕滕女友藍惠美（綽號│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││小藍）持用之行動電話│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││門號0000000000號聯絡│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││交易第一級毒品海洛因│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││事宜，由楊金火在基隆│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││市中山區協和發電廠停│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││車場，交付海洛因重量│）│沒收時，以其財產抵償之││││約半錢（1.8公克）予│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││彭奕滕，並收取現金1│（101年度偵字第4056號│││││萬3千元，完成交易。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第168││││││頁反面）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││101年6月23日下午2時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││3分、2時18分許，楊金│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││火以行動電話門號0955│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││495820號與彭奕滕女友│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││藍惠美（綽號小藍）持│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││用之行動電話門號0981│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││142531號聯絡交易第一│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││級毒品海洛因事宜，由│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││楊金火在基隆市中山區│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││協和發電廠停車場，交│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││付海洛因重量約半錢（│）│沒收時，以其財產抵償之││││1.8公克）予彭奕滕，│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││並收取現金1萬3千元，│（101年度偵字第4056號│││││完成交易。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第168││││││頁反面）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││││③通訊監察譯文1份（101年││││││度偵字第4056號卷二第12││││││0頁反面）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││101年6月24日下午1時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││55分、2時6分許，楊金│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││火以行動電話門號0955│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││495820號與彭奕滕女友│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││藍惠美（綽號小藍）持│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││用之行動電話門號0981│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││142531號聯絡交易第一│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││級毒品海洛因事宜，由│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││楊金火在基隆市中山區│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││協和發電廠停車場，交│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││付海洛因重量約半錢（│）│沒收時，以其財產抵償之││││1.8公克）予彭奕滕，│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││並收取現金1萬3千元，│（101年度偵字第4056號│││││完成交易。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第168││││││頁反面）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││101年6月26日中午12時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││47分、下午2時25分及3│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││時8分許，楊金火以行│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││動電話門號0000000000│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││號與彭奕滕女友藍惠美│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││（綽號小藍）持用之行│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││動電話門號0000000000│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││號聯絡交易第一級毒品│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││海洛因事宜，由楊金火│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││在基隆市中山區協和發│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││電廠停車場，交付海洛│）│沒收時，以其財產抵償之││││因重量約半錢（1.8公│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││克）予彭奕滕，並收取│（101年度偵字第4056號│││││現金1萬3千元，完成交│卷一第236至237頁反面│││││易。│）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第169││││││頁反面）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││││③通訊監察譯文1份（101年││││││度偵字第4056號卷二第12││││││1頁反面）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││101年6月27日下午1時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││28分、1時58分許，楊│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││金火以行動電話門號09│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││00000000號與彭奕滕女│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││友藍惠美（綽號小藍）│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││持用之行動電話門號09│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││00000000號聯絡交易第│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││一級毒品海洛因事宜，│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││由楊金火在基隆市中山│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││區協和發電廠停車場，│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││交付海洛因重量約半錢│）│沒收時，以其財產抵償之││││（1.8公克）予彭奕滕│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││，並收取現金1萬3千元│（101年度偵字第4056號│││││，完成交易。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第169││││││頁反面）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││101年6月28日下午1時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││18分、1時41分許，楊│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││金火以行動電話門號09│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││00000000號與彭奕滕女│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││友藍惠美（綽號小藍）│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││持用之行動電話門號09│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││00000000號聯絡交易第│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││一級毒品海洛因事宜，│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││由楊金火在基隆市中山│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││區協和發電廠停車場，│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││交付海洛因重量約半錢│）│沒收時，以其財產抵償之││││（1.8公克）予彭奕滕│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││，並收取現金1萬3千元│（101年度偵字第4056號│││││，完成交易。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第170││││││頁）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││││③通訊監察譯文1份（101年││││││度偵字第4056號卷二第12││││││2頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││101年6月30日下午1時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││24分、2時34分許，楊│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││金火以行動電話門號09│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││00000000號與彭奕滕女│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││友藍惠美（綽號小藍）│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││持用之行動電話門號09│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││00000000號聯絡交易第│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││一級毒品海洛因事宜，│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││由楊金火在基隆市中山│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││區協和發電廠停車場，│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││交付海洛因重量約半錢│）│沒收時，以其財產抵償之││││（1.8公克）予彭奕滕│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││，並收取現金1萬3千元│（101年度偵字第4056號│││││，完成交易。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第170││││││頁反面）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││││③通訊監察譯文1份（101年││││││度偵字第4056號卷二第12││││││3頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││101年7月1日中午12時│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││49分、下午1時48分許│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││，楊金火以行動電話門│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││號0000000000號與彭奕│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││滕女友藍惠美（綽號小│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││藍）持用之行動電話門│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││號0000000000號聯絡交│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││易第一級毒品海洛因事│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││宜，由楊金火在基隆市│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││中山區協和發電廠停車│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││場，交付海洛因重量約│）│沒收時，以其財產抵償之││││半錢（1.8公克）予彭│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││奕滕，並收取現金1萬3│（101年度偵字第4056號│││││千元，完成交易。│卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第170││││││頁反面）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││101年7月2日下午2時5│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││分許，楊金火以行動電│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││話門號0000000000號與│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││彭奕滕女友藍惠美（綽│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││號小藍）持用之行動電│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││話門號0000000000號聯│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││絡交易第一級毒品海洛│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││因事宜，由楊金火在基│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││隆市中山區協和發電廠│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││停車場，交付海洛因重│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││量約半錢（1.8公克）│）│沒收時，以其財產抵償之││││予彭奕滕，並收取現金│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││1萬3千元，完成交易。│（101年度偵字第4056號││││││卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第170││││││頁反面）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││││③通訊監察譯文1份（101年││││││度偵字第4056號卷二第12││││││3頁反面）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││101年7月3日下午3時40│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││分、5時15分、5時21分│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││及5時25分許，楊金火│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││以行動電話門號095549│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││5820號與彭奕滕女友藍│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││惠美（綽號小藍）持用│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││之行動電話門號098114│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││2531號聯絡交易第一級│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││毒品海洛因事宜，由楊│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││金火在基隆市中山區協│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││和發電廠停車場，交付│）│沒收時，以其財產抵償之││││海洛因重量約半錢（1.│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││8公克）予彭奕滕，並│（101年度偵字第4056號│││││收取現金1萬3千元，完│卷一第236至237頁反面│││││成交易。│）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第171││││││頁）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││││③通訊監察譯文1份（101年││││││度偵字第4056號卷二第12││││││4頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││101年7月5日下午1時55│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││分許，楊金火以行動電│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││話門號0000000000號與│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││彭奕滕女友藍惠美（綽│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││號小藍）持用之行動電│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││話門號0000000000號聯│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││絡交易第一級毒品海洛│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││因事宜，由楊金火在基│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││隆市中山區協和發電廠│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││停車場，交付海洛因重│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││量約半錢（1.8公克）│）│沒收時，以其財產抵償之││││予彭奕滕，並收取現金│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││1萬3千元，完成交易。│（101年度偵字第4056號││││││卷一第236至237頁反面││││││）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第171││││││頁）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││││③通訊監察譯文1份（101年││││││度偵字第4056號卷二第12││││││4頁）││││├───────────┼─────────────┼───────────┤│││101年7月6日下午1時12│一、被告楊金火供述：│楊金火販賣第一級毒品，││││分、2時13分及2時15分│㈠審訊│累犯，處有期徒刑壹拾伍││││許，楊金火以行動電話│⒈102年12月26日審判筆│年貳月。未扣案之行動電││││門號0000000000號與彭│錄（本院卷第424至430│話壹支（含○九五五四九││││奕滕女友藍惠美（綽號│頁）│五八二○門號之SIM卡壹││││小藍）持用之行動電話│二、證人彭奕滕證述：│枚）沒收，如全部或一部││││門號0000000000號聯絡│㈠警詢│不能沒收時，追徵其價額││││交易第一級毒品海洛因│⒈101年11月26日調查筆│；未扣案之販賣第一級毒││││事宜，由楊金火在彭奕│錄（101年度偵字第405│品所得新臺幣壹萬叁仟元││││滕位於基隆市中山區中│6號卷一第158至162頁│沒收，如全部或一部不能││││華路36巷8號住處，交│）│沒收時，以其財產抵償之││││付海洛因重量約半錢（│⒉102年1月3日調查筆錄│。││││1.8公克）予彭奕滕，│（101年度偵字第4056號│││││並收取現金1萬3千元，│卷一第236至237頁反面│││││完成交易。│）││││││㈡偵查││││││⒈101年11月26日訊問筆││││││錄（101年度偵字第405││││││6號卷一第173至176頁││││││）││││││⒉102年1月3日訊問筆錄││││││（101年度偵字第4056號││││││卷一第240至241頁反面││││││）││││││㈢審訊││││││⒈102年10月8日審判筆錄││││││（本院卷第173至207頁││││││）││││││⒉102年10月11日審判筆││││││錄（本院卷第232至234││││││頁）││││││三、證人藍惠美證述：││││││㈠審訊││││││⒈102年11月6日審判筆錄││││││（本院卷第373至383頁││││││）││││││四、證人彭陳桂香之證述：││││││㈠警詢││││││⒈102年10月19日警詢筆││││││錄（本院卷第254至255││││││頁反面）││││││五、書證：││││││①雙向通聯紀錄（101年度││││││偵字第4056號卷一第171││││││頁）││││││②筆記本影本1份（101年度││││││偵字第4056號卷一第163││││││至164頁）││││││③通訊監察譯文1份（101年││││││度偵字第4056號卷二第12││││││4頁反面）││└─┴───┴───────────┴─────────────┴───────────┘